Un grupo de editores y autores han presentó una demanda colectiva contra Google, acusando al gigante tecnológico de utilizar sus obras protegidas por derechos de autor para entrenar su plataforma de inteligencia synthetic, Gemini.
El grupo de demandantes, que incluye a Hachette, Cengage, Elsevier, el autor Scott Turow y SCRIBE, también alega que Google eliminó o cambió intencionalmente la información de derechos de autor de estas obras para «ocultar… que sus modelos Gemini fueron entrenados con materiales robados», según la demanda.
Esta demanda es sólo una de las muchas quejas que editores, autores y otros titulares de derechos de autor han presentado contra empresas de inteligencia synthetic como Google, Meta, OpenAI y Anthropic.
Si bien muchas de estas demandas aún están pendientes, dos decisiones judiciales tempranas en California han favorecido a las empresas de IA, dictaminando que el uso de obras protegidas por derechos de autor para la capacitación en IA se considera «uso justo» según la ley de derechos de autor de EE. UU. que ha no ha sido actualizado desde antes de la existencia de web.
Sin embargo, Anthropic recibió una multa de 1.500 millones de dólares por piratear las obras en las que se entrenó, lo que supone el mayor pago en la historia de la ley de derechos de autor de Estados Unidos. Alrededor de medio millón de escritores tenían derecho a recibir pagos de al menos 3.000 dólares. Sin embargo, muchos autores optaron por no recibir el acuerdo para poder seguir adelante. acciones legales adicionales sobre el entrenamiento de IA.
Las decisiones de los jueces de California no auguran nada bueno sobre cómo otros tribunales podrían ver la defensa del uso legítimo de las empresas de tecnología, pero el conflicto tiene demasiados matices para que estos fallos establezcan un precedente indiscutible. La demanda contra Google se presentó en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Sur de Nueva York, lo que le dio a un juez diferente la oportunidad de opinar.
En el caso de Google, los editores tienen una relación más matizada y de largo plazo con la empresa. La demanda explica que los editores y autores tienen un largo historial de proporcionar a Google obras protegidas por derechos de autor con el propósito específico de hacer que los libros se puedan buscar a través de Google Books. Estos resultados de búsqueda no permiten a los usuarios ver libros completos. En cambio, brindan acceso a fragmentos breves del libro junto con información bibliográfica. Los demandantes afirman que Google entrenó a Gemini con copias de estos libros, así como con libros cargados en la tienda Google Play, aunque nunca recibió permiso para hacerlo.
«Google copió ilegalmente trabajos de todos estos programas de alcance limitado para el entrenamiento de IA, sabiendo que carecía de autorización para hacerlo», se lee en la demanda.
Los demandantes también citan un documento interno de Google que supuestamente afirma que el uso de libros protegidos por derechos de autor para la formación en IA podría ser «muy problemático para Google» y podría dar lugar a «entre mil y 100 mil millones de dólares en posibles multas».
Google no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
Cuando compra a través de enlaces en nuestros artículos, podemos ganar una pequeña comisión. Esto no afecta nuestra independencia editorial.
