El reloj de manzana tiene un problema que ninguna actualización de software program puede solucionar. Sigue siendo el dispositivo portátil más preciso que he probado, pero la necesidad de recargarlo diariamente significa que a menudo se queda atascado en un cargador durante la noche, que es cuando se recopilan algunas de las métricas de salud más valiosas.
A medida que los dispositivos portátiles compiten cada vez más por información sobre la salud a largo plazo en lugar de solo por estadísticas de entrenamiento, la duración de la batería es la mayor debilidad de Apple. Anillos inteligentes como Oura Ring y bandas sin pantalla como Alarido y Fitbit aire Se han hecho un hueco haciendo lo contrario que el Apple Watch: desaparecer. Permanecen en su cuerpo durante una semana o más a la vez, recopilando tendencias de salud que un reloj inteligente pasa por alto mientras está sobre un cargador.
He probado docenas de dispositivos portátiles y recomiendo el Apple Watch sobre otros relojes inteligentes porque constantemente ocupa el primer lugar en mis pruebas de frecuencia cardíaca. Pero a pesar de años de intentarlo, nunca logré usar uno en la cama de manera constante.
El reloj inteligente de Apple solo tarda aproximadamente una hora en cargarse, pero entre los plazos nocturnos, los niños y un horario impredecible, nunca he desarrollado una rutina de carga confiable antes de usarlo durante la noche. Tarde o temprano, me olvido de cargarlo o me olvido de ponérmelo de nuevo antes de acostarme. No estoy solo. He hablado con investigadoresatletas y amigos que eligieron otro dispositivo portátil simplemente porque podían usarlo las 24 horas del día.
Apple está dejando una oportunidad sobre la mesa. No porque el Apple Watch no sea lo suficientemente bueno, sino porque exige demasiado a quienes lo usan. Un dispositivo portátil de bajo mantenimiento como un anillo inteligente que complemente al Apple Watch podría ser la pieza que falta.
La duración de la batería es difícil de resolver
La precisión no se trata sólo de tener mejores sensores. Es un acto de equilibrio entre la calidad del sensor, los algoritmos del software program y la frecuencia de muestreo (con qué frecuencia el dispositivo mide sus signos vitales). El Apple Watch sobresale en los tres. Sus sensores ópticos, algoritmos y muestreo de frecuencia cardíaca casi continuo durante los entrenamientos superan consistentemente a otros dispositivos portátiles en mis pruebas. También son la razón por la que la batería se agota tan rápidamente.
Por el contrario, los anillos inteligentes tienen un diseño completamente diferente y tienen sus propios compromisos. Sus baterías más pequeñas significan que toman muestras con menos frecuencia, lo cual está bien durante la noche cuando sus signos vitales no cambian mucho, pero menos perfect para capturar picos repentinos durante el entrenamiento a intervalos.
En mis pruebas del Anillo Oura 5su medición de mi frecuencia cardíaca máxima durante una carrera de 3 millas fue 8 latidos por minuto más baja que una correa para el pecho (el estándar de oro), aunque la frecuencia cardíaca promedio fue casi idéntica. El Apple Watch, en comparación, siguió casi de manera idéntica a la correa para el pecho incluso durante esos picos.
Apple lucha por mantener el {hardware} en tu muñeca
Los sensores y el software program de Apple ya pueden generar muchos de los mismos conocimientos de salud a largo plazo que un anillo inteligente. La aplicación Vitals detecta signos de enfermedad cuando una o más señales de salud están fuera de rango y realiza un seguimiento de los ciclos menstruales y las métricas de recuperación. El problema es que esos conocimientos dependen de un uso constante durante la noche. Eso significa que debes acordarte de cargarlo antes de acostarte y no olvidarlo accidentalmente en el cargador (¡soy yo!).
Las estimaciones retrospectivas de ovulación de Apple, por ejemplo, requieren al menos cinco noches consecutivas de seguimiento del sueño para establecer una temperatura base, y aproximadamente dos ciclos menstruales completos de uso nocturno para desbloquear las estimaciones de ovulación. Y actualizar a un modelo más nuevo o restablecer su reloj significa comenzando todo el proceso de nuevo.
Evaluate eso con el Oura Ring 5, que dura una semana o más en su dedo ininterrumpidamente antes de necesitar una carga. Incluso si me olvido de usarlo la noche en que se está cargando, no tengo que restablecer mi línea base. Simplemente continúa donde lo dejé. Eso significa que puedo ver mis datos de ovulación a medida que ocurren y no retroactivamente como el Apple Watch. Como mujer que intenta comprender mejor mi ciclo, esa continuidad ha hecho que sea mucho más fácil conectar los puntos entre mis hormonas, el sueño, la recuperación y los entrenamientos.
Oura Ring puede rastrear las tendencias de salud a largo plazo de manera más consistente que la mayoría de los relojes inteligentes.
¿Puede el Apple Watch quedarse con el pastel y comérselo también?
Hay avances en la batería que se están filtrando. Las tecnologías de baterías basadas en silicio y carbono, que permiten una mayor capacidad de la batería sin aumentar su tamaño, podrían eventualmente pasar de los teléfonos a dispositivos portátiles como el Apple Watch. Procesadores más eficientes como el Snapdragon Put on Elite de Qualcomm también prometen mejoras incrementales en la batería de los dispositivos portátiles de este año. Apple utiliza sus propios conjuntos de chips, pero probablemente esté tomando notas.
Incluso esas mejoras no probablemente lleven al Apple Watch a acercarse a la duración de batería de una semana que ofrecen los relojes Garmin, los anillos inteligentes y las bandas de health sin pantalla. Al menos no en el corto plazo.
Si Apple quiere que la batería dure una semana sin sacrificar la precisión del Apple Watch, probablemente necesitará desarrollar un dispositivo portátil completamente nuevo. Un anillo probablemente requeriría renunciar a cierta precisión en el seguimiento del entrenamiento en comparación con el Apple Watch o una banda más gruesa basada en sensores, pero para mí, sería un sacrificio digno. Créame, no necesito otra pulsera en mi muñeca.
La fórmula ganadora, basada en mi experiencia probando ambos uno al lado del otro, sería una combinación de reloj y anillo: el reloj para notificaciones, entrenamientos y datos de entrenamiento en vivo y el anillo para todo lo que sucede cuando no estás fuera de casa. Si bien eso significa comprar varios dispositivos, Samsung ya admite la combinación de datos de salud al usar ambos. Anillo galaxia y reloj galaxia. Google también está haciendo algo comparable con Fitbit Air, que se puede usar junto con el Reloj de píxeles.
Pierna arriba, pero llega tarde al partido
Apple no empezaría de cero con un anillo inteligente. Ya cuenta con gran parte de la infraestructura de salud a través de la aplicación Salud, años de algoritmos biométricos y más de una década de desarrollo de Apple Watch. La compañía incluso ha demostrado que puede reducir los sensores de frecuencia cardíaca a un auricular diminuto sin sacrificar la precisión. en mi probando, los AirPods Professional 3 Se rastrea sorprendentemente cerca de una correa para el pecho Polar durante los entrenamientos, solo superado por el Apple Watch.
El desafío no es si Apple podría construir un anillo; es si podría alcanzarlo. Oura y Whoop han pasado casi una década perfeccionando no sólo el {hardware}, sino también la forma en que las personas entienden su salud. Han convertido datos biométricos complejos, como la salud cardiovascular, en conceptos como «edad cardiovascular» que son más fáciles de entender y aplicar. ¿Quién no quiere quitarse algunos años de su corazón?
Oura también posee una parte importante del mercado de los anillos inteligentes y no ha dudado en perseguir a cualquiera que se le acerque demasiado. La empresa ha entablado litigios de patentes contra competidores. Samsung y ultrahumanodejando claro a cualquier recién llegado que ya hay mucho en juego en este juego.
No puedo vencerlos, cómpralos
Si alguna vez quisiera evitar el drama authorized, saltarse años de desarrollo de {hardware} y obtener instantáneamente una plataforma de anillo madura comprando una, Oura sería el objetivo obvio. Es el mismo guide que usó Google cuando adquirió Fitbit en 2019.
Las dos empresas ya comparten más ADN del que cabría esperar. Oura se ha convertido en una especie de lugar de aterrizaje para el talento de Apple, incluido el ex ejecutivo de {hardware} de Apple Brian Lynch, ex líder de salud de Apple. Ricky Bloomfield y el diseñador Miklu Silvanto, que anteriormente trabajó con Jony Ive.
Pero no es el estilo de Apple. Históricamente, la empresa ha preferido desarrollar sus productos desde cero en lugar de adquirirlos directamente.
¿Tendremos algún día un Apple Ring?
Apple lleva años coqueteando con la concept de su propio anillo inteligente y presentando patentes que data de 2015 para dispositivos que se usan con los dedos y que cubren todo, desde sensores biométricos y NFC hasta controles de gestos para auriculares AR. Pero las patentes no son productos y muchos de los diseños presentados por Apple nunca ven la luz del día.
El mayor argumento en contra de un Apple Ring siempre ha sido la canibalización. En octubre de 2024, Mark Gurman de Bloomberg informó que Apple no tenía planes activos para construir uno porque a los ejecutivos les preocupaba que afectara las ventas de Apple Watch. Y claro, pedirle a la gente que gaste $300 adicionales (o más) en un anillo además de un Apple Watch de aproximadamente $400 es mucho pedir.
Pero después de probar ambos, no creo que resuelvan el mismo problema. Se gana en entrenamientos, notificaciones y métricas en vivo. El otro recopila datos de salud a largo plazo en segundo plano. Y dado que se prevé que el mercado mundial de anillos inteligentes crecerá de 519 millones de dólares en 2026 a 3.770 millones de dólares en 2034, según Perspectivas comerciales de Fortunees una categoría que cada vez es más difícil de ignorar. Apple ya ha ampliado con éxito una categoría de producto con una canibalización mínima de las ventas: el iPod. En un momento dado, hubo un iPod Traditional, un iPod Shuffle y un iPod Nano.
Desde entonces, incluso Gurman ha suavizado su postura. A mediados de 2025 Boletín de encendidoargumentó que Apple debería considerar seriamente un anillo inteligente. y con El nuevo director ejecutivo de Apple, John Ternusun ingeniero de {hardware} desde hace mucho tiempo que ayudó a supervisar Apple Watch, AirPods y Imaginative and prescient Professional, es posible que la compañía esté entrando en otro capítulo centrado en el {hardware}.
Si tuviera que apostar, todavía diría que Apple duplicará su apuesta por el Apple Watch en el corto plazo en lugar de introducir una categoría completamente nueva. Mejores baterías, chips más eficientes y nuevas funciones de salud.
Pero a largo plazo, un anillo ya no parece tan descabellado. Y si mi Infinite Loop, mi nombre para el hipotético Apple Ring, alguna vez se convierte en realidad, seré el primero en la fila.
