Cuando se le pidió un comentario sobre esta historia, un portavoz de OpenAI señaló a WIRED un junio blog publicación que indica que el compromiso de Brockman con Main the Future fue a título private y no en nombre de la empresa. El weblog también señala que OpenAI “los empleados son libres de participar en el proceso político a título private, incluso donando o brindando asesoramiento a candidatos, campañas y organizaciones políticas”.
Gabriel Wu, un investigador de seguridad de OpenAI, cube que donó 5.000 dólares a Guardrails Alliance en un esfuerzo por “contrarrestar Main the Future” y las enormes cantidades de dinero que se gastan para garantizar que la IA siga sin estar regulada.
«La IA es una tecnología poderosa que podría proporcionar enormes beneficios a la humanidad, pero me preocupa lo que sucederá si no aprobamos regulaciones responsables y en su lugar permitimos que unos pocos individuos extremely ricos e irresponsables controlen el futuro de la IA», dijo Wu a WIRED en un comunicado.
Julie Steele y Jason Wolfe, dos empleados de OpenAI que investigan la alineación de la IA, donaron cada uno 5.000 dólares a Guardrails Alliance, según el grupo. Ellos, y al menos otros tres empleados de OpenAI, aparecerán en las futuras presentaciones trimestrales del tremendous PAC ante la FEC. David Farhi, un ex director de investigación de OpenAI que dejó la empresa el verano pasado después de siete años, donó 3.000 dólares al tremendous PAC y aparecerá en la presentación del grupo en julio.
«Como líder de la investigación de IA en OpenAI durante muchos años, me quedó muy claro que la IA presentará a nuestro mundo oportunidades y desafíos sin precedentes», dijo Farhi en una declaración a WIRED. Añadió que ha sido decepcionante ver a Main the Future “trabajar activamente en contra de la misión de OpenAI con el objetivo de cerrar” la discusión sobre la regulación de la IA antes de que pueda suceder.
En una declaración a WIRED, el portavoz de Main the Future, Jesse Hunt, negó que el tremendous PAC haya intentado sofocar el debate público sobre la IA y señaló que anteriormente había Abogó por regulaciones federales. sobre la tecnología. «Main the Future ha establecido una agenda clara, positiva y proactiva y estamos orgullosos de nuestro historial de apoyo a una amplia gama de formuladores de políticas y candidatos en todo el país», dijo Hunt.
Guardrails Alliance no es el primer PAC que intenta combatir Main the Future. Public First Motion, un súper PAC respaldado con 20 millones de dólares de Anthropicse ha comprometido a promover las salvaguardias de la IA y contrarrestar a los grupos pro-IA en las elecciones de 2026. Pero Thomas cube que Guardrails Alliance es única porque representa un amplio conjunto de grupos de interés y no tiene grandes donantes corporativos.
Tanto Guardrails Alliance como Public First Motion apoyaron a Bores en su carrera primaria para el distrito 12 del Congreso de Nueva York. La carrera estuvo inundada de 27 millones de dólares en gastos de la industria pro-IA y de grupos pro-salvaguardias. Thomas le cube a WIRED que Guardrails Alliance está buscando apoyar a otros demócratas en las elecciones de 2026, incluso en el distrito 34 del Congreso de California.
Se espera que Guardrails Alliance revele más sobre sus donantes el miércoles por la noche en su presentación pública, incluido el ex socio de Andreessen Horowitz, John O’Farrell, aunque no está claro cuánto ha contribuido. Un representante de O’Farrell no respondió a la solicitud de comentarios de WIRED.
O’Farrell fue el primer socio externo en unirse a Andreessen Horowitz en 2010, pero se fue a principios de este año. En un New York Occasions artículo de opinióncriticó a sus antiguos colegas por supuestamente utilizar Main the Future para «intimidar a los políticos que parecen abordar de manera demasiado agresiva la cuestión de cómo gobernar la IA».
