Cuando SpaceX anunció el mes pasado que tuvo acordó adquirir la in style startup de codificación de IA Cursor por 60 mil millones de dólares, los inversores creyeron que el acuerdo sería una gran ayuda para ambas empresas. Cursor se beneficiaría de obtener los recursos informáticos de un importante laboratorio de IA, que podría utilizar para entrenar sus propios modelos. A su vez, SpaceX y Elon Musk poseerían una de las herramientas de desarrollo de IA más populares del mercado.
Lo que estaba menos claro period si Cursor podría seguir siendo una plataforma abierta después del acuerdo, o si los laboratorios de IA rivales continuarían permitiéndole ofrecer sus modelos. Históricamente, los modelos de IA de terceros han desempeñado un papel basic en el negocio de Cursor. Mientras la empresa ha comenzado entrenando sus propios modelos de IA En los últimos años, siempre ha permitido a los usuarios elegir entre una variedad de ofertas de Anthropic, OpenAI y otros laboratorios de IA para potenciar su asistente de codificación.
Esa estrategia permitió a Cursor ofrecer a los clientes el mejor modelo o el más barato en un momento dado. También benefició a Anthropic y OpenAI, que cuentan con Cursor entre sus mayores clientes y presenta la puesta en marcha prominentemente en sus materiales de advertising.
Después de que finalice la adquisición de SpaceX a finales de este año, Cursor espera continuar operando su producto de codificación de IA como una plataforma, sirviendo modelos de Anthropic, OpenAI y otros laboratorios de IA junto con el suyo, según personas cercanas a Cursor.
Tengo mis dudas sobre cómo se desarrollará esto realmente, pero si Cursor sigue siendo independiente del modelo es una de las preguntas más importantes que se ciernen sobre la industria de la IA.
Eno Reyes, cofundador y director de tecnología de Manufacturing facility, una startup de codificación de IA más pequeña que compite con Cursor, cube que no está seguro de que los rivales de SpaceX eliminen automáticamente a Cursor solo porque será propiedad de un laboratorio de IA competidor. “No sé si la decisión es blanca o negra”, me cube Reyes. «En realidad, no nos queda muy claro».
Cursor se negó a hacer comentarios para esta historia. Anthropic, OpenAI y SpaceX no respondieron a las solicitudes de comentarios.
Hacer enemigos
Esta no es la primera vez que se prueba la relación de Cursor con OpenAI y Anthropic. Históricamente, Cursor complementó los laboratorios de IA distribuyendo sus modelos a través de su plataforma de codificación. Pero ahora se ha encontrado cada vez más en competencia directa con ellos, ya que Codex de OpenAI y Claude Code de Anthropic se han convertido en líneas importantes de sus respectivos negocios. La adquisición de SpaceX probablemente sólo intensificará esa rivalidad.
SpaceX y Cursor no pueden decir mucho sobre cómo operarán después de la adquisición, en parte porque el acuerdo aún no se ha cerrado y sigue sujeto a las «aprobaciones regulatorias requeridas», según los documentos de SpaceX. archivado con la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. Pero SpaceX está preparado para quedarse con los activos, los contratos de los clientes y la propiedad intelectual de Cursor, lo que significa que OpenAI y Anthropic ahora tendrán que hacer negocios con Musk si quieren llegar a los usuarios de Cursor.
Una vez finalizada la adquisición, es posible que SpaceX decida que no quiere enviar negocios a Anthropic y OpenAI, dos de sus mayores competidores en el espacio fronterizo de desarrollo de IA. Anthropic y OpenAI pueden determinar que no están dispuestos a vender sus modelos de IA a través de un producto propiedad de Musk, con quien los directores ejecutivos de ambas compañías, Dario Amodei y Sam Altman, se han enfrentado en el pasado.
Históricamente, los laboratorios de IA no han jugado bien cuando se trata de venderse modelos de IA entre sí. El año pasado, Anthropic se apresuró a cortan el acceso al Windsurf después de que se supo que OpenAI estaba adquiriendo la startup de codificación de IA (el acuerdo finalmente no funcionó). El cofundador de Anthropic, Jared Kaplan, dijo en ese momento que “Sería extraño vender Claude a OpenAI.”En los meses posteriores, Anthropic ha trabajado para limitar OpenAI y EspacioX del uso de sus modelos Claude AI.
