El gobierno australiano insta a los profesionales de la salud a tener cuidado al utilizar herramientas de escritura médica impulsadas por inteligencia synthetic, mientras los reguladores examinan si se necesitan salvaguardias más estrictas en torno a una de las tecnologías de más rápido crecimiento en la atención médica, según un informe de The Guardian.
Los escribas de IA han ganado rápidamente popularidad al grabar, transcribir y resumir las conversaciones entre médicos y pacientes en notas clínicas, lo que scale back la carga administrativa de los trabajadores de la salud. Sin embargo, los funcionarios gubernamentales ahora advierten que la rápida adopción de la tecnología ha superado la supervisión, lo que genera dudas sobre la privacidad del paciente, el consentimiento informado y la precisión de los registros médicos.
El auge de los escribas de IA en Australia ahora está atrayendo el escrutinio regulatorio
Según documentos obtenidos por The Guardian Australia a través de solicitudes de libertad de información, el departamento de salud federal de Australia ha identificado varios riesgos asociados con las herramientas de escritura de IA. Los documentos informativos preparados para las Estimaciones del Senado en febrero de 2026 describen que la tecnología tiene “poca supervisión” y señalan que algunos escribas de IA se comercializan como si operaran fuera de las regulaciones existentes sobre dispositivos médicos a pesar de usarse en entornos clínicos.
Las preocupaciones surgen mientras la adopción continúa aumentando. Una encuesta en línea realizada por el Actual Colegio Australiano de Médicos Generales (RACGP) encontró que la proporción de médicos australianos que utilizan escribas de IA casi se duplicó del 22 por ciento en agosto de 2024 al 40 por ciento en noviembre de 2025. Los proveedores de tecnología también afirman que sus plataformas han procesado cientos de millones de consultas en todo el mundo durante los últimos 18 meses.
Si bien el departamento de salud reconoce que los escribas de IA podrían mejorar la productividad de los médicos y ayudar a reducir el agotamiento, también advierte que estas herramientas heredan muchas de las mismas limitaciones que los grandes modelos de lenguaje. Los errores en la transcripción o el resumen podrían afectar la seguridad del paciente, la responsabilidad clínica y la calidad de la información almacenada en la infraestructura de salud digital de Australia.
La privacidad se ha convertido en otra preocupación importante.
Los funcionarios descubrieron que algunos proveedores promocionan sus productos como compatibles con la privacidad y al mismo tiempo ofrecen una transparencia limitada sobre cómo se procesa la información del paciente. En algunos casos, es posible que los proveedores de atención médica ni siquiera se den cuenta de que los datos de los pacientes se están transmitiendo a servidores en la nube fuera de Australia, lo que potencialmente expone la información médica confidencial a riesgos adicionales.
El departamento también cuestionó las afirmaciones de advertising and marketing que sugieren que los escribas de IA pueden aumentar los ingresos de los médicos en alrededor de un 30 por ciento sin extender las horas de trabajo ni atender a más pacientes. Los funcionarios señalaron que tales afirmaciones podrían tener implicaciones más amplias para el sistema Medicare financiado con fondos públicos de Australia si una facturación más alta se convierte en un incentivo principal para la adopción.
El consentimiento del paciente es otro área que llama la atención. El gobierno encontró una variación significativa en la forma en que las clínicas obtienen permiso antes de registrar las consultas, argumentando que un consentimiento informado significativo requiere que los pacientes comprendan tanto los beneficios como las limitaciones de la documentación asistida por IA. Los grupos de consumidores han informado de manera comparable de casos en los que a los pacientes se les dijo que necesitarían buscar otro proveedor de atención médica si se negaban a que se usaran escribas de IA durante las citas.
El panorama regulatorio sigue fragmentado. Actualmente, la supervisión la comparten la Administración de Productos Terapéuticos (TGA), la Agencia Australiana de Regulación de Profesionales de la Salud (Ahpra) y la Oficina del Comisionado de Información de Australia. Actualmente, la TGA está revisando si los escribas de IA deberían clasificarse formalmente como dispositivos médicos, una decisión que podría someter a muchas plataformas a una supervisión regulatoria más estricta. Se espera un informe en los próximos meses.
El debate refleja un desafío más amplio que enfrentan los sistemas de salud en todo el mundo. Las herramientas de inteligencia synthetic son cada vez más capaces de reducir el papeleo y dar a los médicos más tiempo con los pacientes, pero los gobiernos también se ven obligados a equilibrar esas ganancias de eficiencia con la necesidad de proteger la privacidad del paciente, garantizar la precisión clínica y establecer una responsabilidad clara cuando la inteligencia synthetic se convierte en parte de la toma de decisiones médicas.
