Quando o presidente Trump e o Departamento de Justiça resolveu o processo do presidente contra a Receita Federal e o Departamento do Tesouro na segunda-feira sobre o vazamento de suas declarações fiscais, o procurador-geral em exercício Todd Blanche anunciou, como parte do acordo, a criação de um “fundo anti-armamento” de mais de US$ 1,7 bilhão, que ele disse que “forneceria um processo sistemático para ouvir e reparar reivindicações de outros que sofreram armas e guerras legais”.
A criação do fundo é o último passo que Trump deu para cumprir a sua promessa de trazer “retribuição” aos seus apoiantes, depois de perdoar aproximadamente 1.500 réus que foram condenados por crimes cometidos durante a insurreição do Capitólio, retirando as autorizações de segurança seus supostos inimigos políticos e exigente seu Departamento de Justiça para investigá-los.
Durante a segunda administração de Trump, os líderes do Departamento de Justiça disparou dezenas do pessoal que investigado Trump e seus aliados como parte de duas investigações de advogados especiais, uma relacionada ao suposto uso indevido de registros confidenciais e a outra ligada à sua conduta após as eleições presidenciais de 2020. Eles também criaram um “grupo de trabalho sobre armamento” para revisar as políticas de aplicação da lei da administração Biden. E agora o Departamento de Justiça controlará uma quantidade sem precedentes de dinheiro dos contribuintes para potencialmente distribuir àqueles que considera indevidamente investigados ou processados.
Um porta-voz da equipe jurídica de Trump disse em um comunicado que o Sr. Trump “está entrando neste acordo diretamente para o benefício do povo americano, e ele continuará sua luta para responsabilizar aqueles que injustiçaram a América e os americanos”.
Depois do anúncio do fundo, os especialistas em ética levantaram rapidamente questões sobre como seriam processadas quaisquer reclamações contra o fundo – quem é elegível para receber um acordo e quem arbitra as reclamações? Aqui está o que se sabe sobre o fundo.
O que é o fundo e como será utilizado?
De acordo com um memorando assinado pelo procurador-geral interino Todd Blanche, que também foi anteriormente um dos advogados de defesa de Trump, dentro de 60 dias, o Tesouro transferirá US$ 1,776 bilhão para uma conta “para uso exclusivo” do “Fundo Antiarmamento”.
O fundo será supervisionado por uma comissão de cinco membros nomeados pelo procurador-geral, que terá o poder de emitir desculpas formais e conceder alívio monetário devido aos requerentes. Um membro será escolhido “em consulta com a liderança do Congresso”, disse o departamento. Um membro pode ser destituído da comissão, mas um substituto deve ser escolhido da mesma forma que o membro foi selecionado.
O departamento disse que o fundo interromperá o processamento de reivindicações em 15 de dezembro de 2028, pouco mais de um mês antes da posse do próximo presidente. Qualquer dinheiro remanescente no fundo reverterá para o governo federal, disse o departamento, acrescentando que os EUA “não têm qualquer responsabilidade” se os fundos forem utilizados indevidamente pelos requerentes.
Para quem o dinheiro poderia ir?
Não está claro quem especificamente é elegível para acessar os fundos. O Departamento de Justiça disse em comunicado à imprensa anunciando o acordo que “não há requisitos partidários para registrar uma reclamação”.
Se os acordos anteriores e as ações do Departamento de Justiça fornecerem alguma ideia, é provável que alguns dos mais destacados apoiantes e aliados de Trump sejam beneficiados.
O primeiro pedido conhecido de compensação veio na terça-feira do ex-conselheiro de Trump e funcionário do governo Michael Caputo, que escreveu uma carta obtida pela CBS Information solicitando US$ 2,7 milhões em “restituição e reembolso”. Caputo argumentou que foi alvo da investigação do FBI sobre a interferência russa nas eleições de 2016, escrevendo que “sofreu muito durante aquela period sombria de armamento político”. Ele disse que mais tarde foi investigado em conexão com um filme que alegava má conduta do ex-presidente Joe Biden.
Desordeiros de 6 de janeiro – incluindo aqueles condenado pelo comportamento mais violento durante o ataque, mas posteriormente perdoado pelo Sr. Trump – poderia provavelmente solicitará dinheiroassim como os de alto perfil ex-administração Trump e funcionários da campanha que estavam litigando contra o Departamento de Justiça antes de chegarem a seus próprios acordos.
Jenny Cudd, que se declarou culpada de uma acusação de invasão por contravenção relacionado ao motim do Capitóliodisse à CBS Information que “todos os J6ers solicitarão restituição” do fundo do Departamento de Justiça.
No início deste ano, o Departamento de Justiça também concordou em resolver uma ação movida por Mark Houck, um proeminente oponente dos direitos antiaborto que foi absolvido em julgamento no início de 2023 sob acusações da Lei FACE. Seu advogado disse à CBS Information que o Departamento de Justiça concordou em pagar-lhe US$ 1,1 milhão para resolver o processo.
O Departamento de Justiça também resolveu recentemente duas reivindicações do ex-oficial de segurança nacional de Trump e ativista de direita Michael Flynn, com um caso sendo resolvido por pelo menos US$ 1,25 milhão, disse uma fonte familiarizada com as negociações do acordo à CBS Information na época.
Ex-chefe de gabinete da Casa Branca, Mark Meadows também está pedindo ao Departamento de Justiça que o reembolse por honorários advocatícios incorridos em várias investigações federais e estaduais após a eleição presidencial de 2020.
O vice-presidente JD Vance sugeriu em uma entrevista coletiva na terça-feira que a ex-oficial eleitoral do condado do Colorado, Tina Peters, poderia ser uma candidata à compensação. Peters foi condenado à prisão por permitir acesso não autorizado às máquinas de votação após as eleições de 2020, mas a sentença dela foi comutada na semana passada pelo governador democrata do Colorado, Jared Polis, após meses de pressão de Trump. Polis argumentou que a sentença de Peters foi excessiva.
“É razoável que ela receba alguma compensação pelo fato de ter sido tratada injustamente? Acho que a resposta é sim”, disse Vance.
Haverá fiscalização?
Fora de potenciais futuros litígios e legislação, parece haver uma supervisão limitada do fundo, disseram especialistas em ética. Blanche ou um futuro procurador-geral estão autorizados a auditar o uso do fundo.
O Departamento de Justiça disse que o fundo deve enviar trimestralmente ao procurador-geral um relatório com detalhes sobre quem recebeu a medida e que forma de medida foi concedida.
Richard Briffault, professor da Faculdade de Direito da Universidade de Columbia especializado em ética governamental, disse que o processo inicial que levou ao acordo foi um “processo conspiratório” porque Trump processou seu próprio governo e resolveu o caso entre duas entidades que ele controla, sua equipe jurídica e o Departamento de Justiça.
“Não está claro que tipo de mecanismo de triagem eles usarão – se houver algum. Como eles podem decidir quem receberá quanto dinheiro”, disse Briffault. “Importa o que você foi acusado? Importa se você estava sob investigação? Importa se você foi condenado?”
Briffault disse que sem diretrizes públicas e detalhes de como a comissão funcionará, “é apenas uma espécie de fundo secreto aberto”.
“É possível que alguns deles tenham reivindicações legítimas, mas não parece haver qualquer exigência de que convençam um juiz de que foram maltratados ou que convençam um júri de que foram maltratados, não está muito claro”, disse Briffault. “Com base no que foi divulgado até agora, é apenas um fundo que os contribuintes vão pagar para cobrir reclamações de pessoas que ele acha que foram maltratadas pela administração anterior, sem que tenham que provar nada em tribunal”.
Preocupações e críticas éticas
A criação do fundo já provocou uma série de críticas por parte de grupos de fiscalização do governo e de ética.
“Este é o maior abuso do sistema authorized na história, no que me diz respeito”, disse Liz Oyer, ex-advogada de indultos do Departamento de Justiça, em entrevista à CBS Information. Oyer supervisionou o tratamento de indultos e clemência desde a primavera de 2022 até os primeiros dias da administração Trump antes renunciando.
Oyer disse acreditar que há uma “conspiração criminosa” entre a equipe jurídica de Trump e o Departamento de Justiça ao permitir que o fundo seja criado com o dinheiro dos contribuintes.
“Não há transparência. Os cinco membros do fundo parecem ter complete poder discricionário para conceder dinheiro a quem quiserem. Não parece haver qualquer mecanismo de supervisão”, disse Oyer, acrescentando: “Não há processo para contribuição pública. Parece que estas cinco pessoas têm complete poder discricionário para doar o nosso dinheiro a quem quiserem”.
A organização sem fins lucrativos Cidadãos pela Responsabilidade e Ética em Washington emitiu uma declaração condenando o acordo de segunda-feira como “o ato mais descarado de negociação própria na história da presidência”.
“Enquanto os americanos lutam com uma crise de acessibilidade, o presidente Trump planeja usar quase US$ 1,8 bilhão em dinheiro dos contribuintes para pagar seus amigos e aliados – incluindo potencialmente os rebeldes violentos que atacaram o Capitólio em 6 de janeiro”, disse o presidente da CREW, Donald Ok. Sherman, acrescentando que isso “muito provavelmente” viola a cláusula de emolumentos domésticos da Constituição.
Julia Kimani Burnham e Gabe Kaminsky contribuíram para este relatório.
