NOVOAgora você pode ouvir os artigos da Fox Information!
Um juiz federal bloqueou na sexta-feira indefinidamente o Fundo Antiarmamento de US$ 1,776 bilhão do governo Trump, mesmo quando outro juiz federal no início desta semana se recusou a intervir depois que o Departamento de Justiça disse que o fundo não estava mais avançando.
As disputas judiciais aumentaram a pressão sobre a administração para desmantelar formalmente o fundo. Embora o procurador-geral adjunto, Todd Blanche, tenha dito ao Congresso que o fundo não iria avançar, o acordo de liquidação e as directivas departamentais que criaram o fundo não foram formalmente rescindidas. Os críticos argumentam que isto deixa aberta a possibilidade de o fundo ainda poder prosseguir no futuro.
A juíza distrital dos EUA, Leonie Brinkema, juíza nomeada por Clinton, prorrogou na sexta-feira uma ordem judicial que impedia a implementação do fundo, concluindo que as garantias públicas dos funcionários da administração eram insuficientes para eliminar as preocupações de que este pudesse ser posteriormente reativado.
Brinkema observou como Trump “diz que está desapontado porque algo não está indo para frente”, sugerindo que isso é uma evidência de que o fundo pode “levantar a cabeça” em algum momento no futuro.
JUIZ BLOQUEIA TEMPORARIAMENTE O FUNDO DE ‘ANTI-WEAPONIZATION’ DE TRUMP DOJ DE QUASE US$ 2B
O presidente Donald Trump assina uma ordem executiva durante um evento no Salão Oval da Casa Branca em Washington, DC, em 3 de junho de 2026. (Kevin Dietsch/Getty Photographs)
No fim de semana, Trump compartilhou no “Meet the Press” que gostaria de continuar com o fundo.
“Se dependesse de mim, pagar-lhes-ia o dinheiro que merecem. Pessoas foram destruídas. Vidas foram destruídas”, disse Trump.
Brinkema deu ao Departamento de Justiça uma semana para declarar por escrito que o Fundo Antiarmamento está sendo encerrado e não será reintegrado.
A decisão surge dias depois de o juiz distrital dos EUA, Richard Leon, ter rejeitado um pedido separado do Cidadãos pela Responsabilidade e Ética em Washington (CREW) que procurava uma intervenção de emergência, dizendo que estava disposto a confiar nas declarações do Departamento de Justiça de que o fundo tinha sido efetivamente abandonado.
AGIR AG BLANCHE REVELA O DESTINO DO ‘FUNDO ANTI- ARMA’ DE TRUMP SOB PRESSÃO DOS Legisladores da Câmara
Mas Leon, um juiz nomeado por George W. Bush, alertou simultaneamente os funcionários da administração para não tratarem a sua decisão como uma permissão para relançar o programa.
“Dou este aviso ao Departamento de Justiça: não brinque de gambá comigo”, disse Leon do banco.
Blanche anunciou durante uma audiência no início deste mês que o Fundo Anti-Armas, que nasceu do acordo judicial do presidente Donald Trump com o IRS, não iria prosseguir. O fundo destinava-se a compensar alegadas vítimas de “guerras” governamentais, mas a sua criação provocou uma reação imediata dos democratas, que o caracterizaram como um “fundo secreto” que poderia, em última análise, beneficiar os aliados políticos de Trump e os indivíduos acusados no motim de 6 de janeiro no Capitólio.
TRUMP ADMIN RETRATA OS ATAQUES DO ‘SLUSH FUND’ CONTRA O FUNDO ANTI- ARMA E DEFINE QUEM SE QUALIFICA
ARQUIVO – O procurador-geral interino dos EUA, Todd Blanche, foi instruído a obter um certificado de perdão para o comprador. (Andrew Harnik/Imagens Getty)
O advogado do Departamento de Justiça, Andrew Block, argumentou perante Leon que o testemunho de Blanche no Congresso efetivamente discutiu o desafio da CREW porque o governo havia se comprometido publicamente a não avançar.
Leon questionou repetidamente por que Blanche não rescindiu formalmente uma ordem de 18 de maio que estabelecia procedimentos para o fundo, uma pergunta que Block não conseguiu responder.
O advogado da CREW, Nikhel Sus, argumentou que o acordo que estabeleceu o fundo permanece legalmente operacional e contém prazos futuros que exigem ação.
MUITO MAIS DIFÍCIL DO QUE DEVERIA SER: POR QUE O CONGRESSO PODE RECUSAR O FUNDO DE COMPENSAÇÃO DE US$ 1,7 bilhão
O procurador-geral em exercício dos EUA, Todd Blanche, testemunha durante uma audiência do subcomitê do Comitê de Dotações da Câmara no edifício de escritórios Rayburn Home em Washington, DC, em 2 de junho de 2026. (Andrew Harnik/Imagens Getty)
Segundo Sus, um conselho de cinco membros que supervisionará o fundo deve ser estabelecido até 17 de junho, enquanto as transferências de recursos estão programadas para 17 de julho.
“No papel, o fundo ainda é uma entidade que opera legalmente”, argumentou Sus.
No entanto, Leon acabou por aceitar as garantias do governo, por enquanto, de que o fundo é discutível, mas observou que pode sancionar advogados que façam falsas representações perante o tribunal.
CLIQUE AQUI PARA BAIXAR O APLICATIVO FOX NEWS
Ele também indicou que continuará considerando o pedido de liminar da CREW e sugeriu que poderia intervir se surgirem evidências de que a administração está tentando reanimar o fundo.
