NOVOAgora você pode ouvir os artigos da Fox Information!
Os republicanos do Senado manifestaram-se contra a morte permanente do fundo “anti-armamento” de quase 2 mil milhões de dólares do presidente Donald Trump, apesar das fortes críticas entre as suas fileiras.
Republicanos e Democratas rejeitaram uma alteração do Senador Thom Tillis, RN.C., que impediria o retorno do fundo e, em vez disso, desviaria o financiamento para o fundo de fraude do país. Embora os democratas do Senado desprezem o fundo “anti-armamento”, desviar o dinheiro foi uma ponte longe demais para quase todo o caucus.
No entanto, uma dúzia de republicanos votou a favor da alteração, sinalizando uma ampla aversão ao fundo e a quaisquer planos futuros que a administração possa ter para ele.
O fracasso da alteração poderá pôr fim ao crescente esforço para codificar um fim permanente do fundo e surge depois de horas de atrasos no início da maratona de votações do Senado para aprovar o pacote de quase 70 mil milhões de dólares de aplicação da lei de imigração do Partido Republicano.
AMBAS AS PARTES VISÃO DO FUNDO DE US$ 2 bilhões DE TRUMP ENQUANTO O PACOTE DE FINANCIAMENTO DO ICE ENTRA NA ZONA DE PERIGO
O senador Thom Tillis, RN.C., disse aos seus colegas que não apoiaria o próximo pacote de reconciliação orçamental se incluísse mil milhões de dólares para o salão de baile do presidente Donald Trump. (Andrew Harnik/Getty Photos; Chip Somodevilla/Getty Photos)
O fundo, anunciado no mês passado como parte de um acordo entre a família Trump e a Receita Federal, recebeu forte resistência dos republicanos que temiam que, sem as proteções adequadas, as pessoas condenadas por agredir policiais durante o motim de 6 de janeiro de 2021 no Capitólio pudessem acessar os fundos do contribuinte.
Ainda assim, os republicanos que já estavam indignados com a questão não acreditaram na promessa do procurador-geral interino, Todd Blanche, de que a administração não iria mais prosseguir com o fundo.
Embora Blanche tenha dito que o governo não pretende avançar com o fundo, Trump adotou um tom diferente no Salão Oval na quarta-feira, quando questionado sobre o destino do fundo, dizendo aos repórteres: “Teria de perguntar aos advogados. Não sei”.
GOP AVANÇA PACOTE DE FINANCIAMENTO DE GELO APÓS FORÇAR O CONTROVERSO FUNDO DE US$ 2B DE TRUMP A RETIRAR
“O fundo de armamento, no que me diz respeito, foi uma coisa linda”, disse Trump. “Eu adorei. Acho que é muito importante.”
Tillis disse que embora tenha ouvido os comentários de Trump que eram “ao contrário” dos de Blanche, ele argumentou que se a administração realmente quisesse acabar com o fundo, “por que não usar este momento para codificar isso?”
“Caso contrário, você estará expondo cada um dos nossos membros que estão no ciclo a ter que lidar com isso entre hoje e o dia da eleição”, disse Tillis. “E isso não faz sentido para algo que a Casa Branca diz que não está avançando, ou o DOJ diz que não está avançando”.
REPUBLICANOS RECUAM QUANDO O ‘Fundo SLUSH’ DOJ DE BILHÕES DE DÓLARES DE TRUMP PARA ALIADOS AMEAÇA GELO, PLANO DE PATRULHA DE FRONTEIRA
O presidente, senador Invoice Cassidy, R-La., fala durante uma audiência do Comitê de Saúde, Educação, Trabalho e Pensões do Senado no Capitólio em 25 de fevereiro de 2026, em Washington, DC (Andrew Harnik/Imagens Getty)
A emenda de Tillis provavelmente não será a última do Partido Republicano. O senador Invoice Cassidy, R-La., que na quinta-feira assinou um amicus temporary com o senador Cory Booker, DN.J., detonando o fundo, também tem uma emenda para garantir que ele não retornará do túmulo.
Mas os republicanos que ainda discordavam do fundo argumentaram que não havia nada no projeto de lei subjacente relacionado com o mesmo e que deveria ser uma questão tratada mais tarde, caso Trump e a administração tentassem reanimá-lo.
CLIQUE AQUI PARA BAIXAR O APLICATIVO FOX NEWS
“As pessoas dizem: ‘Mas, ah, Trump pode algum dia voltar a financiar o armamento a partir dos seus comentários de ontem’”, disse o senador Rand Paul, R-Ky. “Bem, então resolva o problema se ele tentar fazer isso, se for impopular. As pessoas podem resolver o problema quando acontecer.”
