El martes, la Corte Suprema impuso una multa de 3 lakh de rupias al comediante Samay Raina, observando que supuestamente había hecho declaraciones falsas ante el tribunal y no cumplió con sus instrucciones anteriores en relación con los procedimientos que surgieron de la controversia India’s Obtained Latent.Un tribunal compuesto por el presidente del Tribunal Supremo de la India, Surya Kant, el juez Joymalya Bagchi y el juez JV Mohana, ordenó a Raina que depositara la cantidad en un plazo de dos semanas, advirtiendo que se iniciarían acciones coercitivas en caso de incumplimiento.“Se ha tomado el pelo a la corte”, comentó el tribunal al aprobar la orden.El asunto surgió durante la audiencia de peticiones presentadas por los creadores de contenido Ranveer Allahbadia y Ashish Chanchlani, junto con la Fundación Treatment SMA, tras la controversia en torno a los comentarios hechos en la primera temporada de Raina’s India’s Obtained Latent.Durante el proceso, la abogada principal Aparajita Singh informó al tribunal que Raina supuestamente no se había puesto en contacto con la Fundación Treatment SMA ni con personas que padecían atrofia muscular espinal (AME), a pesar de las garantías dadas ante el tribunal.«Samay Raina está haciendo espectáculos, pero no se ha puesto en contacto con la Fundación SMA ni con personas que padecen AME según la orden judicial. No sé qué tipo de icono juvenil es. Me estremezco al pensarlo», afirmó Singh.Al comparecer ante el Centro, el procurador common Tushar Mehta también expresó su preocupación por la conducta de Raina. Refiriéndose a una de las actuaciones recientes del comediante, Mehta dijo que Raina parecía burlarse del proceso authorized en curso.
¿Se deben responsabilizar a las figuras públicas por no cumplir los compromisos asumidos en los procesos judiciales?
Más de 3.000 usuarios compartieron su opinión hoy
Más de 5.000 usuarios ya votaron hoy
Más de 3.000 usuarios compartieron su opinión hoy
Compartir opinión
«Recientemente comenzó un nuevo programa. Dijo que ahora, al principio, estaba haciendo algo que no hizo en la última serie. Cuelga nimbu-mirchi. No nombró a nadie, pero la referencia period bastante seen», dijo Mehta al tribunal.El Procurador Basic dijo que inicialmente había decidido no plantear la cuestión, pero lo hizo después de enterarse de que Raina supuestamente no había cumplido con las instrucciones del tribunal con respecto a la Fundación SMA.El abogado de Raina respondió afirmando que la falta de contacto con la fundación no fue impulsada por el ego y aseguró al tribunal que se harían esfuerzos para persuadir al comediante de que cumpliera.
