Taylor Swift ganó un fallo judicial para desestimar una demanda de derechos de autor presentada por la poeta Kimberly Marasco, quien alegó que la cantante copió letras de sus poemas en varios álbumes. La jueza Aileen Cannon aceptó la moción el lunes y determinó que los reclamos de Marasco carecían de mérito authorized.Marasco había alegado que Swift copió las letras de sus poemas de más de una docena de canciones incluidas en sus álbumes ‘Lover’, ‘Folklore’, ‘Evermore’, ‘Midnights’ y ‘The Tortured Poets Division’, según su demanda presentada en febrero de 2025. La denuncia de la poeta incluía reclamaciones específicas de infracción en varios álbumes que abarcaban varios años de la discografía de Swift. Según World Information, que obtuvo la orden sobre la moción de desestimación, el fallo del juez determinó que las obras compartían sólo «concepts y temas básicos», como una mujer trabajando en un entorno corporativo, siendo «iluminada» y enfrentando la adversidad.
Justificación del juez para el despido
En su sentencia, la jueza concluyó que este tipo de conceptos quedan fuera de la protección de los derechos de autor. «Estos son temas, conceptos y palabras aisladas por excelencia, exactamente el tipo de materials que la ley de derechos de autor no protege», escribió Cannon en la orden.El juez identificó puntos en común adicionales entre las obras que no constituyen una infracción de derechos de autor. La orden especificaba que otras concepts básicas incluían «metáforas ubicuas (estar ‘sumergido’ bajo el agua, ‘lágrimas como armas’, ‘deseo como flamable y fuego’, convertirse en ‘la lluvia/tormenta’); y palabras comunes aisladas y frases cortas (‘lágrimas’, ‘correr’, ‘fuego’, ‘lluvia’, ‘cielo’, ‘amor’, ‘invisible’, ‘me enjauló’, ‘carne y sangre’, ‘es hora de irse’).«Cannon reforzó su posición sobre lo que protege la ley de derechos de autor. «El materials supuestamente infringido (concepts básicas, temas, metáforas, palabras aisladas y frases cortas) no es una expresión protegida y no puede ser infringido», escribió.
Demanda de marca relacionada
Swift enfrenta desafíos legales adicionales más allá del caso de derechos de autor. También fue demandada recientemente por un artista de Las Vegas que afirmó que su último álbum viola los derechos de marca registrada. La artista alegó en su denuncia que el advertising and marketing del álbum de Swift amenazaba con «ahogar» su espectáculo de larga duración y pidió al tribunal que impidiera que Swift creara confusión con el título de su álbum.Los abogados de Swift solicitaron que el tribunal desestimara la demanda por infracción de marca registrada en mayo, caracterizando el caso como «simplemente el último intento del demandante de generar publicidad asociándose con la Sra. Swift», según el aviso de moción y la moción de desestimación del demandado.El fallo marca otra victoria authorized para Swift, cuyo último álbum de estudio ‘The Tortured Poets Division’ sigue siendo uno de los mayores éxitos comerciales de su carrera.
