Com o Memorando de Entendimento DocuSigned por todas as partes, a guerra de 108 dias desencadeada por Donald Trump e o ataque não provocado de Israel à nação soberana do Irão terminou oficialmente em 15 de junho. Mas só porque os combates cessaram, o Estreito de Ormuz está novamente aberto e os cofres da América estão queda de US$ 113 bilhões (mais US$ 300 bilhões nas restituições que virão), isso não significa que ainda deixamos de ser humilhados ou chocados por esse erro histórico. Pode levar meses ou anos até que todas as ramificações deste acto globalmente desestabilizador do imperialismo sejam plenamente sentidas e analisadas. Novas informações continuarão a surgir nos próximos dias, pintando uma imagem mais clara das mentes e decisões por trás desta dispendiosa confusão.
A última notícia chocante sobre a guerra chega até nós através de um juramento declaração pelo chefe de IA do Pentágono, Cameron Stanley, conforme relatado em O Independentee a revelação pinta um quadro preocupante sobre o futuro da culpabilidade no que diz respeito à violência patrocinada pelo Estado.
Nas evidências apresentadas para defender Elon Musk contra uma ação judicial alegando que os information facilities xAI foram prejudicando comunidades pobres e negras com as suas emissões, Stanley defendeu a continuação do funcionamento dos centros poluentes como “uma questão de segurança nacional primordial”. Sua declaração tenta justificar essa afirmação divulgando que o sempre controverso chatbot – mais conhecido por se referir a si mesmo como “MechaHitler”E sendo reprogramado para Elon bajulador e bajulador—foi usado durante os recentes ataques ao Irão para disparar mais de “2.000 munições contra 2.000 alvos distintos em 96 horas”.
Embora o apoio inabalável desta administração à indústria da IA, apesar de uma população americana que cada vez mais detesta isso é um escândalo por si só, a adoção whole da tecnologia nascente pelos militares dos EUA através do Maven Good System (MSS) da Palantir e agora, aparentemente, Grok é o seu próprio cenário de pesadelo. Como Secretário da Guerra Pete Hegseth declarado em janeiroa América “se tornará uma força de combate que prioriza a IA em todos os domínios”. Menos de meio ano depois, parece que eles cumpriram essa promessa, mas a um custo tremendo.
Depois de 175 pessoas, a maioria crianças, terem morrido quando um míssil Tomahawk atingiu a escola primária Shajarah Tayyebeh em Minab, no Irão, no primeiro dia da Operação Epic Fury, os EUA evitou assumir responsabilidades pelo maior tempo possível. Depois de um investigação militar confirmou que a América foi de facto a parte responsável pela carnificina, o a culpa foi impingida nos “dados desatualizados de segmentação” que o LLM “Claude” da Anthropic usou para ordenar o ataque.
Mas enquanto colunistas de opinião e especialistas militares alertarem corretamente contra permitir que modelos alucinatórios de IA decidam quais vidas humanas devem ser exterminadas, a administração Trump não está vacilando em seu plano inicial, que eles parecem acreditar que fornecerá resultados tão justificativos quanto mortais. E embora (ainda) não saibamos para onde Grok enviou esses 2.000 mísseis, devemos encarar a divulgação desse facto como um aviso terrível sobre o consentimento que este regime está a tentar fabricar para um mundo onde os danos materiais causados por aqueles que estão no poder nunca lhes poderão ser atribuídos.
Que melhor ilustração desse sentimento assustador do que a reação do próprio Musk na semana passada a um artigo no A beira que o chamou de assassino e ilustrou a morte e o sofrimento inerentes à cunhagem do primeiro trilionário do mundo.
“Se eu fosse [a killer]os idiotas da Verge já teriam morrido há muito tempo”, Musk postou no X em resposta.
Provavelmente é seguro assumir um conhecido guerreiro do teclado como almíscar, conhecido por recuar no segundo, parece que um conflito pode realmente ser colocado offline, nunca poderia olhar alguém nos olhos e acabar pessoalmente com sua vida. Mas no futuro, este homem com dinheiro e poder infinitos está a ajudar a construir – onde a IA poderia fazer o trabalho sujo de forma autónoma, deixando as mãos e a consciência limpas do ser humano que a deixa trabalhar – será que essa distinção de “assassino” importa?
