Sob um ordem executiva emitida pelo presidente Donald Trumpempresas de IA como OpenAI e Anthropic estão sendo solicitadas a apresentar modelos avançados de inteligência synthetic ao governo para verificação de segurança cibernética, confidencialidade, “risco interno” e proteções de propriedade intelectual.
Mas, como a ordem executiva deixa claro, as empresas de IA não têm obrigação de fazer muita coisa.
No ultimate de uma seção que ordena a criação de um processo de verificação no qual as empresas de IA apresentariam seus modelos 30 dias antes do lançamento, afirma: “Nada nesta seção deve ser interpretado como autorizando a criação de um licenciamento governamental obrigatório, pré-autorização ou exigência de permissão para o desenvolvimento, publicação, lançamento ou distribuição de novos modelos de IA, incluindo modelos de fronteira.”
Um representante da Casa Branca não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
Os modelos de fronteira são modelos de IA de ponta que podem representar um grande risco de segurança, como Mitos Antrópicosque a empresa manteve de divulgação pública devido a questões de segurança cibernética. As empresas de IA sediadas nos EUA estão numa corrida para treinar e lançar modelos de inteligência synthetic, especialmente no meio da concorrência das empresas chinesas.
Mas o rápido ciclo de lançamento de novos modelos levantou preocupações de que não estão a ser devidamente testados ou regulamentados antes de se tornarem públicos, especialmente sobre seus impactos humanos ou uso potencial como ferramentas de hackers.
A ordem executiva também inclui disposições para agências, como o Pentágono e o Departamento do Tesouro dos EUA, reforçarem as suas defesas de segurança cibernética durante os próximos 30 dias.
Nos próximos 60 dias, espera-se que as agências, incluindo o Departamento de Segurança Interna e a Agência de Segurança Nacional, criem uma estrutura para avaliar modelos de IA, embora as empresas não sejam obrigadas a apresentá-los.
(Divulgação: Ziff Davis, empresa controladora da CNET, em 2025 entrou com uma ação judicial contra a OpenAI, alegando que ela infringiu os direitos autorais de Ziff Davis no treinamento e operação de seus sistemas de IA.)
A ‘aparência’ de supervisão?
Ações executivas semelhantes a esta eram esperadas duas semanas antes da ordem de 2 de junho, mas a versão ultimate incluiu diversas mudanças notáveis. De acordo com a CNNo rascunho unique previa um período de revisão de 90 dias em vez de 30 dias. No entanto, as empresas de IA envolvidas na formação da ordem, incluindo a Antrópica, teriam adiado o cronograma mais longo.
A CNN também informou que um Instituto de Padrões e Tecnologia do Departamento de Comércio anúncio no mês passado relacionados com empresas de IA que partilham os seus modelos de IA com o governo desapareceram do web site da agência.
Dada a falta de disposições de aplicação ou de requisitos obrigatórios para as empresas de IA, a ordem executiva recebeu uma reação silenciosa.
“Estruturas voluntárias não são suficientes”, Anthony Aguirre, CEO e presidente da organização sem fins lucrativos de segurança de IA Instituto Futuro da Vidadisse em um comunicado enviado por e-mail à CNET. “Precisamos de um processo obrigatório de revisão pré-implantação do governo para os sistemas de IA mais poderosos, permitindo ao governo bloquear a liberação de sistemas que representam um risco inaceitável à segurança nacional”.
A ordem executiva não deixa claro o que acontecerá se o governo receber acesso antecipado a um modelo de IA e um problema significativo for descoberto.
John Thickstunprofessor assistente de ciência da computação na Universidade Cornell, disse à CNET que essa falta de clareza torna difícil entender o que a ordem executiva alcançará.
“Sem respostas mais claras a estas perguntas, a minha leitura disto é que cria alguma aparência de supervisão, ao mesmo tempo que continua em grande parte a abordagem de intervenção da administração à governação da IA”, disse Thickstun.
