El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, renovó el miércoles su llamamiento para que Estados Unidos tome el management de Groenlandia, afirmando que la isla ártica es estratégicamente very important para la seguridad world, pero «no es importante» para Dinamarca.Los comentarios se produjeron cuando Trump reiteró la demanda varias veces, reviviendo una disputa de larga information que ha tensado los lazos entre Washington y Copenhague y ha generado críticas de los aliados europeos.Hablando junto a Mark Rutte durante una reunión de la OTAN, Trump argumentó que Estados Unidos nunca debería haber devuelto Groenlandia a Dinamarca después de la Segunda Guerra Mundial.«Groenlandia es muy importante para Estados Unidos pero no lo es para Dinamarca. De hecho, cuando Dinamarca fue invadida por los nazis en menos de un día… nos pidieron que cuidáramos de Groenlandia», dijo Trump.«No deberíamos habérselo devuelto porque somos nosotros los que lo necesitamos. Lo necesitamos para proteger al mundo, no sólo a Estados Unidos», añadió.Durante el intercambio, Rutte dijo que entendía las preocupaciones de Trump sobre la seguridad del Ártico y observó que ambas partes habían acordado previamente aumentar la presencia militar estadounidense en Groenlandia. También dijo que el acuerdo se implementaría en fases. Trump, sin embargo, reiteró que seguía insatisfecho con la OTAN antes de que Rutte respondiera elogiando al presidente de Estados Unidos, lo que llevó a Trump a bromear: «Por eso me gusta».«
Trump repite presión sobre Groenlandia
Los últimos comentarios de Trump siguen a comentarios similares realizados el martes, cuando dijo que Groenlandia «debería estar controlada por Estados Unidos, no por Dinamarca» durante una reunión con el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan.Sostuvo que Dinamarca no estaba invirtiendo lo suficiente en Groenlandia y afirmó que la ubicación de la isla se había vuelto cada vez más importante debido a la creciente actividad china y rusa en el Ártico.«Dinamarca no gasta dinero para ayudar realmente a Groenlandia, pero es una parte importante para Estados Unidos», había dicho Trump, añadiendo que Groenlandia estaba rodeada de barcos chinos y rusos y period elementary para la seguridad nacional de Estados Unidos.
Por qué Trump quiere Groenlandia
Groenlandia, la isla más grande del mundo, es un territorio autónomo de Dinamarca situado entre América del Norte y Europa. Ocupa una posición estratégicamente importante en el Ártico y se encuentra a lo largo de rutas marítimas clave del Atlántico Norte.La isla también es rica en minerales de tierras raras y recursos de petróleo y gasoline, mientras que se espera que el derretimiento del hielo del Ártico abra nuevas rutas marítimas, aumentando su importancia geopolítica. Estados Unidos ya mantiene una presencia militar allí en virtud de un acuerdo de defensa de 1951 con Dinamarca.Trump ha argumentado repetidamente que Groenlandia es esencial para la seguridad nacional de Estados Unidos, citando la creciente competencia en el Ártico que involucra a Rusia y China. Si bien en ocasiones ha reconocido la riqueza mineral de la isla, siempre ha sostenido que la seguridad, más que los recursos naturales, es la razón principal detrás de su interés.
Dinamarca rechaza la exigencia de Trump
Los renovados llamamientos de Trump han sido rechazados repetidamente por los dirigentes de Dinamarca y Groenlandia.La primera ministra danesa, Mette Frederiksen, ha dicho que Groenlandia «no está en venta» y ha subrayado que Dinamarca espera que sus aliados respeten la soberanía danesa.El gobierno de Groenlandia también se ha opuesto sistemáticamente a cualquier propuesta para que el territorio pase a formar parte de Estados Unidos, mientras que las encuestas de opinión han mostrado una abrumadora oposición pública entre los groenlandeses a tal medida.Trump planteó por primera vez la thought de adquirir Groenlandia durante su primer mandato presidencial en 2019 y la revivió después de regresar al cargo, describiendo la propiedad o el management estadounidense del territorio ártico como una «necesidad absoluta» para la seguridad nacional. Sus repetidos comentarios han seguido siendo una fuente de fricciones diplomáticas entre Estados Unidos, Dinamarca y varios aliados europeos.
