Marie Marseille, la mujer de 45 años cuyo perro Labradoodle fue asesinado por un oficial del Departamento de Policía de Los Ángeles el mes pasado, demandó a la ciudad de Los Ángeles y a varios oficiales no identificados, alegando que el departamento usó fuerza indebida contra Jamerson mientras que el perro no hizo nada para amenazarlos.La mujer gritaba de alegría por la reciente victoria de los New York Knicks en las Finales de la NBA. Pero sus vecinos pensaron que estaba en peligro y pidieron un management de bienestar social para la mujer. La persona que llamó al 911 dijo que la mujer había estado gritando ‘Dios mío’ durante 20 minutos.Cuando los oficiales acudieron al incidente, vieron al perro, le dispararon varias veces y lo mataron.«Jameson no había mordido a nadie, no había acusado a los agentes ni había hecho nada que hubiera indicado una amenaza inminente de daño corporal grave», menciona la demanda. El oficial que mató a Jameson “disparó múltiples tiros y mató a Jameson a sangre fría, sin intentar calmar a Jameson ni darle al demandante la oportunidad de calmar o calmar a Jameson”, agrega la demanda.En las imágenes de la cámara corporal del encuentro, publicadas el mes pasado, se puede escuchar a los dos agentes que respondieron a la llamada en el apartamento Canoga Park de Marsella, inquietándose por el tamaño de Jameson, una mezcla de golden retriever, san bernardo y caniche. «Dios, ese es un perro grande», dijo un oficial. “Eso no me va a afectar, hermano”, dijo el otro.Los dueños de Jameson dijeron que no period un perro agresivo en absoluto. Pero cuando Jameson salió corriendo por la puerta y comenzó a ladrar, dirigiéndose hacia un oficial, el oficial disparó su pistola varias veces, matando al perro mientras los dueños de Jameson gritaban. Jameson también vestía una camiseta de los Knicks.La demanda acusaba a la ciudad y a los agentes de no seguir el guide policial de LAPD, realizar una incautación ilegal, llevar a cabo una conducta negligente y no capacitar adecuadamente a los agentes.Marseille sostuvo que, según la política de LAPD, los agentes están autorizados a usar la fuerza contra un animal sólo cuando el animal representa una amenaza inmediata de lesión. La política es consistente con las pautas de la Comisión de Estándares y Entrenamiento de Oficiales de Paz de California sobre encuentros con perros, que enfatizan que los agentes de policía deben leer el lenguaje corporal canino para distinguir entre comportamiento «enérgico» y «agresivo», según la demanda.«Un perro enérgico (uno que está excitado, que se mueve y que ladra) no es necesariamente un perro agresivo, y la distinción es importante tanto según la política del LAPD como según el estándar constitucional», afirma la demanda.«La pérdida de una mascota es profundamente private», escribió el jefe de LAPD, Jim McDonnell, en un comunicado en X el mes pasado. «Para muchos, un perro no es simplemente un animal; es un compañero, una fuente de consuelo y un miembro de la familia».«Este tiroteo deja en claro que, si bien la policía de Los Ángeles proporciona a los oficiales orientación escrita sobre el uso de la fuerza y las mascotas, esto no es suficiente», dijo la alcaldesa de Los Ángeles, Karen Bass, en un comunicado después de que se publicaran las imágenes de la cámara corporal, calificando la evidencia como «inquietante y trágica».
