La ex jueza de Wisconsin Hannah Dugan se salvó de prisión el miércoles por sacar a un acusado mexicano de su sala del tribunal para evadir a los agentes del Servicio de Inmigración y Management de Aduanas de Estados Unidos. Un juez federal le impuso una multa de 5.000 dólares y citó su vida respetuosa de la ley al emitir la sentencia.
«Creo que esta es una situación en la que una buena persona, molesta por las políticas de inmigración de este país, tomó una mala decisión en ese momento», dijo la jueza federal de distrito Lynn Adelman.
Dugan, de 67 años, fue declarado culpable de delito grave de obstrucción en diciembre. Sus abogados argumentaron durante su juicio que La administración del presidente Trump buscó «aplastar» a Dugan en un esfuerzo por garantizar el cumplimiento judicial de la estrategia de ICE de atacar a los inmigrantes cuando se presentan a las audiencias judiciales.
Dugan renunció en enero a la judicatura de circuito del condado de Milwaukee que había ocupado durante nueve años en medio de amenazas de juicio político por parte de legisladores estatales republicanos que la etiquetaron de juez activista. En su carta de renuncia, dijo que su procesamiento amenazaba «la independencia de nuestro poder judicial». El representante republicano Tom Tiffany, un feroz leal a Trump que se postula para gobernador de Wisconsin, había instado a las autoridades a «encerrarla».
Dos profesores de derecho de la Universidad de Marquette hablaron en su nombre, incluido un ex juez de la Corte Suprema estatal y un sacerdote jesuita que leyó una declaración que describía a Dugan como un defensor de los pueblos oprimidos y decía que no creía que fuera necesario un castigo. «Hannah modela lo que significa ser cristiano», dijo Gregory O’Meara.
Lee Matz/Milwaukee Unbiased vía AP
Dugan cube que solo estaba tratando de hacer su trabajo.
Dugan Luego se dirigió al tribunal y dijo que trató de hacer lo mejor que pudo como juez y que sus acciones ese día de abril de 2025 no fueron realizadas de manera maliciosa sino más bien para mantener el «decoro y la seguridad de la sala del tribunal».
«Me han presentado como un infractor y un héroe. No soy ninguna de las dos cosas. Soy un servidor público que simplemente intenta hacer mi trabajo», dijo Dugan, y agregó que tuvo que retirarse de la vida pública debido a las amenazas contra ella y su familia.
El fiscal federal adjunto Richard Frohling reconoció que «ha experimentado daños colaterales debido a su conducta», pero dijo que «los jueces no pueden optar por ignorar la ley».
Luego, el juez dijo que no cree que la prisión sea necesaria y señaló que Dugan perdió su trabajo, ahora tiene una condena por un delito grave y experimentó amenazas que la obligaron a mudarse y dejar de asistir a eventos comunitarios. También señaló que las acciones de Dugan no impidieron que los agentes de ICE arrestaran al acusado afuera del tribunal.
«Estos son unos minutos de conducta para alguien que ha dedicado su vida al servicio público», dijo Adelman. «Es una marcada desviación de una vida que de otro modo sería respetuosa de la ley».
Los fiscales habían presionado para que se imponga una «sentencia grave»
Los fiscales habían argumentado en un memorando de sentencia que Dugan violó su juramento como juez y puso en riesgo tanto a las fuerzas del orden como al público.
«A los jueces se les confía una tremenda discreción, pero hay una línea que no pueden cruzar», escribió Frohling. «El acusado cruzó esa línea».
Los abogados de Dugan argumentaron que ella ha sido «suficientemente castigada» y que no debería ser sentenciada a ninguna pena de cárcel más allá de las horas que pasó bajo custodia federal.
Las pautas federales de sentencia exigían entre 15 y 21 meses tras las rejas, pero el juez, designado por el presidente Invoice Clinton en 1997, no estaba obligado a cumplirlas. Los fiscales no recomendaron una sentencia, pero Frohling escribió que «esto fue un delito grave y merece una sentencia correspondientemente grave».
El abogado Jason Luczak dijo después de la sentencia que aún apelarían la condena por obstrucción por delito grave de Dugan. Los jurados la absolvieron en el juicio de ocultar a un individuo para evitar su arresto, un delito menor.
¿Qué pasó en el juzgado ese día?
El 18 de abril de 2025, agentes de inmigración acudieron al juzgado del condado de Milwaukee después de enterarse de que Eduardo Flores-Ruiz, de 31 años, había reingresado al país ilegalmente y estaba programado para comparecer ante Dugan para una audiencia en un caso de agresión estatal.
Dugan confrontó a los agentes afuera de su sala del tribunal y los dirigió a la oficina del juez principal, diciendo que su orden administrativa no period suficiente para arrestar a Flores-Ruiz. Sus abogados dijeron que ella estaba siguiendo protocolos que exigían que los empleados del tribunal informaran a sus supervisores sobre cualquier agente de inmigración.
Después de que los agentes se fueron, ella condujo a Flores-Ruiz y a su abogado hasta la puerta del jurado privado. Los agentes vieron a Flores-Ruiz en el pasillo, lo siguieron afuera y lo arrestaron después de una persecución a pie. Una semana después, agentes del FBI arrestaron a Dugan en el juzgado y la llevaron afuera esposada.
Flores Ruiz fue deportado en noviembre.
