Por primera vez en la historia de la Comisión de Servicios Públicos de Karnataka (KPSC), el gobernador Thaawarchand Gehlot suspendió al presidente de la KPSC, Shivashankarappa S. Sahukar, en espera de una investigación, por presunta mala conducta relacionada con la selección ilegal de su hija a través del proceso de reclutamiento de la KPSC. El Gobernador ha recomendado al Presidente de la India que recurra al Tribunal Supremo de la India, en virtud del artículo 317, apartado 1, de la Constitución, para que investigue las acusaciones.
“Para garantizar aún más una investigación justa, imparcial y sin influencias y al mismo tiempo proteger la integridad y credibilidad de KPSC, el gobernador ha suspendido al presidente hasta nueva orden de la oficina del presidente”, se lee en una declaración de Karnataka Lok Bhavan el 13 de julio.
El Gobernador ha ordenado al miembro de mayor rango de la Comisión que actúe como presidente interino hasta nueva orden del Presidente de la India..
El Sr. Sahukar, que fue nombrado miembro de la comisión en 2019, fue elevado al cargo de presidente el 5 de abril de 2021. Debía jubilarse en 2027.
El Dr. B. Prabhudev, designado el 9 de abril de 2021, es el miembro de mayor rango de la Comisión después del Sr. Sahukar.
El KPSC lleva a cabo concursos y recomienda al gobierno de Karnataka la lista de candidatos seleccionados en la contratación para puestos de los Grupos A, B y C en la administración pública estatal. No es la primera vez que la KPSC aparece en las noticias por motivos equivocados. Durante las últimas dos décadas, KPSC ha aparecido en las noticias por acusaciones de nepotismo, corrupción y estafas de reclutamiento en la selección de candidatos. Actualmente, se ha pedido a un comité de 11 miembros de la Asamblea Legislativa de Karnataka, encabezado por RV Deshpande, que recomiende medidas para prevenir irregularidades y reformar el KPSC.
Alivio FIR y HC
La policía de Vidhana Soudha registró una FIR contra Suma S. Sahukar el 10 de julio por supuestamente reclamar beneficios de reserva bajo la categoría 3B al presentar un Certificado de Ingresos y Activos que declaraba los ingresos anuales de su familia en ₹40,000 para facilitar la selección para el puesto de Ingeniero Junior (Civil) en el Departamento de Industrias y Comercio en marzo de 2024. Había obtenido el certificado 3B para reserva el 3 de marzo de 2020.
La otra hija, Anuradha Sahukar, que está casada, ha sido seleccionada en el cuadro de Hyderabad-Karnataka en la categoría de mérito common.
La FIR se registró a partir de una denuncia de KPSC, luego de que la verificación revelara que el certificado de ingresos period falso; Durante el proceso de selección, el padre del candidato, Shivashankrappa S. Sahukar, period el presidente de KPSC, un puesto constitucional, y recibía un salario mensual de 2,25 rupias lakh, además de otras asignaciones. Al ser dependiente de su padre, pertenece a la categoría de capa cremosa con un ingreso anual superior a ₹ 8 lakh.
La KPSC resolvió excluir permanentemente a la Sra. Suma de cualquier otro proceso de contratación.
El KPSC había invocado la Regla 20 de las Reglas de Servicios Civiles de Karnataka (Reclutamiento Basic) de 1977, por mala conducta que incluye la suplantación de identidad, o la presentación de documentos inventados, o documentos que han sido alterados, o la realización de declaraciones que son incorrectas o falsas, o la supresión de suplantación de identidad materials que es inclined de acción prison, ser inhabilitado ya sea de forma permanente o por un período de tiempo específico.
El 10 de julio, el Tribunal Superior de Karnataka suspendió una resolución aprobada en KPSC por otros miembros el 19 de junio pidiendo al presidente que renunciara asumiendo la responsabilidad ethical por la supuesta selección ilegal de su hija para un puesto mientras él period presidente.
«Mal comportamiento que justifica la acción»
Según un comunicado de la Secretaría del Gobernador, Lok Bhavan había recibido quejas de que el Presidente facilitó de manera ilegal la selección ilegal de sus dos hijas para los puestos de Oficiales de Extensión Industrial. La Secretaría del Gobernador dijo que el presidente no se recusó ni declaró formalmente un conflicto de intereses, mientras que sus dependientes directos participaron en el proceso de reclutamiento de KPSC.
Declaró además que una de sus hijas obtuvo un certificado de ingresos y casta que declaraba que los ingresos anuales de la familia eran de 40.000 rupias y reclamó la reserva de OBC y la exención de la capa cremosa a pesar de que los ingresos de la familia supuestamente excedían el límite prescrito. Declaró que, en virtud de una orden del gobierno de Karnataka de fecha 30 de marzo de 2002, los hijos del presidente de una comisión de servicios públicos no tienen derecho a solicitar una reserva en virtud de la cuota de clases atrasadas.
La Secretaría del Gobernador declaró que la supuesta supresión de hechos materiales, respaldada por las declaraciones de ingresos y propiedades del Presidente y otros registros, equivalía a una “mala conducta” que justificaba medidas conforme a la Constitución.
Publicado – 13 de julio de 2026 11:21 a. m. IST
