El specific gusto por el populismo de la IA del senador de Vermont Bernie Sanders es más reverente y asombrado por la tecnología en sí (y tal vez un poco más crédulo) de lo que probablemente les gustaría a muchos de sus seguidores escépticos de la IA. No obstante, una nueva encuesta muestra que las líneas generales de su propuesta actual para abordar la economía de la IA son abrumadoramente popularcon un sorprendente 69% de apoyo.
Su plan, llamado Ley del Fondo Soberano de Riqueza de la IA estadounidense, es algo así como una nacionalización de la dieta. En sus propias palabras, cube así:
«Esta legislación daría al público una participación directa en las empresas de inteligencia synthetic más grandes de Estados Unidos a través de un impuesto único del 50%, no sobre las ganancias, sino sobre las acciones».
Ahora eres el capitán, contribuyente estadounidense. Eres dueño de la Gran IA. Asegurémonos de que sólo haga cosas buenas y cosechemos todos los frutos. Además, incluso si las existencias se estancan, no es que hayamos pagado por ello.
Y si una encuesta sirve de indicación, Estados Unidos está de acuerdo. un junio encuesta realizada por la firma de investigación Verasight cube que más de dos tercios de los encuestados apoyaron un plan que “exigiría” que las grandes empresas de inteligencia synthetic transfirieran la mitad de sus acciones a un fondo soberano de propiedad pública.
Curiosamente, encuestaron con y sin el nombre de Bernie Sanders en la pregunta. Hubo un leve caída en el apoyo basic (hasta el 64%) cuando su pregunta estaba formulada así:
«Recientemente, el senador Bernie Sanders propuso una legislación que requeriría que las empresas de inteligencia synthetic transfirieran el 50% de sus acciones a un fondo propiedad del público estadounidense. ¿Apoya o se opone a esta propuesta?»
Pero el porcentaje de encuestados que dijeron que apoyaban “firmemente” el plan en ese caso en realidad aumentó en un 3%.
Por cierto, además de que el público reciba una parte de las ganancias, la propuesta de Sanders exige que el público controle parcialmente las propias empresas. «El gobierno federal tendría el poder, a través de sus acciones con derecho a voto y una representación equitativa en el directorio de cada empresa, de bloquear decisiones que perjudican a nuestros ciudadanos y de impulsar políticas que los ayuden», afirmó. escribió en el New York Times.
