O presidente Donald Trump defendeu na sexta-feira a contínua falta de um acordo com o Irã para pôr fim à guerra, destruindo mais uma vez o acordo nuclear anterior mediado por Barack Obama, seu antecessor e inimigo político de longa information.
“Eles lidaram com uma liderança muito fraca e ineficaz em nome dos Estados Unidos” e outros “que lhes permitiram escapar impunes de homicídio”, disse Trump sobre o Irão numa entrevista à NBC Information.
Foi-lhe perguntado por que razão o Irão ainda resiste às negociações se está desesperado para chegar a um acordo, como Trump insiste que está.
“Demora um pouco… Isso deveria ter sido feito há muito tempo”, disse Trump quando pressionado.
Ele então mencionou o acordo nuclear da period Obama – o Plano de Ação Abrangente Conjunto, ou JCPOA – do qual Trump retirou os EUA em 2018 e não renegociei.
“Esse acordo equivalia a dar-lhes uma arma nuclear. Foi um acordo horrível feito por Barack Obama e realmente escrito por ele”, disse Trump à NBC. “Foi um negócio horrível.”
Esta não foi a primeira vez que Trump criticou o JCPOA, que foi alcançado em 2015 por uma coligação internacional que incluía os EUA.
“O acordo que estamos a fazer com o Irão será MUITO MELHOR”, escreveu Trump num comunicado. Postagem social da verdade em 20 de abril, adicionando um alguns minutos depois que tal acordo acontecerá “relativamente rápido!”
O presidente dos EUA, Donald Trump, fala com a imprensa a bordo do Força Aérea Um enquanto voa da Base Conjunta Andrews, em Maryland, para Eau Claire, Wisconsin, em 5 de junho de 2026.
Saulo Loeb | AFP | Imagens Getty
Tornou-se um refrão frequente de Trump à medida que a guerra com o Irão, que ele inicialmente disse que duraria quatro a seis semanas, se estende até ao seu quarto mês sem um acordo de paz de curto prazo, muito menos um que resolva a ameaça nuclear iraniana.
Trump afirma frequentemente que se não tivesse retirado os EUA do JCPOA, o Irão já teria obtido e utilizado armas nucleares.
Mas muitos especialistas em segurança nacional dizem que o acordo, embora não seja perfeito, conseguiu atingir os seus principais objectivos de travar a marcha do Irão em direcção à proliferação e permitir a monitorização eficaz das actividades nucleares de Teerão.
E desde a retirada de Trump, o Irão violou as limitações nucleares do JCPOA, incluindo o aumento do seu enriquecimento de urânio e a retirada de algumas das medidas de transparência que o acordo tinha estabelecido.
Questionado na entrevista à NBC por que não renegociou um acordo nuclear melhor durante o seu primeiro mandato, Trump disse: “Leva anos para fazer estas coisas”.
Trump também afirmou à NBC que o JCPOA já teria “expirado há muito tempo”. Mas muitas das suas principais disposições eram permanentes, enquanto outras foram definidas para durar 15, 20 anos ou mais.
“Acho muito difícil dizer como estamos numa posição melhor” atualmente, disse à CNBC Ernest Moniz, que period secretário de energia dos EUA quando o ano de 2015 foi assinado.
“Talvez haja um coelho tirado da cartola. Todos esperamos que sim. Mas neste momento, as condições certamente parecerão muito menos favoráveis do que eram há uma década”, disse ele.
Aqui está o que você deve saber sobre o acordo nuclear com o Irã da period Obama:
O caminho para o JCPOA
Os EUA têm manifestado preocupação desde a década de 1970 com a possibilidade de o Irão estar a prosseguir um programa de armas nucleares. Um relatório dos serviços secretos dos EUA, de 1995, afirmava que a República Islâmica estava a “perseguir agressivamente” essa capacidade e, com ajuda estrangeira, poderia produzir uma arma nuclear até ao remaining da década.
Em resposta à pressão internacional, o Irão suspendeu o seu programa de armas nucleares em 2003, de acordo com avaliações dos EUA. Mas as preocupações continuaram a aumentar, especialmente após a revelação, em 2009, da instalação de enriquecimento nuclear de Fordow, no Irão, que foi inicialmente mantida em segredo da Agência Internacional de Energia Atómica.
Os EUA impuseram uma série de sanções ao Irão durante décadas, numa tentativa de influenciar Teerão e restringir o seu comportamento adversário. Embora essas sanções tenham causado danos à economia do Irão e retardado o desenvolvimento nuclear do regime, não eliminaram a ameaça percebida pela comunidade internacional.
Parte dessa percepção resultou da rápida fabricação de centrífugas pelo Irã, que são necessárias para produzir o materials físsil que poderia ser usado em bombas nucleares, na década de 2000.
“Quando a administração Bush tomou posse, o Irão não tinha centrifugadoras”, Obama disse em 2015, mas “quando assumi o cargo, o Irão tinha instalado vários milhares de centrifugadoras e não mostrou qualquer inclinação para abrandar – muito menos parar – o seu programa”.
Em 2013, os EUA, a França, o Reino Unido, a China, a Rússia e a Alemanha — conhecidos como P5+1 — iniciaram conversações com o Irão, conduzindo ao “Plano de Acção Conjunto”, um acordo provisório que entrou em vigor em Janeiro de 2014. Seguiu-se o JCPOA, que foi finalizado em Julho de 2015.
O que estava no JCPOA?
O quase Acordo de 160 páginas continha numerosas disposições. Em termos gerais, estabeleceu limites ao programa nuclear do Irão e impôs novos requisitos de verificação e inspecção, em troca do levantamento condicional das sanções relacionadas com o nuclear.
Partes do acordo, incluindo algumas regras fundamentais de transparência, foram implementadas de forma perpétua. Outras disposições deveriam eventualmente expirar – algumas após apenas 10 anos.
Segundo o acordo, o Irão estava limitado a cerca de 660 libras de urânio enriquecido até apenas 3,67% durante 15 anos. Esse nível de enriquecimento é normalmente usado para reatores nucleares comerciais.
De acordo com o A avaliação mais recente da AIEA em Fevereiro, o Irão, em Junho de 2025, tinha um inventory whole de urânio enriquecido de quase 21.800 libras. Desse whole, mais de 970 libras foram enriquecidas em até 60%. Embora o urânio seja considerado “qualidade para armas” com 90% de enriquecimento, ele pode ser usado como explosivo nuclear com 60%.
O acordo também incluía medidas para reduzir as centrifugadoras instaladas no Irão, impedir que o Irão produzisse plutónio para fins militares e travar o desenvolvimento de infra-estruturas nucleares.
“A característica mais importante do JCPOA foram as medidas extraordinárias de verificação e transparência”, disse Moniz.
“Ao contrário de todos os outros países do mundo, o [IAEA] os inspetores precisariam ter acesso a um native suspeito e secreto dentro 24 dias”, explicou ele. “Essa é uma nova restrição muito, muito importante.”
Kelsey Davenport, diretora de política de não-proliferação da Associação de Controle de Armas, classificou o regime de monitoramento do JCPOA como “único e crítico” para o seu sucesso.
“O JCPOA incluía o regime de monitoramento e inspeção mais intrusivo já negociado”, disse Davenport à CNBC por e-mail. “O acordo não foi perfeito, mas foi um acordo eficaz e verificável.
A visão alternativa sobre JCPOA
Os críticos, no entanto, criticaram o JCPOA. Acusam Obama de recompensar a beligerância do Irão ao mesmo tempo que se concentra nas disposições do ocaso e na falta de foco do acordo noutras formas de agressão iraniana, incluindo o seu programa de mísseis e o seu apoio ao terrorismo.
O acordo “evitaria qualquer pressão remanescente para cumprir os requisitos do acordo, ao mesmo tempo que utilizaria esse dinheiro para alimentar a sua expansão agressiva em todo o Médio Oriente”, disse o então senador. Marco Rubio escreveu em 2015 artigo de opinião.
Trump, no seu discurso de 2018 sobre a retirada do JCPOA, afirmou: “Se eu permitisse que este acordo fosse mantido, em breve haveria uma corrida às armas nucleares no Médio Oriente. Todos iriam querer as suas armas prontas quando o Irão as tivesse.”
De acordo com algumas estimativas, no entanto, o “tempo de fuga” do Irão – o tempo que levaria para enriquecer materials suficiente para uma bomba – encolheu significativamente nos anos que se seguiram à retirada dos EUA do JCPOA.
O JCPOA permaneceu em vigor depois que os EUA se retiraram dele. Mas é “história” no que diz respeito a Moniz.
“Não está a ser seguido, não está a ser cumprido pelo Irão, por isso, para mim, é necessário chegar a um novo acordo”, disse ele.
Esse novo acordo ainda não surgiu, apesar dos relatórios periódicos de que as partes estão próximas de um acordo e, como Trump frequentemente sinaliza, um está próximo.
Entretanto, alguns relatórios indicam que a determinação de Trump em chegar a um acordo mais forte do que o de Obama levou a pontos de discórdia nas negociações, incluindo sobre se o Irão conseguirá qualquer forma de compensação monetária.
“Há utilidade limitada em comparar qualquer acordo nuclear alcançado hoje com o JCPOA”, disse Davenport à CNBC.
Um novo acordo “precisa enfrentar uma maior incerteza em relação aos materiais e tecnologias nucleares do Irão devido a uma lacuna nas inspeções e às incertezas criadas pelos bombardeamentos dos EUA e de Israel”, disse ela. “Um acordo eficaz em 2026 também terá de enfrentar os avanços tecnológicos que o Irão fez após o colapso do JCPOA e as crescentes motivações políticas no Irão para usar armas.”
Moniz observou que os iranianos “sempre disseram que estão comprometidos em não ter uma arma nuclear… mas é claro que a nossa atitude foi ‘não confiar e verificar’”.
“Period disso que se tratava o JCPOA”, disse ele. “O presidente Trump escolheu o conjunto oposto de prioridades estratégicas e, até agora, elas não estão funcionando muito bem”.
