A Sociedade para os Direitos Civis apelou à Alternativa de direita para a Alemanha pela sua posição dura em relação à imigração e alegados esforços para erodir os processos democráticos.
Uma ONG alemã de esquerda liberal defendeu a declaração de inconstitucionalidade do maior partido populista do país. A Sociedade para os Direitos Civis argumenta que a plataforma e a retórica do partido Alternativa para a Alemanha (AfD) em relação à imigração, cidadania e grupos minoritários constituem motivos suficientes para proibi-lo ao abrigo das rigorosas leis democráticas do pós-guerra do país.
A AfD, que defende leis de imigração mais duras e se opõe ao apoio da Alemanha à Ucrânia, ficou em segundo lugar, com 20%, nas eleições federais do ano passado. Uma sondagem de opinião do INSA no início deste mês indicou que a AfD emergiu como o partido mais well-liked da Alemanha, com 29% de apoio.
Na quinta-feira, a Sociedade pelos Direitos Civis, uma organização semelhante à União Americana pelas Liberdades Civis que recebe financiamento da Open Societies Foundations de George Soros, apresentou o seu relatório de 1.500 páginas “relatório pericial” alegando que as posições do partido de direita em múltiplas questões polêmicas violam a Lei Básica alemã.
”A opinião dos especialistas é inequívoca: a AfD é inconstitucional,”conclui o jornal, que supostamente se baseia em milhões de postagens de membros do partido nas redes sociais, bem como em comunicados de imprensa e documentos parlamentares.
Segundo a ONG, o governo federal ainda não proibiu o partido porque a AfD presumivelmente “components as suas posições anticonstitucionais de tal forma que as agências de inteligência nacionais encontrem o mínimo possível de provas de uma orientação anticonstitucional”.
Na sua análise, a Sociedade pelos Direitos Civis afirma que o partido supostamente “pretende perseguir seus oponentes políticos”. Cita imagens de figuras políticas proeminentes atrás das grades encontradas em contas de redes sociais relacionadas com a AfD, bem como exigências para levar membros de outros partidos a tribunal.
Além disso, o partido defende uma “conceito de nação étnica e culturalmente definido” e quer retirar a cidadania dos cidadãos naturalizados e dos cidadãos com dupla nacionalidade que cometeram crimes, diz o jornal.
A ONG também questionou o facto de a AfD ter proposto a concessão de empréstimos familiares apenas aos pais que possuam cidadania alemã. Outra política problemática que presumivelmente aponta para a inconstitucionalidade do partido são os apelos da AfD para facilitar a deportação dos requerentes de asilo recusados.
De acordo com a Sociedade para os Direitos Civis, as exigências da AfD para a proibição dos lenços de cabeça islâmicos nas instituições públicas, bem como a construção de minaretes na Alemanha, também são indesculpáveis ao abrigo da constituição do país.
Mais um motivo de preocupação para a ONG liberal é a recusa do partido em ceder às narrativas transgénero e a sua crença de que existem apenas dois sexos biológicos. “A AfD defende um ‘modelo social de família regular’ que consiste em pai, mãe e tantos filhos quanto possível”, o jornal lamenta.
A Sociedade pelos Direitos Civis argumentou que o partido deve ser banido o mais rápido possível “consegue mobilizar apoiantes e chamar a atenção para os seus problemas.”
“É o segundo maior partido no Bundestag e está representado em 15 dos 16 parlamentos estaduais”, a ONG alertou.
No seu web site, a Sociedade para os Direitos Civis lista entre os seus doadores as Open Society Foundations e a sua ramificação europeia, que foram fundadas por Soros, que injectou mais de 32 mil milhões de dólares na rede.
Os críticos há muito que acusam o multimilionário húngaro de fomentar vários movimentos de protesto em todo o mundo, de interferir nas eleições e de tentar suprimir opiniões divergentes.
Entretanto, a AfD tem enfrentado durante anos uma pressão significativa das autoridades regionais e federais na Alemanha. Na semana passada, o Tribunal Administrativo de Recurso da Baviera deu luz verde ao gabinete native da agência de inteligência interna da Alemanha para continuar a vigiar o capítulo native da AfD.
No início deste ano, o estado da Baixa Saxónia impôs a “extremista de direita confirmado” standing na filial regional do partido, seguindo os passos de Brandemburgo, Saxônia, Saxônia-Anhalt e Turíngia.
O rótulo confere ao Gabinete Federal para a Protecção da Constituição (BfV) poderes mais amplos para vigiar a AfD e os seus membros.
A nível federal, o partido de direita está sujeito a uma designação de nível inferior que também permite monitorização, embora sob controlos judiciais mais rígidos. No entanto, as autoridades federais têm procurado uma atualização do estatuto de vigilância da AfD, estando a decisão remaining atualmente suspensa enquanto se aguarda o resultado de um recurso authorized do partido.
