Se nove aldeias em Bidadi forem adquiridas para o projecto municipal alimentado por IA, quase duas lakh árvores terão de ser abatidas para facilitar o desenvolvimento.
Isso inclui 83.536 nogueiras, 87.903 coqueiros, 12.550 mangueiras e 3.06.506 bananeiras, além de 2.344 árvores de chikoo, cerca de 2.500 roseiras, diversas macieiras e campos de seda. A área também testemunhará a destruição das plantações de jaca, ragi, arroz, feijão-caupi, feijão-caupi, milho, amendoim e grama-cavalo. O maior impacto será no cultivo de ragi, que se estende por 231 acres.
Isto está de acordo com dados provenientes de uma resposta oficial a uma consulta de RTI feita por um agricultor ao Departamento de Horticultura, Distrito Sul de Bengaluru, cuja cópia está com O hindu e válido a partir de fevereiro de 2026.
Detalhes das árvores na área identificada
| Árvore | Número |
| Areca | 83.536 |
| Coco | 87.903 |
| manga | 12.550 |
| Chikoo | 2.344 |
| Banana | 3.06.506 |
Os agricultores que protestaram salientaram que não só a destruição em grande escala da cobertura verde, mas também a perda da qualidade de vida que a agricultura lhes proporcionou.
Apontando para os dados, Nagaraju MR, um agricultor que protesta contra o projecto, questionou as alegações do governo de que os agricultores da região estão a sofrer perdas com a agricultura e que não há procura para as culturas ali cultivadas. “Quais agricultores que estão a sofrer perdas continuam a cultivar uma variedade tão grande de culturas? Os números por si só sugerem como os agricultores desta região estão a prosperar”, disse ele.
A propriedade de mais de 10 acres do Sr. Nagaraju em Mandalahalli, uma das nove aldeias de receitas destinadas à aquisição, foi incluída no recente boletim de notificação closing. No entanto, ele continuou a protestar contra o projeto.
Valor closing da compensação
| Árvore | Preço mínimo | Preço misto |
| Coco | $$ 25.000 | $$ 40.000 |
| manga | $$ 45.000 | ₹ 64.000 |
| Areca | ₹ 6.000 | ₹ 9.000 |
| Chikoo | $$ 25.000 | $$ 40.000 |
| Jaca | $$ 25.000 | $$ 40.000 |
No entanto, um alto funcionário da Autoridade de Desenvolvimento da Grande Bengaluru (GBDA) afirmou que os rendimentos das colheitas das aldeias da região não são facilmente aceites nos mercados. “Por causa do lago Byramangala poluído, a qualidade das colheitas é afetada, criando uma aversão geral entre os comerciantes. Eles (agricultores) quase não obtêm lucro e os protestos são puramente políticos.”
Compensação
De acordo com os documentos do GBDA, o governo também está a compensar os agricultores por cada árvore cultivada nas suas terras, com taxas mínimas e máximas fixadas para cada variedade.
Por exemplo, para um coqueiro, a compensação foi fixada em um mínimo de ₹ 25.000 e um máximo de ₹ 40.000. Para mangueiras, os limites foram estabelecidos em um mínimo de ₹ 45.000 e um máximo de ₹ 65.000 por árvore.
O funcionário do GBDA disse O hindu que funcionários do Departamento de Horticultura determinariam o valor da compensação. “O departamento calculará o valor da compensação que deverá ser paga por cada árvore com base em critérios estabelecidos antes do projecto. As autoridades farão um levantamento das árvores antes de fixar o preço”, disse o responsável.
Os critérios que o departamento irá considerar incluem a idade da árvore, a sua vida útil, capacidade de rendimento, fertilidade do solo, valores de rendimento anteriores, potencial de rendimento projectado e o lucro que a árvore é capaz de gerar para os agricultores.
Perda de cobertura verde
Yashavantha T., secretário-geral do estado de Karnataka Prantha Raitha Sangha (KPRS), destacou que a cobertura verde em Bidadi tem uma influência positiva significativa no clima de Bengaluru e serve como um espaço verde essencial que está agora sob ameaça.
“Ironicamente, o ministro-chefe, DK Shivakumar, estendeu o seu apoio a Rahul Gandhi, que lidera uma campanha contra projectos ambientalmente destrutivos noutras partes do país. No entanto, aqui em Karnataka, onde estão no poder, estão a prosseguir projectos eco-destrutivos semelhantes”, disse ele. O hindu.
No meio do debate sobre a perda de cobertura verde, os agricultores também destacam o impacto social do projecto. Argumentam que aqueles cujas terras forem adquiridas ficarão sem quaisquer meios para cultivo. Alegaram também que a agência implementadora evitou realizar uma avaliação de impacto social do projeto.
Publicado – 14 de junho de 2026 20h58 IST
