A candidata do Congresso, Meenakshi Natarajan, fala à mídia depois que sua nomeação para as eleições de Rajya Sabha foi rejeitada pela Comissão Eleitoral em Bhopal, Madhya Pradesh, na terça-feira. | Crédito da foto: –
HYDERABAD
Chocados, os líderes do Congresso de Telangana correram para descobrir o caso exato em que o AICC encarregado de Telangana Meenakshi Natarajan, cujos documentos de nomeação de Rajya Sabha foram rejeitados pelo Gabinete de Retorno em Madhya Pradesh na terça-feira, estava envolvido.
De acordo com o documento acessado por O hindué uma petição privada apresentada por um ex-líder do Congresso e ex-Corporador Municipal de Tarnaka da antiga Corporação Municipal da Grande Hyderabad no Tribunal do 4º Magistrado Judicial Chefe Adicional em Hyderabad em 2025.
O queixoso period um Corporador eleito pelo TDP de 2002 a 2007, que mais tarde trabalhou como secretário estadual do TDP Mahila e secretário adjunto de 2007-2010. Mais tarde, ela se juntou ao partido do Congresso.
Em sua petição, ela nomeou até sete líderes do Congresso, incluindo Kumbham Shiva Kumar Reddy (aspirante à chapa eleitoral da Assembleia de Narayanpet), Sra. Natarajan (entrevistado número quatro), chefe do TPCC B. Mahesh Kumar Goud (então presidente em exercício – réu número três), Vakati Srihari, Ministro da Pecuária e Desenvolvimento de Laticínios (entrevistado número 5), e Chittem Parnika Reddy, Narayanpet MLA, entre outros, como os entrevistados.
A leitura da petição revelou que o queixoso apresentou a petição em tribunal contra o Sr. Shiva Kumar Reddy. A queixosa alegou ameaça à sua vida por parte do Sr. Shiva Kumar Reddy e dos seus apoiantes. Ela nomeou outros líderes do Congresso alegando que eles foram avaliados pelo ‘assédio’ e pelas ‘ameaças’, mas não agiram contra a referida pessoa.
Com base na denúncia, um caso foi aberto na delegacia de Punjagutta em 7 de maio de 2022, e também na delegacia de Cubbon Park em Bengaluru em 28 de junho de 2023. Posteriormente, um FIR foi registrado com base na orientação do tribunal sob a Seção 223 do BNSS em 28 de maio de 2025.
O peticionário referiu o nome da Sra. Natarajan na petição apenas uma vez, afirmando que ela period a AICC responsável por Telangana. A peticionária alegou que todos os líderes do Congresso nomeados no caso a ameaçavam retirar o caso.
Com base na petição, o Tribunal do 4º Magistrado Chefe Metropolitano Adicional em Nampally notificou a Sra. Natarajan para comparecer perante ele em 17 de setembro de 2025 e apresentar uma contestação, se houver.
Líderes do Congresso e também fontes policiais revelaram que, exceto pela notificação que lhe foi entregue, não houve casos registrados contra a AICC responsável por Telangana.
Curiosamente, os líderes do BJP em Telangana vazaram seletivamente a petição de reclamação privada, mas não compartilharam as cópias do FIR com a mídia. Os esforços para baixar a cópia do FIR do website oficial da polícia de Telangana também se mostraram inúteis.
Publicado – 9 de junho de 2026 23h59 IST
