Dois homens indianos que procuraram asilo na Nova Zelândia com base numa alegada relação entre pessoas do mesmo sexo enfrentam a deportação depois de um tribunal de imigração ter rejeitado o seu recurso, concluindo que partes importantes do seu relato não eram credíveis.O Tribunal de Imigração e Proteção concluiu que os dois homens, ambos de Jammu e com quase 20 anos, não conseguiram provar que mantinham genuinamente um relacionamento entre pessoas do mesmo sexo. Como resultado, os seus pedidos de asilo e humanitários foram rejeitados.De acordo com a publicação Awaaz, com sede na Nova Zelândia, os homens argumentaram que fugiram da Índia em 2023 depois de enfrentarem ameaças, violência de familiares e abusos por parte da polícia devido ao seu relacionamento. Eles disseram que se mudaram para a Nova Zelândia para viver juntos com segurança como casal.No entanto, numa decisão recentemente divulgada, o tribunal negou provimento ao recurso e concluiu que partes importantes das suas provas eram inconsistentes e não fiáveis.O tribunal decidiu: “O relato dos recorrentes de manterem uma relação entre pessoas do mesmo sexo e de terem enfrentado dificuldades com as suas famílias e a polícia em Jammu…é falso”.Concluiu ainda que “nenhum peso poderia ser atribuído” à sua alegação de que estavam numa relação romântica e rejeitou as suas alegações de perseguição.Além disso, o tribunal encontrou várias inconsistências nas declarações dos homens, incluindo diferentes relatos sobre a frequência com que se encontraram, como viajaram juntos e como foram levados de volta para Jammu após fugirem.Num caso, o tribunal apontou declarações contraditórias sobre se tinham sido transportados juntos no mesmo veículo ou separadamente, observando que tais detalhes provavelmente seriam lembrados se os eventos tivessem realmente ocorrido.A decisão também levantou preocupações sobre outros aspectos do seu testemunho, incluindo os seus históricos de emprego e relatos de interações com a polícia. Os membros do tribunal disseram que havia contradições nas provas apresentadas.Os homens também não conseguiram fornecer materials de apoio, como mensagens, fotografias ou outros registos que pudessem ajudar a estabelecer a existência de uma relação antes de chegarem à Nova Zelândia. Eles alegaram que as provas foram excluídas por familiares, mas o tribunal disse que não foi persuadido por essa explicação.O tribunal disse que os requerentes não conseguiram demonstrar que enfrentavam pessoalmente um risco actual de perseguição ou danos graves na Índia que os qualificaria para protecção ao abrigo da lei da Nova Zelândia. O tribunal também rejeitou argumentos baseados em dificuldades económicas e dificuldades sociais na sua região de origem, decidindo que tais circunstâncias não atendiam ao limiar para ajuda humanitária.A dupla morava na Nova Zelândia há cerca de dois anos e meio, onde trabalhavam e dividiam moradia. No entanto, o tribunal concluiu que as suas ligações à Índia permaneciam mais fortes, observando que ainda existiam laços familiares estreitos.O seu recurso foi rejeitado ao abrigo da Lei de Imigração, deixando ambos os homens responsáveis pela deportação.
