Juiz do Texas defende proibição de câmeras no julgamento de assassinato de Karmelo Anthony
O juiz John Roach Jr. defende sua decisão de barrar as câmeras do julgamento do assassinato de Karmelo Anthony. Anthony, condenado pelo esfaqueamento deadly de Austin Metcalf, está apelando da sentença de 35 anos. O juiz Roach rejeita as alegações de laços pessoais com a família de Metcalf, enfatizando que um julgamento justo period a sua prioridade, apesar das críticas em torno da dinâmica racial do caso.
NOVOAgora você pode ouvir os artigos da Fox Information!
Os apoiantes de Karmelo Anthony continuam a expressar as suas preocupações e frustrações após a sua condenação e sentença por homicídio.
Anthony foi considerado culpado e condenado a 35 anos de prisão na terça-feira, 9 de junho, depois de esfaquear e matar Austin Metcalf, de 17 anos, em uma competição de atletismo em Frisco, Texas, no ano passado.
Seus apoiadores afirmam que o assassino condenado agiu em legítima defesa quando esfaqueou Metcalf.
Karmelo Anthony aparece com seu advogado em um esboço do tribunal durante seu julgamento por assassinato. Ele também é mostrado sob custódia do Departamento de Justiça Prison do Texas. (Pat Lopez/Departamento de Justiça Prison do Texas)
Uma delas é Donna Robinson, supervisora de liberdade condicional do Departamento de Justiça Prison do Texas. O Notícias da manhã de Dallas relatou que ela fez um comentário no Fb que lhe custou o emprego.
RECEBA AS ÚLTIMAS NOTÍCIAS POR E-MAIL
Respondendo aos comentários sobre a sentença, ela escreveu “que Anthony seria protegido na prisão, acrescentando que não se importava com a perda da família da vítima”, segundo o veículo.
Karmelo Anthony foi condenado pelo assassinato de Austin Metcalf. (Departamento de Justiça Prison do Texas; Jeff Metcalf)
A Fox Information Digital também relatou que a professora da Howard College, Stacey Patton, escreveu um artigo de opinião sobre seu Substack “Caro Jeff Metcalf: Seu filho está morto porque você não conseguiu ensiná-lo que os meninos negros têm limites”, que essencialmente culpa a vítima pelo assassinato.
CLIQUE AQUI PARA MAIS NOTÍCIAS DOS EUA
Outra apoiadora, W. Burlette Carter, professora emérita de direito na Universidade George Washington, tornou públicas suas preocupações com o julgamento após o veredicto.
Ela fez um publicar em X que dizia: “Karmelo Anthony tinha direito a um júri de seus pares. Ele não conseguiu isso. Somente por esse motivo, ele tem direito a um novo julgamento. As minorias não são intercambiáveis. As razões apresentadas pelo promotor para atacar todos os jurados negros – que eles eram professores – parecem ser um pretexto. Anthony precisa de um novo advogado na apelação e em um novo julgamento. “
CLIQUE AQUI PARA BAIXAR O APLICATIVO FOX NEWS
Karmelo Anthony posa para uma nova foto. (Prisão do Condado de Collin)
O julgamento de Anthony foi composto por jurados que são cidadãos norte-americanos – também conhecidos como “júri de pares”. Em todos os processos criminais, a Constituição dos EUA diz que o acusado tem “o direito a um julgamento rápido e público, por um júri imparcial do Estado e do distrito onde o crime terá sido cometido”.
A Fox Information Digital entrou em contato com Howard College, TDCJ e Burlette Carter para comentar.
