Apresentadores de ‘Fox & Associates’ debatem apostas selvagens para a série Spurs vs.
Os apresentadores de ‘Fox & Associates’, Ainsley Earhardt, Brian Kilmeade e Lawrence Jones, se envolvem em um debate animado sobre possíveis apostas para um confronto nas finais da NBA entre o San Antonio Spurs e o New York Knicks. Suas sugestões lúdicas incluem Brian comendo diante das câmeras e Lawrence enfrentando seu medo de altura escalando um prédio.
A NBA ainda está enganando o público com comunicados de imprensa enganosos divulgando sua audiência nos playoffs de 2026.
Esta semana, a liga reivindicado a série Spurs-Thunder foi a “remaining de conferência mais assistida em 24 anos”, com média de 10,8 milhões de espectadores por jogo na NBC e no Peacock.
Vinte e quatro anos, né?
Para contextualizar, a última vez que a NBA transmitiu jogos finais de conferência na NBC foi em 2002 – exatamente 24 anos atrás.
Desde então, as transmissões das finais da conferência foram transmitidas principalmente por cabo, ESPN ou TNT. O quão significativa é a vantagem da televisão aberta sobre o cabo ficou claro durante as finais da conferência deste ano.
Nem o Spurs nem o Thunder têm tradicionalmente se saído particularmente bem a nível nacional devido ao tamanho do seu mercado. No entanto, as finais da Conferência Oeste tiveram em média cerca de três milhões de espectadores a mais por jogo do que as finais da Conferência Leste, apesar dos New York Knicks terem chegado às finais da NBA pela primeira vez desde 1999.
É verdade que as finais da Conferência Oeste duraram sete jogos, enquanto os Knicks venceram o Cleveland, o que certamente afetou as médias gerais. Ainda assim, o fato de instances de Oklahoma Metropolis e San Antonio terem superado um time de Nova York que fez uma campanha histórica nas finais é revelador.
O pivô do New York Knicks, Karl-Anthony Cities, e seus companheiros de equipe comemoram após vencer o jogo 4 nas finais da Conferência Leste contra o Cleveland Cavaliers, em Cleveland, em 25 de maio de 2026. (Tim Phillis/AP)
Além de retornar à NBC nesta temporada, a NBA também se beneficiou das mudanças no sistema de medição da Nielsen. Desde que a Nielsen introduziu sua metodologia Massive Information + Panel, a audiência de esportes ao vivo aumentou cerca de 10%.
Observe que os fanboys que regurgitam inconscientemente o comunicado de imprensa da NBA nunca mencionam esses detalhes. Nem questionam um aspecto particularmente curioso das reportagens da liga: Peacock.
A NBC diz que o jogo 7 do Spurs-Thunder teve uma média de 3,23 milhões de espectadores no Peacock, um público de streaming “rastreado pelo Adobe Analytics”.
O que exatamente isso significa?
De acordo com especialistas do setor, esses números são relatados pela própria NBC. Ninguém está sugerindo que a rede esteja fabricando números. No entanto, o Adobe Analytics mede públicos de forma diferente da Nielsen. Combinar dados da Adobe com dados da Nielsen e depois comparar os resultados com números históricos torna qualquer contexto histórico significativo discutível.
O grande Victor Wembanyama do San Antonio Spurs defende o PG Jalen Brunson do New York Knicks no Madison Sq. Backyard. (Imagens de Brad Penner-Imagn)
STEPHEN A SMITH ESTÁ CHATEADO COM UM ARTIGO OUTKICK SOBRE AS CLASSIFICAÇÕES DE ‘FIRST TAKE’
Como pano de fundo, a conversa sobre classificações da NBA não tem sido honesta durante grande parte da última década.
Por volta de 2017, os comentaristas da ESPN começaram a promover a ideia de que a NBA estava prestes a ultrapassar a NFL, uma liga que enfrentava uma queda na favorabilidade à medida que jogadores como Colin Kaepernick se ajoelhavam durante o hino nacional.
Em vez disso, aconteceu o oposto. A NFL estabeleceu recordes de audiência, enquanto as classificações da NBA diminuíam constantemente.
Mesmo assim, muitas personalidades da mídia esportiva correram para defender sua liga favorita. Personalidades da mídia como Invoice Simmons, Ryen Russillo e Dan Le Batard rotineiramente enquadravam as críticas às classificações da liga como motivadas politicamente.
Aqui está o que Ryen Russillo do Barstool disse no verão passado sobre a lenta audiência da NBA:
“Muitas das quedas de audiência são motivadas pelas crenças políticas das pessoas. Se você é realmente de direita, adora a ideia de a NBA ser um produto em extinção porque é provavelmente a mais progressista das ligas.”
Na mesma época, Russillo e Simmons instado publicamente OutKick para cobrir as fortes classificações da NBA no primeiro turno.
“Sim, Clay Travis, que tal twittar sobre as avaliações?” – perguntou Russo.
“Coloque Bobby Burack nessa questão”, respondeu Simmons.
Então nós fizemos.
Também cobrimos as finais da NBA do ano passado, que atraiu um dos menores públicos da história da liga. Simmons e Russillo não fizeram comentários na época. Nós estendemos a mão.
ABRAÇO DE WEMBY COMO FACE DA NBA PROVA RESISTÊNCIA A JOKIC SEMPRE FOI RACIAL | BOBBY BURACK
Victor Wembanyama do San Antonio Spurs é defendido por Nikola Jokic do Denver Nuggets no quarto período na Ball Area em Denver, Colorado, em 3 de janeiro de 2025. (Matthew Stockman/Getty Photos)
Não é difícil entender por que tanta mídia esportiva favorece a NBA em detrimento de outras ligas. A NBA é a liga esportiva mais progressista do país. Seus proprietários são chamados de “governadores”. A liga normalizou o preconceito anti-branco tanto na quadra quanto na mídia. Seus jogadores também são muito mais acessíveis às personalidades da mídia, seja por meio de podcasts, aparições na televisão ou relacionamentos nas quadras.
Mas é aí que reside a desconexão. Embora a NBA tenha feito o seu melhor para atrair a mídia e as celebridades, ela sacrificou seu relacionamento com os fãs comuns do esporte.
O apresentador da Fox Sports activities, Colin Cowherd, discutiu esse fenômeno no ano passado.
“As classificações da NBA caíram 48% nos últimos 12 anos e caíram de um penhasco este ano”, disse Cowherd. “É muito ruim para uma família de quatro pessoas ir a um jogo e as estrelas não jogarem.
“Vá perguntar aos democratas. Esteja avisado, uma vez que você se desvincule das pessoas comuns na América, você pagará um preço.”
A liga pagou um preço por isso.
Tirando a emoção da discussão, a história das classificações da NBA não é particularmente complicada.
A NBA não está nem perto da NFL em termos de popularidade em massa nos Estados Unidos. Também está bem atrás do futebol universitário.
A liga não é tão well-liked como period há uma década, seja por causa do aumento do arremesso de três pontos, do ativismo político, do gerenciamento de carga, lesões em craquesa falta de estrelas americanas transcendentes ou alguma combinação desses fatores.
Os fãs dos Knicks comemoram a conquista do campeonato da Conferência Leste contra o Cleveland Cavaliers, na cidade de Nova York, em 25 de maio de 2026. Os Knicks chegaram às finais da NBA pela última vez em 1999 e buscam seu primeiro campeonato desde 1973. (David Dee Delgado/Getty Photos)
OUTKICK AGORA ESTÁ NO APLICATIVO FOX: CLIQUE AQUI PARA BAIXAR
Ao mesmo tempo, a NBA continua sendo uma valiosa propriedade televisiva. Ela compete com a Liga Principal de Beisebol pelo título de terceira marca esportiva mais well-liked da América, ao mesmo tempo que fornece às redes programação premium durante os meses mais lentos do calendário televisivo. Além disso, o ressurgimento dos Knicks e o surgimento de Victor Wembanyama injetaram a energia necessária no produto.
Várias afirmações são verdadeiras ao mesmo tempo.
O que também é verdade é que os números de audiência que a NBA e a NBC estão promovendo são altamente enganosos. E é uma acusação contundente à indústria da mídia esportiva que o OutKick e a Fox Information sejam os únicos meios de comunicação dispostos a fornecer aos leitores o contexto necessário para entendê-los.
