O jogo 1 das finais da NBA de 2026 foi único porque correspondeu ao hype, mas também deixou muito a desejar.
Foi repleto de momentos espetaculares que encobriram o que estava longe de ser uma demonstração deslumbrante de eficiência ofensiva. E, no remaining, foi Jalen Brunson, que desejou ao New York Knicks uma vitória na abertura da série, e o San Antonio Spurs de Victor Wembanyama foi deixado para se reagrupar depois que o fenômeno francês conseguiu seus números – mas não foi tão decisivo quanto o esperado.
É por isso que, indo para o Jogo 2 na sexta-feira (Sportsnet e Sportsnet + às 20h30 ET / 17h30 PT), ambas as equipes provavelmente estão sentindo como se outro equipamento pudesse ser encontrado.
Felizmente para nós, existem pelo menos mais três jogos para isso.
Para prepará-lo para o Jogo 2, aqui estão cinco estatísticas do Jogo 1 para ficar de olho enquanto as Finais da NBA continuam.
95: A derrota de quarta-feira no jogo 1 foi a primeira vez que os Spurs conseguiram menos de 100 pontos durante os playoffs. Na verdade, foi apenas a quarta vez em um whole de 101 jogos nesta temporada que isso aconteceu. San Antonio acertou 32 de 89 em campo (36 por cento), com todos, exceto um jogador, arremessando abaixo de 50 por cento no jogo. Wembanyama acabou acertando 6 de 21 e acertando 2 de 9 à distância. Será que a porosa noite de pontuação será considerada uma exceção ou um indicador de que os Knicks descobriram como desacelerar os Spurs?
8:36: Entrando nas finais da NBA, muitos presumiram que OG Anunoby teria a primeira likelihood de desacelerar Wemby ou, pelo menos, gastaria seu tempo tentando. O que fazia sentido, já que o atacante totalmente defensivo do segundo time tinha feito um trabalho melhor do que a maioria, e Anunoby e Karl-Anthony Cities basicamente dividir funções defensivas contra a estrela do Spurs durante os jogos da temporada common.
Mas não foi assim que o Jogo 1 aconteceu. Na verdade, Cities defendeu Wembanyama por mais tempo do que qualquer outro confronto na abertura da série. Seus 8:36 minutos em Wemby foram 2,5 minutos a mais que o segundo confronto mais longo (Jalen Brunson sobre Julian Champagnie). E mais impressionante do que KAT ter ficado com Wembanyama por tanto tempo foi o fato de que ele manteve o MVP das Finais da Conferência Oeste com apenas 2 de 11 arremessos (18,2 por cento) quando o marcou diretamente.
Mais-8: Não é sempre que os Spurs têm sido o time menos produtivo na pista, mas é isso que acontece quando você enfrenta o Maior pontuação de pintura da NBA equipe durante os playoffs. A vantagem de 50-42 dos Knicks para pontos na pintura foi ainda mais impressionante considerando que os Spurs mantiveram os adversários com uma média de apenas 41,4 pontos na pintura nesta pós-temporada. Enquanto isso, 42 pontos no garrafão eram aceitáveis, mas ainda 6,6 pontos abaixo da média dos playoffs do San Antonio, que ocupa o quarto lugar. Ter um alienígena de mais de dois metros de altura no meio geralmente é suficiente para os Spurs dominarem por dentro, mas os Knicks parecem ter esse espaço mais fechado do que a Área 51.
13: Foi quantos pontos Brunson marcou no quarto período, lembrando às pessoas por que ele é um ex-vencedor do Jogador do Ano do Clutch e também apropriadamente apelidado de “Capitão Clutch”. Antes do quadro remaining, Brunson havia somado 17 pontos em um lamentável arremesso de 7 de 22 (31,8 por cento). Se os Spurs quiserem igualar a série na sexta-feira ou conquistar um título, será elementary encontrar uma maneira de desacelerar um dos melhores jogadores da NBA no remaining do jogo.
3:33: Não é sempre que um novato brilha tanto quanto Dylan Harper no banco no jogo 1 das finais da NBA, mas essa luz acabou diminuindo no remaining. Depois de registrar a melhor marca do time, mais 12 no intervalo, graças a 12 pontos em 4 de 5 arremessos e seis rebotes, ele terminaria com 16 pontos depois de acertar 2 de 5 em campo no resto do caminho.
Mas o que mais surpreendeu do que sua produção cada vez menor foi o fato de Harper ter estado no chão por apenas 3:33 minutos no quarto período, sem sequer registrar uma tentativa de chute. Os Spurs certamente têm muitas bocas para alimentar, mas em uma noite em que De’Aaron Fox e Stephon Citadel se combinam para arremessar 10 de 29 (34,8 por cento) do campo e 1 de 9 do fundo, a injeção de energia e a pressão na descida de Harper poderiam ter feito a diferença na reta remaining. Vamos ver se Mitch Johnson aumenta a rédea do novato no Jogo 2.
