NOVOAgora você pode ouvir os artigos da Fox Information!
Em Maryland, o estatuto outline o termo pistola “metralhadora conversível” para proibir efetivamente a maioria das armas Glock e do estilo Glock no mercado – armas de fogo pertencentes a milhões de americanos para fins legais. A lei de Connecticut segue o mesmo guide. Proíbe a futura fabricação, venda e importação de uma ampla gama de armas de uso comum, ao mesmo tempo em que impõe novas restrições a armações e receptores inacabados. Nova York foi ainda mais longe, tornando crime de Classe D vender ou transferir o que chama de “pistola conversível”.
A NRA já entrou com uma ação em Maryland, além de nossa ação anterior contra a Califórnia em outubro passado, e estamos considerando contestações em outras jurisdições.
Estas medidas têm menos a ver com a segurança pública do que com a implementação de uma estratégia mais ampla de restrição do acesso a armas de fogo de propriedade comum.
DOJ SUES DENVER PELA PROIBIÇÃO DE ‘ARMAS DE ASSALTO’ COMO O PREFEITO DO DEM DA CIDADE DIZ QUE ‘NÃO SERÁ INTIMIDADO’
Essas leis estão sendo promovidas ao público como tendo como alvo “metralhadoras DIY”. A marca, tal como a justificação para estas leis, desmorona mesmo sob um escrutínio mínimo. A conversão de uma arma de fogo semiautomática em uma arma de fogo totalmente automática já é um crime federal grave, punível com até 10 anos de prisão, e a lei federal também proíbe a fabricação, venda e posse dos dispositivos de conversão usados para fazer essa modificação. Além disso, mais da metade dos estados do país já proibiram os próprios dispositivos de conversão.
Um dispositivo de conversão de metralhadora para uma pistola Glock pode converter a arma de fogo em uma metralhadora após a instalação do interruptor. (Foto de John Tlumacki/The Boston Globe through Getty Pictures)
Como a conversão de uma máquina semiautomática em totalmente automática já é três vezes ilegal, a verdadeira questão é: por que os criminosos não são dissuadidos de usá-las? Muito simplesmente: falta de fiscalização.
Mas em vez de apelar a uma aplicação mais rigorosa das leis existentes, os activistas desviaram o foco dos criminosos para os cidadãos cumpridores da lei.
TRIBUNAL DA FLÓRIDA DIZ QUE JOVENS DE 18 ANOS TÊM OS MESMOS DIREITOS DE ARMA QUE OUTROS ADULTOS
As proibições de Glock não acabarão com a criatividade criminosa, mas começarão a mover a agulha no objetivo há muito desejado pelos extremistas do controle de armas de proibir todas as armas curtas.
Os tribunais rejeitaram repetidamente a proibição ampla de armas de fogo, por isso os defensores do controlo de armas estão a tentar um caminho diferente: redefinir estas armas de fogo comuns como “metralhadoras DIY” e proibi-las como um risco à segurança. Mas as armas proibidas não são exóticas ou incomuns. Elas estão sendo alvo de ataques porque são as armas mais populares na América, amplamente utilizadas para proteção pessoal, aplicação da lei e tiro recreativo. Seu design consistente e preço acessível os tornaram acessíveis para proprietários de armas pela primeira vez e valorizados por atiradores experientes.
As pequenas empresas suportarão o peso dos danos económicos, à medida que a marca que representa grande parte das suas vendas for retirada das prateleiras. O impacto das proibições nesses estados é agravado pelas proibições pré-existentes de rifles semiautomáticos conhecidos como “arma de assalto”. No seu conjunto, ameaçam a sobrevivência das pequenas lojas numa indústria onde as margens nas vendas a retalho são historicamente apertadas.
NRA PROCESSA A CALIFÓRNIA PELA PROIBIÇÃO DE ARMAS DE FOGO ESTILO GLOCK: ‘VIOLA A SEGUNDA ALTERAÇÃO’
As consequências para os proprietários de armas, presentes e futuras, serão substanciais. Os americanos cumpridores da lei verão as suas opções de autodefesa drasticamente reduzidas. Além de serem acessíveis e confiáveis, as Glocks, que vêm em mais de 40 modelos, variam amplamente em tamanho e calibre para acomodar uma variedade de preferências pessoais e de uso.
CLIQUE AQUI PARA MAIS OPINIÕES DA FOX NEWS
As mulheres costumam escolher variantes subcompactas e finas porque se ajustam melhor às mãos. Estas leis reduzem a escolha dos americanos que simplesmente querem defender a si próprios e às suas famílias.
Os tribunais rejeitaram repetidamente a proibição ampla de armas de fogo, por isso os defensores do controlo de armas estão a tentar um caminho diferente: redefinir estas armas de fogo comuns como “metralhadoras DIY” e proibi-las como um risco à segurança.
Os americanos já viram esforços como este antes e não sobreviveram ao escrutínio constitucional. De acordo com o recente precedente da Suprema Corte, incluindo a Associação de Rifles e Pistolas do Estado de Nova York v. Bruen, as regulamentações sobre armas de fogo devem ser consistentes com a tradição histórica do país de posse de armas.
CLIQUE AQUI PARA BAIXAR O APLICATIVO FOX NEWS
Isso não vai mudar aqui. O direito de manter e portar armas não depende das preferências políticas de um punhado de estados, nem pode ser apagado pela redefinição da existência de armas de fogo comuns. Estas proibições enfrentarão vigorosos desafios legais e, se forem julgadas com base nos mesmos princípios constitucionais que protegeram este direito durante gerações, estamos confiantes de que serão anuladas.
Mas os proprietários de armas não podem esperar que os tribunais intervenham em seu favor. Outros estados tentarão seguir o exemplo, agora que outros três se juntaram à Califórnia. E quando os ladrões de armas levarem esta má legislação o mais longe que puderem, eles passarão a outras formas de limitar a sua capacidade de exercer os seus direitos da Segunda Emenda. É por isso que os proprietários de armas precisam permanecer engajados, fazer com que sua voz seja ouvida pelos governantes eleitos e, quando novembro chegar, votar em alguém que estará ao seu lado.
CLIQUE AQUI PARA LER MAIS DE JOHN COMMERFORD
