La ciudad de Los Ángeles es dejar expirar un contrato de tres años con Flock Security -al menos por ahora- en medio de preocupaciones sobre la privacidad, el almacenamiento de datos y la efectividad de la estrategia de Flock. tecnología de lectura de matrículasasí como se mueve por otras ciudades para distanciarse de la empresa de vigilancia con sede en Atlanta.
Durante el fin de semana, el Departamento de Policía de Los Ángeles anunció que ya no utilizaría las 138 cámaras de vigilancia montadas en la ciudad operadas por Flock, que se utilizaban para rastrear vehículos leyendo automáticamente sus matrículas. Hace unos meses, Los Angeles Instances informó sobre descontento en Los Ángeles sobre Flock potencialmente compartiendo información con el gobierno de EE. UU., incluida la agencia de Inmigración y Management de Aduanas, aunque en ese momento el LAPD elogió las cámaras de Flock como «tremendas herramientas de investigación».
En mayo, un concejal de la ciudad emocionado suspender nuevos contratos o acuerdos con Flock.
Ni el LAPD, el Ayuntamiento de Los Ángeles ni Flock Security respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios.
La policía de Los Ángeles dijo a los medios de comunicación que un punto de fricción para seguir adelante con la empresa period la incertidumbre sobre los datos que Flock recopila de sus cámaras, incluido quién es el propietario y cómo se pueden utilizar una vez recopilados.
La declaración de Flock a los medios, incluido KTLA, sugirió que las percepciones erróneas estaban impulsando la decisión y que había estado trabajando con el LAPD en la protección de la privacidad de los datos y los límites en torno al acceso a los datos. «Si bien este último acontecimiento es una sorpresa, seguimos comprometidos a continuar nuestras conversaciones activas y continuas con LAPD para encontrar un camino a seguir», dijo un portavoz de Flock. le dijo a la estación de televisión.
Ciudades que abandonan o reevalúan Flock
Varias ciudades de EE. UU. decidieron separarse de Flock Security este año, pero incluso después de que finalizaron los contratos, algunas continuaron teniendo problemas con la empresa.
Dayton, Ohio y Evanston, Illinois, ambos Bolsas de basura usadas para cubrir las cámaras Flock. para impedir que la empresa continúe explotándolos.
Dayton acusó a la empresa de violaciones de intercambio de datosincluidas búsquedas relacionadas con la aplicación de la ley de inmigración. Evanston emitió una orden de cese y desistimiento después de descubrir que Flock había reinstalado cámaras que la ciudad había ordenado retirar.
Otras ciudades que han cancelado contratos con Flock incluyen Mountain View y Oakland, California; Knoxville, Tennessee; Asta de bandera, Arizona; Cambridge, Massachusetts; San Marcos, Texas; y Redmond, Washington. El sitio net DeFlock mantiene una lista actualizada de ayuntamientos que han cancelado contratos o rechazado ofertas de Flock.
Como señala DeFlock, Flock no es el único proveedor de software program y {hardware} que realiza la lectura automática de matrículas. Otros incluyen Axon, Genetec y Motorola Options.
