Kalshi pede que influenciadores retirem postagens de conspiração patrocinadas sobre as eleições de Los Angeles

Segundo reportagem da Semaforo mercado de previsões Kalshi procurou limpar a bagunça aparente na sexta-feira, depois que alguns de seus relacionamentos com influenciadores basicamente fizeram parecer que estava pagando para distribuir conteúdo de conspiração on-line. As postagens foram removidas a pedido de Kalshi.

No entanto, publicações patrocinadas semelhantes associadas ao concorrente de Kalshi, a Polymarket, não parecem estar desaparecendo.

O evento noticioso que desencadeou a questão foi a eleição para prefeito de Los Angeles. Na política da Califórnia, existe um conceito conhecido pelos habitantes locais como miragem vermelhaem que os republicanos tendem a parecer dominantes nas noites de eleições – como se o nosso estado azul profundo estivesse finalmente a mudar de opinião com que grande parte da América aparentemente fantasia.

Republicanos muito fez parecem dominantes na noite das eleições, devido ao facto de os padrões de votação dos republicanos tenderem a ter os seus votos contados primeiro. Mas já se passaram alguns dias desde as primárias de 2 de junho, e as esperanças dos republicanos quanto aos resultados preferidos estão lentamente desaparecendo. Isso está deixando as pessoas desconfiadas. E algumas dessas pessoas têm relacionamentos de marca com os grandes mercados de previsão.

Observe como as cédulas enviadas pelo correio que chegam no último segundo sempre acabam votando nos democratas

Totalmente uma coincidência, nada para ver aqui

—Kang Min Lee | 이강민 (@kangminlee) 4 de junho de 2026

Por exemplo, o influenciador de direita Kangmin Lee postou uma incorporação de uma postagem da Polymarket no X e escreveu “Observe como as cédulas por correio que chegam no último segundo sempre acabam votando nos democratas”, acrescentando: “Totalmente uma coincidência, nada para ver aqui”. No last da postagem está escrito “Parceria paga.”

Aqui está outra postagem patrocinada semelhante, desta vez do comentarista de direita Benny Johnson:

O público tem tão pouca fé nas eleições da Califórnia que simplesmente presume que os democratas irão fraudá-la dramaticamente com uma contagem de votos questionável DIAS após o dia da eleição

– Benny Johnson (@bennyjohnson) 4 de junho de 2026

“O público tem tão pouca fé nas eleições da Califórnia que simplesmente presume que os democratas irão fraudá-las dramaticamente com uma contagem de votos questionável DIAS após o dia da eleição”, diz Johnson.

Johnson está sabiamente se esquivando ao atribuir a teoria da conspiração a outros, e também não está totalmente errado sobre a atitude do público em relação às eleições na Califórnia. É comum ter que esperar semanas pelos resultados das eleições aqui na Califórnia, o que leva a este fenómeno horrível onde você descobre meticulosamente como quer votar em dezenas de questões, perde a noção de quem ou no que votou, e depois quando os resultados chegam – talvez no mês seguinte – já não se importa. Há nenhuma razão convincente deveria ser assim, e todo mundo que conheço odeia isso.

Mas, o que é mais importante, não parece (até agora) ter sido o resultado de alguém ter adulterado os votos.

Parece que, pouco a pouco, o bloqueio noturno eleitoral que o candidato conservador a prefeito e ex-vilão de actuality reveals Spencer Pratt tinha em segundo lugar está se afrouxando, e ele poderá em breve ser completamente ultrapassado por Nithya Raman, um progressista – não porque os votos estejam mudando, mas porque estão sendo contados em câmera lenta. Por razões não relacionadas, apenas os candidatos em primeiro e segundo lugares serão votados em Novembro.

Isso leva a incongruências: no momento em que este livro foi escrito, o última contagem de votos mostra Pratt com 28,2% dos votos e Raman com 24,9%. Apesar disso, no Polymarketas probabilities de Raman avançar para o segundo turno de votação são agora de 95%, e as de Pratt são de 6%. Essa é a vida em uma cidade de um azul profundo (Spencer Pratt diz que vai deixar Los Angeles se ele não se tornar prefeito, aliás).

Agora, de acordo com a Semafor, Kalshi solicitou que influenciadores pagos removessem postagens “que semearam dúvidas sobre a integridade da eleição para prefeito de Los Angeles”. Semafor diz uma dessas postagens, que já foi excluídoperiod da conta “Gunther Eagleman”, que pertence a um influenciador de direita chamado David J. Freeman, que tem 1,7 milhão de seguidores. Freeman escreveu: “A CA está trapaceando para tirar Spencer Pratt?” e incorporou uma postagem Kalshi, de acordo com Semafor. Uma citação de aprovação dessa postagem—que agora está quebrado– disse: “Sim, eles estão trapaceando”.

Outro postagem X excluída desde então do influenciador de direita Matt Van Swol, leia (de novo, de acordo com Semafor) “Preciso de alguém para me explicar como CADA VOTO que chega ‘atrasado’ para a Califórnia… quase 100% deles… vai para QUALQUER UM, menos Spencer Pratt.”

Só podemos supor que, ao verem que estes posts patrocinados foram removidos, os teóricos da conspiração estão certamente a arrumar as suas paredes de fios e a encontrar formas mais produtivas de gastar o seu tempo.

Semafor diz que Kalshi e Polymarket financiam “centenas” de influenciadores. Em um relatório na sexta-feira, Político encontrado que, de acordo com os registos de transações que analisou, um executivo da Polymarket enviou pelo menos 350.000 dólares a influenciadores através de uma conta pessoal do PayPal ao longo do ano passado e em janeiro deste ano.

Em relação às postagens agora excluídas, o porta-voz de Kalshi, Dani Lever, disse à Semafor que “pediu que fossem removidas, pois violam nossas políticas de advertising and marketing de afiliados”. A Polymarket não retornou à Semafor.

O Gizmodo também entrou em contato com a Polymarket para obter clareza sobre sua política em relação a esses patrocínios ou qualquer declaração sobre as postagens. Atualizaremos este artigo se recebermos uma resposta.