Um grupo de 11 deputados Sikh emitiu uma declaração conjunta distanciando o Sikhismo do assassinato do estudante Henry Nowak, de 18 anos, que foi mortalmente esfaqueado em Southampton pelo homem Sikh Vickrum Singh Digwa.A intervenção ocorre em meio à crescente indignação pública sobre o caso, que deu início a um debate em torno das leis britânicas sobre facas e das isenções legais que permitem aos Sikhs portar lâminas cerimoniais por motivos religiosos.A declaração foi assinada por vários parlamentares sikhs de alto nível, incluindo o deputado trabalhista e presidente do Grupo Parlamentar Multipartidário dos Sikhs Britânicos Jas Athwal, o ministro da saúde Preet Kaur Gill e Tan Dhesi.Reiterando a sua posição, os deputados concluíram: “Não se tratava de Sikhismo. Tratava-se de um homem portando uma arma ofensiva e cometendo um assassinato brutal.”
‘Este caso não period sobre Sikhismo’
Na sua declaração, os deputados descreveram o assassinato de Nowak como um “crime horrível e sem sentido” e expressaram as suas condolências à sua família.“Como deputados sikhs, acreditamos que é importante ser claro sobre os factos”, afirmou o comunicado. “Este caso não period sobre o Sikhismo, e a arma usada não period um kirpan. Como o tribunal concluiu, period uma arma ofensiva. Nenhuma proteção ou justificativa religiosa foi aplicada, e o infrator foi corretamente condenado e sentenciado.”Os deputados acrescentaram que o crime com faca continua a devastar famílias e comunidades em toda a Grã-Bretanha e sublinhou que o caso não deve ser usado para estigmatizar toda uma comunidade religiosa.
A arma usada foi ‘arma ofensiva’, não kirpan: Deputados
Digwa, 23 anos, foi condenado à prisão perpétua esta semana depois de ser condenado pelo assassinato de Nowak em dezembro de 2025. O processo judicial ouviu que Digwa esfaqueou o estudante da Universidade de Southampton com um Pesh Kabz de 21 cm, uma adaga indo-persa historicamente projetada para perfurar armaduras. Ele também carregava um kirpan – a pequena lâmina cerimonial tradicionalmente carregada por homens sikhs observantes.Digwa alegou que possuía as armas por razões religiosas ligadas à sua fé Sikh. No entanto, os deputados disseram que a lâmina utilizada no ataque não period um kirpan e que nenhuma isenção religiosa se aplicava ao caso.
Disputa sobre isenções de lâminas religiosas
Segundo a lei do Reino Unido, portar a maioria das facas em público é ilegal sem um motivo válido. A lei prevê isenções limitadas para fins religiosos, incluindo o porte de um kirpan pelos Sikhs.O caso gerou uma disputa entre organizações Sikh e promotores sobre como a arma foi caracterizada durante o julgamento.A Federação Sikh argumentou que a arma do crime não period uma lâmina religiosa e acusou as autoridades de contribuírem para a “demonização” da comunidade Sikh. O Crown Prosecution Service, no entanto, sustentou que o juiz concordou com a sua avaliação relativamente às facas transportadas por Digwa.
Indignação com a resposta da polícia após esfaqueamento
A indignação pública também se concentrou nas consequências imediatas do ataque. Imagens da câmera corporal mostradas durante o processo revelaram Nowak caído no chão após ser esfaqueado, enquanto Digwa supostamente alegava que havia sofrido abuso racial e agiu em legítima defesa.Quando os policiais chegaram, Nowak foi algemado, apesar de ter dito repetidamente à polícia que havia sido esfaqueado e que lutava para respirar. O adolescente morreu mais tarde devido aos ferimentos.A filmagem alimentou críticas à resposta da polícia e gerou protestos em Southampton, alguns dos quais se transformaram em desordem.
