Siga ZDNET: Adicione-nos como fonte preferencial no Google.
Principais conclusões da ZDNET
- A primeira versão estável do Euro-Workplace, uma alternativa de pacote de escritório de código aberto, já foi lançada.
- Posicionado como uma pedra angular da soberania digital da UE, não está pronto para o horário nobre.
- A oposição de outros partidos de código aberto não está ajudando.
Se a soberania digital é importante para você, e certamente está na União Europeia (UE)então você ficará satisfeito em saber que Euro‑Officeum novo pacote de escritório de código aberto baseado em navegador alternativo ao Microsoft 365 e ao Google Workspace, atingiu oficialmente seu primeiro lançamento estável.
Além disso: 98% dos líderes de TI desejam soberania digital: agora a SUSE está operacionalizando-a para empresas em todos os lugares
Uma coalizão de empresas sediadas na UE, incluindo Nextcloud, Ionos e outras Pilha Euro participantes, está a posicionar o Euro-Workplace como uma pedra angular da soberania digital europeia. No entanto, A Fundação de Documentos (TDF)administrador do LibreOffice, acusa o projeto de reforçar o aprisionamento de documentos da Microsoft, que a TDF argumenta não ser amigável aos padrões abertos.
Deixando de lado a política de código aberto por enquanto, aqui está o que o Euro-Workplace traz para você.
Euro-Workplace atinge 1,0
O lançamento foi lançado em 9 de junho. No entanto, não é um pacote de escritório independente. Como explicam os apoiadores do software program em um FAQ, “Euro-Workplace é mais um componente de integração. Ele apenas lida com a edição de documentos. O armazenamento, bem como a navegação, as permissões e a lógica de compartilhamento, devem ser oferecidos por uma plataforma na qual está integrado, como Proton Docs, Nextcloud Hub ou OpenProject.”
Portanto, embora você possa instalar o Euro-Workplace em seu próprio servidor Linux, você mesmo precisará integrá-lo. Se você não é um especialista em Linux, entretanto, não perca as esperanças. Algumas empresas já lançaram pacotes Euro-Workplace prontos para instalação, incluindo Nextcloud Hub 26 Primavera, Espaço de trabalho Nextcloud da Ionose Office.eu. Essas implantações iniciais são baseadas na Internet, e não em suítes de desktop independentes.
Também: Euro-Workplace, a alternativa europeia de código aberto ao Microsoft Workplace e ao Google Docs
O objetivo, dizem os organizadores, é dar às organizações europeias uma forma de alojar o seu pacote de escritório na infraestrutura da UE ao abrigo da legislação da UE, mantendo ao mesmo tempo uma experiência acquainted aos utilizadores do Microsoft Workplace. Especificamente, o Euro-Workplace pretende ser “uma solução para edição de documentos, planilhas e apresentações, desenvolvida como uma verdadeira colaboração comunitária soberana de mais de uma dúzia de organizações diferentes”.
O resultado, para ser franco, ainda é um pouco difícil. A interface do usuário da faixa de opções fará com que qualquer usuário do Microsoft Workplace se sinta em casa. Ao mesmo tempo, o frontend ainda carrega a marca OnlyOffice em alguns lugares, e os menus e caixas de diálogo parecem desatualizados. Dito isto, o software program é utilizável.
Embora eu não possa fazer uma revisão completa do Euro-Workplace neste momento, posso dizer que ele funciona bem na minha instância NextCloud rodando em um Linux rochoso servidor. Rocky é um Red Hat Enterprise Linux (RHEL) clone.
Além disso: a segurança de código aberto é uma bagunça – IBM e Purple Hat apostam US$ 5 bilhões e 20.000 engenheiros podem consertar isso
Descobri que o editor principal funciona e que a colaboração em tempo actual é funcional, mas a configuração é, em uma palavra, complicada. Agora posso lidar com esse problema, mas tenho mexido com aplicativos de servidor Linux desde antes de muitos de vocês nascerem. Aconselho fortemente a maioria das pessoas a usar NextCloud Hub 26 Spring ou outro pacote pronto para uso.
Devo dizer também que, neste ponto, o lançamento é mais uma prévia técnica do que um produto acabado. Não aconselho a implantação do software program em produção ainda, a menos que você se sinta confortável em depurar problemas de integração. Em alguns meses, espero que a história seja diferente.
A narrativa da soberania
O Euro‑Workplace é construído como uma bifurcação de Somente escritórionúcleo de código aberto. O fornecedor do OnlyOffice, Ascensio System SIA, inicialmente argumentou que o fork violava os termos de seu licenciamento GNU AGPLv3. A empresa acusou os apoiadores do Euro-Workplace de não cumprirem os requisitos de atribuição e marca. Coautor da AGPL, Bradley Kuhn concorda com a posição de licenciamento dos desenvolvedores do Euro-Office. As discussões subsequentes resolveram a disputa de licenciamento a tempo para o lançamento em junho.
Uma questão secundária importante é que os apoiantes do Euro-Workplace enquadram a bifurcação como um movimento necessário para garantir que as principais características e governação se alinhem com os requisitos do sector público europeu. Eles citam preocupações sobre as decisões estratégicas, transparência e laços geopolíticos do OnlyOffice com a Rússia.
Além disso: a Microsoft continua seu grande impulso no Linux no Construct 2026
Os apoiantes argumentam que transferir o controlo sobre o desenvolvimento, alojamento e jurisdição authorized para entidades europeias é essencial para que os governos e as instituições públicas confiem num conjunto de escritório como parte de uma pilha de nuvem soberana mais ampla.
TDF recua
TDF, que supervisiona o LibreOffice e defende o Formato de documento aberto (ODF), emergiu como o crítico mais veemente do Euro‑Workplace. Na sua carta aberta de 7 de junho, A TDF contesta a afirmação de marketing do Euro-Office de ser “o primeiro pacote de escritório europeu de código aberto”, apontando, em vez disso, para uma linhagem que inclui o OpenOffice.org, derivado do StarOffice, e o próprio LibreOffice, ambos com profundas raízes europeias.
A liderança do TDF argumenta que as mensagens do Euro-Workplace correm o risco de reescrever a história e diminuir o papel que os conjuntos de escritórios europeus existentes desempenharam na transformação da soberania digital num objectivo político dominante. A carta retrata o Euro‑Workplace como “o mais recente dos pacotes de escritório desenvolvidos na Europa, e não o primeiro”, sugerindo que as afirmações em contrário enganam os decisores políticos e os utilizadores sobre o panorama das ferramentas de produtividade europeias.
O coração da disputa
Além da marca, a objeção central do TDF é a decisão do Euro-Workplace de usar como padrão os formatos OOXML da Microsoft em vez do ODF para salvar documentos. TDF observa que OOXML é um padrão ISO complexo projetado em torno do comportamento do Microsoft Workplace e, na prática, controlado pela Microsoft, argumentando que torná-lo o formato padrão mina qualquer reivindicação de independência genuína de Redmond.
Além disso: testei os melhores pacotes de escritório para Linux e estes são meus 5 principais
A TDF traça uma linha nítida entre a compatibilidade com os formatos da Microsoft, que chama de necessidade pragmática, e o uso desses formatos como padrão nativo em implantações no setor público. “Compatibilidade não é soberania”, alertou a TDF, afirmando que uma suíte de marca europeia que salva todos os arquivos em OOXML “é de fato uma aliada da Microsoft em sua estratégia de aprisionamento de conteúdo”, independentemente de onde os servidores estão hospedados ou quais organizações supervisionam o código.
Eu cobri o Lutas entre ODF e OOXML como tinta em meados dos anos 2000. Embora eu ainda prefira ODF, a verdade é que, goste ou não, os formatos do Microsoft Workplace são o que a maioria das pessoas usa todos os dias.
Os apoiantes do Euro-Workplace têm razão quando dizem que as migrações do sector público europeu não podem ter sucesso sem o apoio de alta fidelidade aos documentos do Workplace dos quais as organizações já dependem, e prometer “whole compatibilidade com os formatos da Microsoft” é um requisito pragmático e não uma capitulação.
Além disso: Cansado da Microsoft e do Google? Este novo pacote de escritório europeu é uma alternativa privada e de código aberto
Os apoiantes dizem que o apoio ODF está no roteiro e enfatizam que a governação, o licenciamento e o alojamento do projecto estão todos baseados na Europa. Eles argumentam que a abordagem transfere significativamente o controle dos hiperescaladores dos EUA e dos pacotes SaaS proprietários.
Perder tempo com sparring
Isso também não ajuda A TDF tem suas próprias lutas internas sobre governança e tratamento dos principais desenvolvedores. Gosto do TDF desde que foi fundado, mas acho preocupante que a organização, enfrentando sua própria turbulência interna, esteja pressionando contra um grande projeto de escritório de código aberto. Também não escapa à minha atenção que a organização agora tem seu próprio cavalo na corrida do escritório on-line: um renascimento do LibreOffice on-line.
Sério, pessoal, em vez de nos preocuparmos com quem é mais open-source, não podemos concordar em competir no mercado, não nas redes sociais? De que adianta os novos apoiadores de pacotes de escritório de código aberto discutirem entre si quando o Microsoft 365 e o Google Office detêm 96% do mercado de escritórios on-line?
