Siga ZDNET: Agréganos como fuente preferida en Google.
Conclusiones clave de ZDNET
- Fable 5 promete potencia, pero la confiabilidad es una preocupación.
- Las rebajas repentinas podrían descarrilar proyectos serios de IA.
- Opus 4.8 ya es lo suficientemente bueno para mi trabajo diario.
El nombre «Fable 5» es apropiado porque, vaya, tiene una historia que contar. Es la historia de altibajos, y posiblemente de altibajos nuevamente. Fue presentado con gran fanfarria como el Mythos sin colmillos, un modelo de lenguaje de gran tamaño capaz de realizar hazañas increíbles pero lo suficientemente seguro para el trabajo no gubernamental.
Además: el nuevo Claude Fable 5 de Anthropic es el mismo modelo base que Mythos pero con barandillas adjuntas
Pero luego Amazon informó que no se podía soltar a Fable. Amazon supuestamente afirmó que podía realizar algunas de las mismas detección de exploits de ciberseguridad peligrosos por los que Mythos period famoso, pero sin la distribución limitada de Mythos. La fábula es que Amazon delató al gobierno sobre esto, y el gobierno de Estados Unidos respondió imponiendo restricciones a las exportaciones de Fable.
Esto no solo fue para evitar que se exportara fuera del perímetro de los EE. UU., sino también para garantizar que a ningún ciudadano extranjero se le permitiera usarlo, incluso si esa persona se encontraba, de hecho, físicamente dentro de nuestras fronteras.
Anthropic reaccionó cerrando completamente el acceso a Fable y Mythos para todos, independientemente de lo que se estuviera haciendo con ellos, quién los estuviera usando o dónde se estuvieran usando. Fable estuvo disponible por un corto tiempo y luego se quedó en negro. Todavía no está del todo claro si la reacción de Anthropic fue por despecho o por mucha precaución.
Ahora, Fable ha vuelto. Se anuncia en su aplicación, en la terminal Claude Code, en la aplicación Claude y prácticamente en todas partes. Los límites de uso se han elevado solo por unos días, hasta el 7 de julio, para permitir que la gente pruebe la alguna vez horrible bestia que ha sido encadenada por orden de los líderes de seguridad de Estados Unidos.
Pero no estoy del todo seguro de que valga la pena exprimir el jugo, para usar una frase que se ha usado en exceso y, sin embargo, es increíblemente tentadora porque es muy apropiada para esta historia.
Como he estado comentando, el mes pasado les quitaron la alfombra a los usuarios. Fable se scale back a una IA menos capaz si teme que pueda ser demasiado poderosa o que pueda aplicarse a algo demasiado peligroso. Escribí sobre el revuelo que hubo en ese momento.
Además: Claude Fable 5 estranguló en secreto a los investigadores de inteligencia synthetic e Web se volvió loco
ahora estoy viendo informes que Fable está acelerando el rendimiento nuevamente, pero con mucha más frecuencia. Los informes nos dicen que cada vez que existe el más mínimo indicio de uso indebido de la seguridad (por ejemplo, usando la palabra «seguridad» en un mensaje), Fable baja al trabajo de nivel Opus, como si sus nuevas capacidades simplemente se hubieran desvanecido en una nube de humo.
Así que he decidido darle un pase a Fable 5, al menos por ahora.
Durante mucho tiempo he practicado que, cuando sale un nuevo sistema operativo, no lo instalo en mi computadora principal durante algunos meses. Esto permite que todos los errores y problemas iniciales se solucionen, permite que se publiquen algunas actualizaciones y garantiza que los peores problemas del día del lanzamiento se hayan solucionado con éxito. Creo que tiene sentido aplicar esta práctica a Fable 5.
Si se mantiene estable durante dos o tres meses (y sé que estamos hablando de tiempo de IA), y el gobierno o Anthropic no cambian las reglas, y Necesito algo por lo que esté dispuesto a pagar el doble del precio del muy capaz Opus 4.8, entonces podría usar Fable. De lo contrario, simplemente no parece tan interesante. Aquí hay cinco razones específicas por las que lo omitiré por ahora.
1. Es demasiado volátil
He progresado más allá del easy uso de la IA para probar herramientas de IA. Ahora uso Claude Code, Cowork y Codex de OpenAI para realizar un trabajo actual.
El fin de semana pasado, utilicé una combinación de Cowork y Codex para realizar una mitigación de misión crítica para evitar un ataque de spam que se estaba convirtiendo rápidamente en un ataque de denegación de servicio. Trabajé con las dos IA sin parar, hasta que tuve una solución de protección funcional.
Además: hice que Gemini y Claude escribieran mis respuestas por correo electrónico, pero solo uno suena como yo.
Este no es el tipo de trabajo en el que desea que su modelo de IA simplemente deje de funcionar. Como describí con Codex, estoy en un plan de nivel inferior. Tuve que sacar más ciclos varias veces esperando a que terminara el tiempo de espera. Fue profundamente frustrante. La diferencia es que con Codex, todo lo que tendría que hacer es pagar más dinero para que siga funcionando. Pero si confiara en Fable y se apagara sin ceremonias, simplemente desaparecería.
No me gusta cuando mis herramientas desaparecen. Por eso hago todo lo posible para utilizar únicamente herramientas altamente confiables. Hasta ahora, Fable no se ha ganado esa etiqueta.
2. Las barandillas se están moviendo
Residencia en un hilo de Redditno está del todo claro qué desencadena la degradación de Fable a Opus. No lo encuentro aceptable. Claro, sabemos que las IA no son deterministas y, por lo tanto, no son del todo predecibles. Pero sería bueno saber, de manera bastante normal, cuándo un proyecto pasará del súper modelo a una inteligencia de menor rendimiento.
Además: Cómo detuve un ataque masivo de spam en WordPress con 4700 líneas de código en dos días, gracias a Codex y Claude
Hasta ahora, Anthropic no ha publicado definiciones definitivas de barandillas. Mi conjetura es que no puede. Está siendo muy reactivo a la amenaza de una prohibición gubernamental, por lo que algo que podría aprobarse hoy bien podría restringirse mañana.
3. Es más caro
Según Claude, «En este momento, hasta el 7 de julio, Fable 5 está incluido en su plan Max (junto con Professional, Workforce y Enterprise selecto) sin costo adicional, pero con un límite del 50% de sus límites de uso semanal».
Sin embargo, Claude dijo: «Después del 7 de julio, Fable 5 sale completamente de los planes de suscripción. El acceso continuo pasa a la facturación de crédito por uso a tarifas API estándar: 10 dólares por millón de tokens de entrada y 50 dólares por millón de tokens de salida. En la práctica, eso significa que deja de ser parte de lo que cubre su suscripción Max y se convierte en un complemento medido».
Además: AI Mannequin Launch Tracker: Anthropic lanza Sonnet 5, además Fable 5 está de regreso
Ya estoy pagando $100 al mes por Claude Max y usando Opus 4.8. Si es possible que Fable vuelva a tener lo que ya tengo en la suscripción, simplemente no parece rentable comenzar a usar la facturación API para un producto no probado. Esperaré.
4. Podría ser lento
Este es un grupo heterogéneo. Estoy viendo quejas como este en Reddit informando que Fable 5 es muy lento. El Redditor lo comparó con ejecutar Ollama en un servidor native (que, puedo dar fe, es demasiado lento).
Por otro lado, otro usuario en X hace el caso Ese Fable no es más lento, pero tiene un ritmo diferente al de Opus.
Además: Anthropic lanza Claude Tag, su nuevo compañero de trabajo de inteligencia synthetic en Slack
La cuestión es que, ya sea más lento o con un ritmo diferente, nadie informa que Fable sea increíblemente rápido. Paso mucho tiempo esperando que Claude Code haga lo suyo. Puede que valga la pena gastar más en duplicar o triplicar su velocidad, pero mantener la misma velocidad no proporciona justificación suficiente para abandonar el barco.
5. Opus 5 probablemente esté a la vuelta de la esquina
Tanto Fable 5 como Mythos 5 están de regreso y disponibles para sus respectivas bases de usuarios permitidos. Sonnet 5 fue lanzado el 1 de julio. Eso deja a Opus y al modelo de osito, Haiku, esperando actualizaciones a las versiones «5». Anthropic no me ha dicho nada sobre el calendario de lanzamiento de Opus 5, pero pueden estar bastante seguros de que habrá un anuncio muy pronto.
También: Probé ChatGPT frente a Claude para ver cuál es mejor y si vale la pena cambiar
El otro issue es easy. La obra 4.8 es bastante buena. Quiero decir, realmente bastante bueno. Lo he estado usando activamente. Ha estado haciendo su trabajo. Sí, hoy admitió haber cometido algunos errores por descuido, pero ¿quién no? No estoy convencido de que necesite algo que suponga otro gran gasto cuando la solución precise está haciendo su trabajo con mucha habilidad.
Y todos vivieron felices para siempre
Entonces, ¿te sugiero que evites Fable 5? En absoluto. No sé para qué utiliza la IA, qué tan desafiantes son sus proyectos o cuál es su presupuesto para servicios en la nube. Todo lo que puedo decirle es que, para mi uso como programador independiente, columnista y propietario de una pequeña empresa, no creo que lo necesite ahora. Pero ese soy yo. Tú sé tú.
También: ¿Cambiar a Claude? A continuación te explicamos cómo llevarte tus recuerdos de ChatGPT contigo
Cuando Fable se integre al plan Max y reemplace a Opus o sea un nivel superior, probablemente lo intentaré. Realmente no me he topado con algo que requiera la inteligencia de pensamiento adicional que se supone que Fable puede ofrecer. Eso es sólo por ahora, por supuesto. Manténganse al tanto. Esta fábula sin duda tiene un arco argumental más largo. Puede que haya dragones.
¿Mover las barreras de seguridad es un issue decisivo a la hora de elegir un modelo de IA para un trabajo serio? Háganos saber en los comentarios a continuación.
Puedes seguir las actualizaciones diarias de mi proyecto en las redes sociales. Asegúrate de suscribirte a mi boletín de actualización semanaly sígueme en Twitter/X en @DavidGewirtzen Fb en Facebook.com/DavidGewirtzen Instagram en Instagram.com/DavidGewirtzen Bluesky en @DavidGewirtz.comy en YouTube en YouTube.com/DavidGewirtzTV.
