Análise ultimate do projetor JMGO N3: o melhor projetor Gimbal até agora

O JMGO N3 Final é um projetor 4K extremamente impressionante, com excelente precisão de cores, brilho extremo e opções de ajuste de lente suficientes para acomodar facilmente a maioria das salas. Esses controles incluem deslocamento de lente horizontal e vertical, um alcance de zoom impressionante e uma base de gimbal motorizada. Embora eu não esteja convencido sobre o quão necessários são os gimbals, motorizados ou não, talvez eu seja minoria nesse caso.

Esse desempenho, no entanto, tem um preço alto. O preço de tabela, no momento em que este livro foi escrito, period de US$ 3.000 – embora seja vendido regularmente por cerca de US$ 2.400. Basicamente, se você puder pagar, o JMGO N3 Final é um dos projetores mais bonitos que você pode comprar. Mas se você estiver apenas brilhando na parede ou transportando-o para uma noite de cinema ocasional, você pode economizar algum dinheiro com outros projetores mais baratos.

Especificações

• Resolução: 4K
• Especificação de lúmens: 5.800 (reivindicado)
• Zoom: Sim (0,88-1,7:1)
• Deslocamento da lente: Horizontal: +/-53%, Vertical: +/-130%, também um gimbal motorizado
• Tipo de fonte de luz: Laser RGB

O N3 Final pode ser o projetor mais flexível que já testei. Flexível no sentido de que você pode ajustar a imagem de praticamente todas as maneiras concebíveis para neutralizar o mau posicionamento. Para começar, como vocês podem ver pelas fotos, ele possui um gimbal. Ao contrário da maioria dos projetores que testei, este é motorizado. Se você não quiser usar a correção keystone (e você não deveria), há um deslocamento significativo da lente horizontal e vertical para alinhar a imagem na tela.

Há também um zoom decente, proporcionando vários metros de distância para mais perto ou mais longe da tela, mantendo o tamanho da imagem. JMGO afirma que você pode criar uma imagem de 100 polegadas a uma distância de até 6,4 pés ou 12,3 pés de distância.

Usando lasers RGB para luz, JMGO afirma 5.800 lúmens ISO de brilho. eu medi 4.736 em seu modo de imagem dinâmica esverdeado e agitador. Isso é um pouco menor do que afirma, mas está próximo das diferentes técnicas de medição. Ainda é excepcionalmente brilhante e, em seu modo mais preciso, ainda alcançou 2.454 lumens, o que significa que perde apenas para o Xgimi Horizonte 20 Máx. como o projetor mais brilhante que já medi. Esse projetor Xgimi vai aparecer muito nesta análise porque são extremamente semelhantes. Eles têm o mesmo preço de tabela e quase as mesmas classificações de saída de luz, com Xgimi reivindicando 5.700 lúmens ISO e um máximo medido por mim de 4.850.

Ambos os projetores são tão brilhantes que, em uma tela de 100 polegadas com ganho de 1,0 na diagonal, é quase difícil assisti-los em uma sala escura. Felizmente, você pode diminuir o brilho para corresponder à sua configuração.

Conexões

• Entradas HDMI: 2
• Porta USB: 1
• Saída de áudio: eARC
• Web: Wi-Fi
• Interface de streaming: Google TV
• Remoto: Não retroiluminado

Como a maioria dos projetores modernos, o Google TV está integrado para todas as suas necessidades de streaming. Idealmente, você conectará o projetor a um barra de som ou receptore uma das entradas HDMI possui eARC para fazer exatamente isso. Há também dois alto-falantes de 12,5 watts (25 watts no whole). Parecem decentes, mas não são particularmente altos.

Comparações de qualidade de imagem

Xgimi Horizonte 20 Máx.

Como mencionei acima, o Horizon 20 Max tem aproximadamente o mesmo preço e oferece desempenho semelhante. É o projetor mais brilhante que já medi, mas honestamente, ambos são tão brilhantes que a diferença é praticamente insignificante. Um outro projetor que testei recentemente está na mesma categoria desses dois – o Valerion VisionMaster Pro2 – mas como é um pouco mais escuro e tem cores significativamente menos precisas, não pareceu valer a pena conectá-lo, pois sem dúvida teria chegado por último. O design fortemente cromado do Valerion parece o mais authorized desses três aos meus olhos, mas não é para isso que estamos aqui. Há também o Nebulosa Anker X1que custa e tem desempenho semelhante, mas não possui gimbal. Conectei o Xgimi e o JMGO a um amplificador de distribuição e os visualizei lado a lado em uma tela de 102 polegadas com ganho de 1,0.

Esses projetores são extremamente semelhantes, com suas imagens aparentemente a apenas alguns toques de uma configuração de imagem uma da outra. Se você me dissesse que eles têm os mesmos componentes internos (e para ser justo, todos os projetores DLP compartilham um muito dos mesmos internos), eu não ficaria surpreso.

A diferença mais notável é como eles gerenciam sombras/pretos profundos. O Xgimi tem um leve tom avermelhado em seus pretos. Não o suficiente para ser um problema, mas os pretos com cores mais neutras no JMGO são definitivamente melhores. O contraste é semelhante entre os dois, com uma ligeira vantagem para o JMGO. Eu medi uma média aproximada de 1.859:1 em relação aos 1.367 do Xgimi, mas devido a algum aumento de brilho com o N3, esta não é uma medição tão precisa e, portanto, uma comparação, como eu gostaria. Visualmente, parece que o N3 tem uma taxa de contraste um pouco melhor do que o 20 Max, mas não ~35% melhor como os números sugerem. É subjetivamente mais próximo de 10% melhor, talvez. O N3 reduz mais os detalhes das sombras com conteúdo HDR, mas descobri que isso pode ser ajustado facilmente nas configurações de imagem.

A cor também é muito semelhante entre o Xgimi e o JMGO. Ambos são projetores muito precisos, com cores realistas e vibrantes, independentemente do conteúdo. Vou dar uma leve vantagem ao JMGO aqui também, com tons de pele um pouco melhores, mas é tão próximo que é basicamente um empate.

Se você não leu a análise do Horizon, tive que tirar alguns pontos de sua pontuação porque minha amostra tinha algum problema de lente – talvez poeira ou qualquer outra coisa no caminho da luz – que fez com que dois pequenos círculos aparecessem na tela. Não houve tais problemas de fabricação com o JMGO.

Depois há o som. O JGMO tem mais graves, mas também é estrondoso. O Xgimi soa melhor no geral e toca visivelmente mais alto. Como todos os projetores, ambos merecem pelo menos uma barra de som, se não um receptor e alto-falantes, mas ambos são aceitáveis ​​​​por si só, sendo o Xgimi a opção com melhor som dos dois.

Então, de modo geral, ambos são bons, mas o JMGO é um pouco melhor. As partes mais escuras da imagem são pretas mais neutras, não há problemas de lente/poeira e há um pouco mais de flexibilidade nas opções de deslocamento da lente. Dito isso, não acho que essas melhorias valham mais do que algumas centenas de dólares, então se for uma questão do JMGO pelo preço de tabela e do Xgimi pelo preço de venda, opte pelo último.

Por último, uma palavra de advertência se você usa óculos. Dependendo da prescrição e do materials da lente, você poderá notar aberração cromática ou dispersão de coresao redor de objetos brilhantes, especialmente se eles estiverem em um fundo escuro (créditos brancos em uma tela preta ou luzes de rua à noite, por exemplo). Será parecido com a imagem “dividida” com um “fantasma” de cor única em cada lado. Isso é especialmente perceptível se você estiver sentado bem próximo, já que naturalmente olharia para os cantos da tela através dos cantos dos óculos, agravando o problema óptico. Isso é diferente dos arco-íris DLP que algumas pessoas veem em determinados projetores DLP. Esse problema de cor não afetará todos que usam óculos e certamente não afetará aqueles que não usam óculos. Pelo que vale a pena, percebo isso e acho irritante o suficiente para que eu pessoalmente não comprasse um projetor a laser RGB. Confira o BenQ W4100ique usa LEDs e não tem esse problema.

Grandeza suspensa

O N3 Final faz jus ao seu nome. É provavelmente o melhor projetor com cardan. É brilhante, tem cores precisas, ótimas lentes e uma taxa de contraste impressionante. Se dinheiro não é problema e você está procurando especificamente por um projetor com cardan, este parece fantástico.

No entanto, essas duas advertências são importantes. O gimbal, eu acho, implica que o N3 não se destina à colocação permanente, mas sim à visualização temporária em diversas situações. O gimbal e a lente zoom significam que ele cabe facilmente em qualquer espaço. Então, para mim, US$ 3.000 por algo informal como esse parece excessivo quando há opções menores, mais leves e mais baratas que ainda funcionam extremamente bem. Se você está procurando algo permanente – o N3 está disponível com montagens no chão e no teto – qual é o objetivo e o custo do gimbal? Não tenho uma resposta para isso e, considerando quantos projetores gimbalados existem no mercado, claramente sou eu quem está faltando alguma coisa.

Como outros projetores JMGO que analisei, o custo actual cai muito rapidamente após o lançamento: no momento em que este livro foi escrito, estava custando entre US$ 2.400 e US$ 2.500. Isso está de acordo com os outros projetores que mencionei acima e, embora seu desempenho seja semelhante, a lente e o gimbal motorizado do N3 significam que ele caberá em ainda mais lugares – se é isso que você procura.