La Universidad Estatal de San José cube que no divulgará ningún correo electrónico relacionado con una investigación sobre acusaciones gráficas contra el entrenador de voleibol Todd Kress de las que se informó a la universidad en octubre de 2024. La universidad no ha emitido ninguna declaración pública que aborde las acusaciones al momento de la publicación.
Fox Information Digital presentó una solicitud de registros públicos a SJSU en busca de correos electrónicos relacionados con una investigación de esas acusaciones, pero la solicitud fue denegada.
«SJSU ha realizado una búsqueda razonable de estos registros según el Código de Gobierno de California §7922.535 y ha determinado que los registros solicitados no son divulgables según la Ley de Registros Públicos», escribió la abogada de SJSU, Laurette Hanna, en respuesta a Fox Information Digital, citando exenciones de privacidad y privilegio abogado-cliente.
La negativa de la universidad a cumplir con una solicitud de documentos se produce después de que Fox Information Digital informara el martes pasado sobre una carta que contenía acusaciones contra Kress de uno de sus ex jugadores en la Universidad de Fairfield en 1998, que fue enviada a SJSU el 24 de octubre de 2024, mientras el equipo de voleibol estaba envuelto en una temporada eclipsada por la controversia nacional sobre la presencia de un atleta trans en el equipo.
El contenido de la carta incluía las acusaciones de que Kress «me arrojó a la fuerza sobre la cama», luego «se bajó los pantalones y me puso la espalda en la cara» y luego «me levantó y me arrojó a la bañera donde me sujetó y amenazó con abrir la ducha mientras yo estaba allí».
A SJSU SE LE INFORMÓ SOBRE ALEGACIONES DE DÉCADAS CONTRA EL ENTRENADOR DE VOLEIBOL DURANTE LA CONTROVERSIAL TEMPORADA 2024
COLORADO SPRINGS, COLORADO – 19 DE OCTUBRE: El entrenador en jefe Todd Kress de los San Jose State Spartans observa durante el segundo set contra los Air Power Falcons en Falcon Court docket en East Gymnasium el 19 de octubre de 2024 en Colorado Springs, Colorado. (Foto de Andrew Wevers/Getty Photos) (Imágenes falsas)
«Primero, la solicitud busca documentos exentos del privilegio abogado-cliente. Además, las comunicaciones solicitadas implican intereses sustanciales de privacidad. Por lo tanto, la divulgación de estos registros constituiría una invasión de la privacidad que supera el interés público en la divulgación. Específicamente, estos registros se retienen sujetos a las siguientes exenciones», agrega la respuesta.
«Privilegio abogado-cliente. Registros sujetos al privilegio abogado-cliente y/o a la doctrina del producto del trabajo del abogado. Código de Gobierno de Cal. §7927.705; Código de Evid. de Cal. §950, et seq., Código Civ. Professional. de Cal. §2018.030(a).
«Registros de private/Privacidad. Registros de empleados que incluyen información private, cuya divulgación constituiría una invasión de la privacidad private. Código de Gobierno de Cal. §§7927.700, 7928.300, 7922.000.
«Derechos generales de privacidad. Código de Gobierno de Cal. §7927.705; Const. de Cal. Artwork. 1, §1.
«Prueba de equilibrio. Registros en los que el interés público en contra de la divulgación supera el interés público en la divulgación. Código de Gobierno de Cal. §7922.000. Aquí, el interés público servido por la divulgación es mínimo y es superado por el interés público servido en contra de la divulgación en la protección de derechos de privacidad sustanciales y significativos.
«La decisión de que ciertos registros estén exentos y no se divulguen fue tomada por J. Leah Castella».
Fox Information Digital buscó específicamente cualquier correo electrónico enviado o recibido por el ex oficial interino de Título IX y Equidad de Género de SJSU, Peter Lim, «con respecto a una carta con una queja contra el entrenador de voleibol de SJSU, Todd Kress, de su ex jugador de Fairfield. [name redacted]y cualquier investigación posterior de las acusaciones contenidas en la denuncia».
Desde entonces, Fox Information Digital se ha comunicado con los administradores de SJSU, Kress, Lim, Hanna y Castella, preguntando: «¿Por qué la universidad considera que la divulgación de privacidad supera el interés público cuando Kress actualmente ha supervisado múltiples listas de mujeres jóvenes que se remontan al momento en que se envió la queja a la Universidad el 24 de octubre, y que la universidad también lo ha contratado para reclutar activamente atletas de secundaria en ese momento?»
Pero Fox Information Digital no ha recibido respuesta al momento de esta publicación.
Fox Information Digital recibió copias de los correos electrónicos intercambiados entre SJSU y el exjugador de Fairfield, de una fuente verificada de forma independiente. Fox Information Digital ha verificado de forma independiente que jugó en Fairfield con Kress en la temporada de 1998, pero no revela su nombre.
La carta unique fue escrita por una mujer que jugó para Kress en la Universidad de Fairfield a finales de los 90 y enviada a SJSU el 24 de octubre de 2024.
Ese primer correo electrónico que envió a SJSU contenía la carta con las acusaciones escritas contra Kress, que fue enviada originalmente a la Universidad de Fairfield. El presunto incidente ocurrió en un resort después de la derrota de Fairfield ante Clemson en la primera ronda del Torneo de la NCAA de 1998 en diciembre de ese año. Ella escribió que un compañero de equipo le pidió que le trajera una camiseta a la habitación de Kress.
DENTRO DE LAS CONSECUENCIAS DEL ESCÁNDALO DE VOLEIBOL DE SJSU: ‘ESTE ES UN PROBLEMA OBVIO’
«Le dije que no quería tener nada que ver con su locura. Estaba angustiado por la pérdida y no estaba interesado en su locura borracha, que period común en los viajes».
La exjugadora agregó que su compañera de equipo «le prometió a Todd que no me arrojaría agua ni haría algo juvenil, así que acepté de mala gana traerle la camiseta».
«Llamé a la puerta y Todd respondió. Inmediatamente tomó caramelo de un recipiente de plástico y me lo untó por toda la cara y el cabello. Luego me arrojó a la fuerza sobre la cama y me sujetó. Estaba en shock. Me soltó y luego se bajó los pantalones y puso su trasero en mi cara.
«Asombrado… esa es la única palabra que se me ocurre para describir cómo me sentí en ese momento… Todd estaba borracho. Me levanté y fui hacia la puerta.
«Todd me agarró de nuevo, me levantó y me arrojó a la bañera, donde me sujetó y amenazó con abrir la ducha mientras estaba allí tirada para ‘limpiarme el caramelo de la cara’. En ese momento yo estaba luchando para alejarme de él.
HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER MÁS COBERTURA DEPORTIVA EN FOXNEWS.COM
«Todd me dejó salir de la bañera, riéndose, y luego se paró frente a la puerta bloqueando mi salida. Todd me dijo que solo me dejaría salir si tomaba un trago de licor, lo cual hice solo para que se alejara de la puerta. Una vez que lo hizo, corrí hacia ella. Él me persiguió. Entré a mi habitación y, aunque parecía estar enojado, se dio vuelta y salió tranquilamente», alega la carta.
La exjugadora continúa alegando que sus compañeros de equipo «habían estado bebiendo con Todd menor de edad». También afirmó que no denunció el incidente en ese momento porque «tenía miedo de perder mi beca y ser la razón por la que mis compañeros perdieron la suya».
Cuando se envió esa carta a SJSU, Kress estaba liderando un equipo Spartans que estaba cerca de la cima de la clasificación de la Conferencia Mountain West.
Llegaron allí gracias a algunas victorias y muchas derrotas de otros equipos, ya que SJSU estaba en el centro de una controversia en los medios nacionales sobre un jugador transgénero. Una compañera de equipo se había unido a una demanda alegando que no le habían dicho el sexo de nacimiento de ese jugador antes de unirse al equipo y vivir juntos.
Más tarde, ese día, el 24 de octubre de 2024, el director atlético de SJSU, Jeff Konya, respondió al exjugador de Fairfield en un correo electrónico.
«Quiero reconocer que he recibido su correspondencia y la compartiré con las autoridades correspondientes en el campus de SJSU para una revisión adicional», escribió Konya.
Más de una semana después, el 4 de noviembre, el ex oficial interino de Título IX y Equidad de Género de SJSU, Peter Lim, se acercó para concertar una reunión con la exjugadora y su abogado.
«Gracias por compartir sus inquietudes sobre el entrenador Todd Kress. Lamento escuchar sus experiencias. He revisado su carta y me gustaría reunirme con usted para comprender mejor sus experiencias con el entrenador Kress. El propósito de la reunión sería ayudarme a evaluar los posibles próximos pasos, que pueden incluir o no una investigación sobre la conducta denunciada», escribió Lim.
Tres días después, el 7 de noviembre, Lim envió otro correo electrónico al exjugador de Fairfield, agradeciéndole a ella y a su abogado por reunirse con ellos.
«Lamento mucho tus experiencias anteriores con Todd Kress en la Universidad de Fairfield. Aprecio el tiempo que te tomaste para describir esas experiencias, el impacto que esas experiencias siguen teniendo en ti y la amenaza a la seguridad que crees que representa para el equipo de voleibol de SJSU», escribió Lim.
«Estamos evaluando la información que nos proporcionaron y determinando los próximos pasos apropiados. Si ustedes dos están de acuerdo, les agradecería permanecer en contacto».
No hubo más correspondencia entre las dos partes después de ese intercambio, según supo Fox Information Digital.
Fox Information Digital presentó una solicitud de registros públicos solicitando copias de documentos con criterios que coincidan con los correos electrónicos intercambiados entre SJSU y el ex jugador de Kress, pero la universidad también rechazó formalmente esa solicitud, afirmando que «las comunicaciones solicitadas implican intereses sustanciales de privacidad».
«Las comunicaciones solicitadas implican importantes intereses de privacidad», afirmó la respuesta de la universidad.
«La divulgación de estos registros constituiría, por lo tanto, una invasión de la privacidad que supera el interés público en la divulgación. Específicamente, estos registros se retienen sujetos a las siguientes exenciones: Registros personales/Privacidad… Derechos generales de privacidad… [and the] Prueba de equilibrio. Aquí, el interés público servido por la divulgación es mínimo y es superado por el interés público servido contra la divulgación en la protección de derechos de privacidad sustanciales y significativos».
La universidad está actualmente involucrada en una batalla authorized del Título IX en múltiples frentes, por cuestiones que no tienen ninguna relación con las acusaciones contra Kress, sobre el escándalo de atletas trans que se desarrolló entre 2022 y 2024 bajo el liderazgo de Kress y el ex entrenador en jefe de voleibol de SJSU, Trent Kersten.
SJSU y el sistema de la Universidad Estatal de California (CSU) también están demandando a la administración del presidente Donald Trump después de que el Departamento de Educación de EE. UU. (ED) determinó que SJSU violó el Título IX en su manejo del atleta trans, cuestionando las conclusiones del departamento.
A CSU se le otorgó una orden judicial que establece que CSU y ED deben presentar informes de estado conjuntos cada 60 días hasta que los acusados federales decidan si retener, pausar, rescindir, congelar, bloquear o de otro modo rechazar fondos a SJSU o CSU, o tomar medidas relacionadas.
Si el ED determine retener fondos o tomar otras medidas, las partes deben presentar una propuesta de información acelerada y un calendario de audiencias dentro de dos días hábiles. El cronograma tiene como objetivo permitir que CSU presente una moción y full la sesión informativa y la audiencia dentro de los 45 días posteriores a la decisión del gobierno.
Hasta que se produzca ese proceso, las conclusiones del ED no tendrán ningún efecto sobre la elegibilidad de SJSU o CSU para recibir fondos federales. El Departamento de Educación no puede retener, suspender ni interrumpir fondos federales basándose en esa carta, el acuerdo propuesto, los hallazgos relacionados o los hechos bajo investigación hasta 30 días después de la audiencia judicial, suponiendo que la sesión informativa y la audiencia se realicen dentro de los 60 días posteriores a la decisión del gobierno.
Los hallazgos de ED, que fueron proporcionados por SJSU a Fox Information Digital en respuesta a una solicitud de registros públicos, sugieren que la escuela supuestamente consideró la posible atención de los medios que surgiría al tomar cualquier acción disciplinaria contra Kress y el efecto que tendría en el equipo.
Los hallazgos no mencionan al entrenador por su nombre, pero Fox Information Digital cree razonablemente que la figura titulada «Entrenador 2» en los hallazgos es el precise entrenador en jefe de voleibol de SJSU, Todd Kress. Los hallazgos especifican al Entrenador 2 como el precise entrenador en jefe del equipo de voleibol de SJSU que comenzó su mandato en 2023, que fue el año en que Kress asumió su puesto precise.
HAGA CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APLICACIÓN FOX NEWS
«Notas adicionales indican que la decisión de no suspender al entrenador 2 también incluyó la consideración inadecuada: ‘Si lo relevamos… [w]También podría generar más atención de los medios…. «Los registros de la universidad indican que los funcionarios de la universidad, incluido el presidente de la universidad, acordaron no suspender al entrenador 2 porque sintieron que su suspensión perturbaría indebidamente al equipo», afirman los hallazgos.
La ex co-capitana de voleibol de SJSU, Brooke Slusser, también lidera una demanda contra SJSU y CSU por violaciones del Título IX después de que compartió espacios habitables y espacios cambiantes con su excompañera de equipo transgénero Blaire Fleming, sin que le dijeran que Fleming period un hombre biológico.
