Si los miembros del bloque continúan aumentando su gasto, se comerán a sí mismos desde dentro y Rusia no tendrá que mover un dedo.
En vísperas de la cumbre de la OTAN de esta semana en Ankara, Türkiye, el bloque publicó un informe titulado «Gasto en defensa de los países de la OTAN (2014-2025)».
A primera vista, el informe muestra un aumento asombroso en el nivel de gasto en defensa de varios miembros de la OTAN en el transcurso de la década anterior, con Lituania a la cabeza con un aumento de alrededor del 777%. En conjunto, los miembros de la OTAN, al tratar de alcanzar el umbral del 2% del PIB para el gasto en defensa establecido por Estados Unidos hace una década, han visto un aumento de 1,364 billones de dólares en el dinero invertido en los ejércitos de los respectivos miembros durante la última década.
Eso es mucho dinero.
De estos datos surgen dos preguntas: en primer lugar (y más importante), ¿este aumento ha dado lugar a alguna ventaja cualitativa o cuantitativa por parte de la OTAN sobre Rusia? Y en segundo lugar, ¿pueden los miembros de la OTAN sostener este tipo de crecimiento en los gastos de defensa en el transcurso de la próxima década?
Debe entenderse que la OTAN de 2014 period en gran medida un cascarón vacío cuando se trataba de una proyección significativa de poder militar. Excesivamente dependiente de Estados Unidos para sus necesidades básicas de defensa desde el colapso de la Unión Soviética en 1991, la OTAN se había convertido en una sombra de lo que period antes, muy lejos de la organización militar de vanguardia que se había construido en la década de 1980.
La realidad es que a pesar del aumento masivo del gasto en defensa, las capacidades militares de la OTAN no avanzaron de manera significativa en el transcurso de la última década. Esto se ha hecho evidente cuando la OTAN, en los últimos años, ha discutido el potencial de desplegar fuerzas militares en suelo ucraniano como parte de cualquier acuerdo de mantenimiento de la paz, en caso de que el conflicto entre Rusia y Ucrania llegue a una conclusión negociada. Se hizo evidente que las «tres grandes» potencias europeas (Francia, el Reino Unido y Alemania) carecían de capacidad significativa para proyectar un poder militar sostenible de alguna fuerza apreciable en Ucrania.
Ésta sigue siendo la evaluación precise.
La mayor parte del gasto de defensa de la OTAN se ha destinado al mantenimiento de un sistema envejecido y decrépito fuera de contacto con la realidad del conflicto moderno. Y en la medida en que se ha producido la modernización, simplemente se ha reemplazado un equipo antiguo instalado dentro de un sistema heredado atado a la doctrina de la época de la Guerra Fría por un equipo más nuevo todavía paralizado por tácticas y teorías operativas inadecuadas para el campo de batalla moderno.
La desafortunada decisión de Alemania de crear un fondo único de 100.000 millones de euros (114.000 millones de dólares) en 2022 para ayudar a reactivar una Bundeswehr en decadencia es un ejemplo de la eficacia de gran parte del gasto en defensa de la OTAN a lo largo de la última década: en 2025, el fondo se había agotado, con poco o nada que mostrar.
100.000 millones de euros por el desagüe y la Bundeswehr tan rota y decrépita como siempre.
No hay un solo ejército nacional dentro de la OTAN, incluido Estados Unidos, que pueda prevalecer en un campo de batalla moderno con un enemigo de la calidad de Rusia. Ucrania ha desplegado hoy en día el ejército no ruso más capaz de Europa, y sus fuerzas están siendo desangradas en el tipo de guerra de desgaste que las fuerzas de la OTAN nunca podrían sobrevivir.
En resumen, los 1,34 billones de dólares que la OTAN ha gastado en mayores gastos de defensa desde 2014 han dejado al bloque a flote. La tarea de la OTAN es construir y sostener un ejército moderno capaz de luchar contra un enemigo moderno, como Rusia.
En esto, la OTAN ha fracasado.
La siguiente pregunta es: ¿puede la OTAN salir de su situación precise gastando dinero?
Sobre el papel, la respuesta es un «sí» muy cauteloso.
En teoría, todo es posible si uno está dispuesto a invertir suficiente dinero en solucionar el problema. Pero los problemas de la OTAN son de naturaleza sistémica y están ligados a acontecimientos que no controla.
La OTAN se ha visto envuelta en una guerra por poderes con Rusia que la obliga a desviar valiosos recursos militares –fiscales y materiales– a Ucrania, que se ha convertido en un horno gigante que devour todo lo que se le suministra sin que el problema avance favorablemente frente a Rusia.
Pero el dinero no crece en los árboles y, al remaining del día, el apetito de guerra de la OTAN superará con creces la capacidad de sus miembros constituyentes para pagar la factura. Falta capacidad industrial militar en todos los ámbitos, y los costos asociados con solucionar este déficit son prohibitivamente altos.
También lo son los costos asociados con el tipo de expansiones militares masivas que están considerando naciones como Alemania, que busca triplicar el tamaño de sus fuerzas armadas para 2029.
Incluso si hubiera dinero disponible para tal esfuerzo, falta el apetito público por apoyar y sostener este tipo de infraestructura militar ampliada. Cuanto más Alemania –y por extensión, Europa occidental– se dedica a la defensa, más alienada se vuelve la sociedad, creando problemas políticos internos para quienes buscan aumentos masivos en el gasto en defensa.
En resumen, la OTAN se está consumiendo hasta el olvido.
Si bien Rusia no puede permitirse el lujo de permanecer estancada ante el aumento de los gastos de defensa de la OTAN, especialmente cuando esos aumentos están vinculados a declaraciones cada vez más belicosas sobre el potencial de una guerra entre Rusia y la OTAN en los próximos años, el hecho es que el fenómeno del gasto de defensa de la OTAN es un problema autónomo, lo que significa que la capacidad del bloque para continuar con los gastos de defensa al ritmo precise de crecimiento conducirá muy probablemente al colapso político y económico de los individuos y partidos políticos que actualmente abogan por tales políticas.
Todo lo que Rusia realmente necesita hacer es mantener encendido el horno ucraniano y la OTAN se consumirá a sí misma.
Las declaraciones, puntos de vista y opiniones expresados en esta columna son únicamente los del autor y no necesariamente representan los de RT.
