Un tribunal de Kenia suspendió inicialmente el acuerdo del país después de impugnaciones legales que exigían la protección de la privacidad del paciente.
Arnold Kavaarpuo, director ejecutivo de la Comisión de Protección de Datos de Ghana, dijo a la BBC que el gobierno de Accra se había opuesto al acuerdo que se le ofreció por razones similares.
«Teníamos preocupaciones sobre el alcance y la amplitud de los datos que se requerían», dijo.
«Fuimos nosotros generando datos y pasándolos a las autoridades estadounidenses, y no hubo medidas recíprocas reales en lo que respecta a la protección de los datos y la soberanía de Ghana.
«Y desde nuestra perspectiva», añadió, «una vez que los datos salieron de las fronteras de Ghana, no tuvimos management sobre lo que sucedería con ellos».
Zimbabwe también citó preocupaciones sobre las solicitudes de datos médicos, presumiblemente para compartir con compañías farmacéuticas estadounidenses, como la razón por la que rechazó un acuerdo.
No había garantías de que los medicamentos o vacunas desarrollados a partir de patógenos estuvieran disponibles para su gente, dijo un portavoz del gobierno, señalando que la OMS ya tenía un sistema para que los miembros compartieran datos y se beneficiaran de cualquier tratamiento en futuras pandemias.
Los países africanos ya han transmitido información médica a través de programas existentes, incluidos USAID y Pepfar, el principal programa de Estados Unidos para combatir el VIH y el SIDA.
Estados Unidos insiste en que compartir datos y especímenes es clave para continuar el desarrollo científico y la cooperación mutua.
Y un portavoz del Departamento de Estado dijo que el materials solicitado eran los mismos datos agregados y anónimos que se han utilizado durante años en la lucha contra las enfermedades infecciosas.
Lo que ha cambiado es el contexto, cube Nelson Aghogho Evaborhene, becario de doctorado en gobernanza sanitaria international en la Universidad de Roskilde en Dinamarca.
«Period una relación desigual, pero políticamente bastante tolerable», cube, «porque se podía vender a la población nacional como una necesidad altruista de mejorar el servicio de salud.
«Pero ahora ha cambiado significativamente, porque se trata más bien de apalancamiento transaccional».
Muchas naciones africanas también han aprendido lecciones de Covid, ya que la carrera para encontrar una vacuna demostró el valor de los datos sobre patógenos, pero dejó al continente luchando por conseguir dosis para su población.
«Creo que una de nuestras mayores oportunidades como África», cube Aggrey Aluso, director ejecutivo de Resilience Motion Community Africa (Rana), «es el hecho de que tenemos información importante que puede ayudar a construir el ecosistema international de seguridad sanitaria».
Rana se unió a más de 50 grupos de la sociedad civil para firmar una carta abierta advirtiendo a los líderes africanos que los términos de Estados Unidos no estaban guiados por intereses nacionales o regionales africanos, una opinión compartida por Sudáfrica.
«Hablando francamente, ninguna nación de la Tierra que se respete a sí misma debería acceder a [two requests]», dijo a la BBC el ministro de Salud de Sudáfrica, el Dr. Aaron Motsoaledi.
«Eso [the US] obtendrán su patógeno si hay alguna pandemia o epidemia en su área.
«Y también les proporcionarán un genoma para toda la vida. Pero Estados Unidos les dará dinero para cinco años».
El debate sobre la diplomacia sanitaria ha cobrado mayor relieve en las últimas semanas tras la propagación de un nuevo brote de ébola en la República Democrática del Congo.
