NUEVO¡Ahora puedes escuchar los artículos de Fox Information!
El New York Instances se enfrenta al escrutinio por el creciente escándalo que afecta al aspirante demócrata al Senado de Maine, Graham Platner, ya que algunos han cuestionado lo que sabían sus reporteros, y una de sus acusadoras anteriores insiste en que el periódico no trabajó para corroborar su historia.
Político publicó un informe explosivo El lunes, una de las ex de Platner alegó que la agredió sexualmente durante su relación. Jenny Racicot afirmó que en 2021, un Platner borracho entró en su casa sin ser invitado y tuvo relaciones sexuales con ella a pesar de que ella le había dicho repetidamente que parara. Platner ha negado firmemente las acusaciones, que según Racicot constituyen una violación.
Racicot fue una de las mujeres entrevistadas en el Informe del Times del mes pasado sobre el comportamiento «inquietante» de Platner. Según el Instances, Racicot describió los «recuerdos positivos» que tenía con Platner, pero dijo que él «no respeta a las mujeres» basándose en los comentarios que había hecho. El informe también parecía aludir a la acusación de agresión sexual de Racicot.
LOS DEMÓCRATAS ABANDONAN AL CANDIDATO GRAHAM PLATNER DESPUÉS DE QUE UNA ALEGACIÓN DE VIOLACIÓN IMPLOSIONA LA OFERTA AL SENADO
El candidato demócrata al Senado de Estados Unidos, Graham Platner. (Graeme Sloan/Getty Photos)
«La señora Racicot también dijo que en 2021 él llegó borracho a su casa, después de que ella le pidió que no viniera. Ella se negó a dar más detalles, pero dijo que cortó el contacto poco después de ese episodio y encontró su comportamiento ‘imprudente’ e ‘inquietante'», dijo el informe. tiempos escribió.
Ese párrafo quedó enterrado aproximadamente 70 párrafos en la exposición, y gran parte de la historia se centró en la política conservadora de otra exnovia de Platner, Lyndsey Fifield, quien tenía sus propias acusaciones de abuso doméstico.
Sin embargo, Racicot le dijo a Politico que le contó extraoficialmente al New York Instances sobre su denuncia de agresión, aunque no se negó a dar más detalles. Dijo que le dijo al Instances que no quería hacerlo público porque no quería ser conocida como víctima de violación.
«Mi parte de la historia fue sólo una lectura», dijo Racicot a Politico sobre el informe del Instances. «Y la historia period Lyndsey y las acusaciones de que ella tenía motivaciones políticas».
LA ÚLTIMA ACUSADORA DE PLATNER Afirma QUE EL CANDIDATO DEMOCRÁTICO AL SENADO LA VIOLÓ ‘ABSOLUTAMENTE’
Según prácticas periodísticas de larga information, cualquier cosa que una fuente diga extraoficialmente y la solicitud sea aceptada por un periodista, no debe informarse. Sin embargo, los conservadores en las redes sociales siguen acusando a la Dama Gris de intentar defender a Platner.
«El Instances tenía esto. Eligieron enterrarlo 30 párrafos debajo de una novela sobre la trayectoria profesional de Lyndsey», respondió la escritora Bethany Mandel.
«Negligencia periodística complete», continuó Mandel. «Por supuesto, otro medio iba a terminar el trabajo que el Instances decidió atrapar y matar».
Fifield, que participa activamente en círculos conservadores, fue acusada por algunos medios de comunicación de izquierda de ser una acusadora poco fiable debido a sus opiniones políticas.
ENCUESTA DE FOX NEWS: LA CARRERA POR EL SENADO DE MAINE ES AJUSTADA, CON PREOCUPACIONES SOBRE AMBOS CANDIDATOS
Joe Simonson, director de Asuntos Públicos de la Comisión Federal de Comercio (FTC) escribió«No es sólo que los HSH sean simplemente vergonzosamente partidistas (a menudo eludiendo estándares editoriales básicos para obtener beneficios partidistas), es que sus colegas se comportan como miembros de la mafia. Mantienen la boca cerrada cuando suceden cosas como ésta. Nunca pueden atacar a uno de los suyos».
El Instances fue acusado de enterrando el lederestándole importancia a acusaciones de «absolutamente repugnante» comportamientoy el periodista John Daniel Davison incluso agregado«El NYT intentó proteger a Platner. Lo cual es realmente el aspecto menos sorprendente de todo este asunto».
El editor principal del Each day Wire, Brent Scher, lo calificó como una «gran vergüenza» para el Instances.
«Racicot ya habló con ellos y estaba tan decepcionada que fue a @politico y @CNN. Porque el NYT hizo de Lyndsey y su política la historia en lugar de Platner, y dejó que su equipo de comunicaciones le diera forma a todo», escribió Scher.
EL ACUSADOR DE GRAHAM PLATNER GOLPEA AL NYT POR SUPUESTAMENTE SUAVIZAR LAS ACUSACIONES, DICE QUE LA COBERTURA FUE UN ‘REGALO’ PARA EL DEMÓCRATA
Graham Platner, aspirante demócrata al Senado de Maine. (Matthew Symons para Fox Information Digital)
En explicit, Fifield afirmó anteriormente que, en un esfuerzo por lograr que ella confesara, el Instances la puso en contacto con otras mujeres de las que Platner supuestamente abusó y que, según el Instances, estarían en la historia. Pero cuando se publicó la historia, escribió Fifield, estas mujeres no estaban por ningún lado.
«Después de que apareció la historia, comencé a preguntarles… esperen, ¿dónde están las historias de las otras mujeres? ¿Dónde están sus acusaciones de agresión sexual? ¿Por qué soy yo el centro de atención? ¿Por qué hay 11 párrafos dedicados a detallar mi historial laboral (más de los que se han publicado sobre el de Graham, con diferencia)?» ella escribió en X el mes pasado.
Fifield continuó descargando críticas al New York Instances el martes por la mañana después de que el informe de Politico obligara a muchos demócratas a abandonar al asediado candidato al Senado, que no ha abandonado la carrera para derrocar a la senadora Susan Collins, republicana por Maine.
«De hecho, entiendo por qué los líderes demócratas no tomaron en serio nuestras historias cuando el Instances las informó en junio, pero las están tomando en serio ahora. Fue intencionalmente. La línea más compartida del artículo fue la afirmación de que el Instances ‘no pudo corroborar’ mi historia a pesar de hablar con dos de mis amigos. Les di la información de contacto de cinco amigos. Llamaron a los dos a quienes les aclaré que no sabrían sobre el abuso pero que podrían confirmar el cronograma de nuestra relación, eventos, and so forth. Simplemente no llamaron a los otros tres», Fifield escribió, señalando que proporcionó información a varias otras personas que podrían confirmar su historia.
«A medida que pasaban las semanas, dejé de intentar presentarles pruebas porque la cantidad que ya les había dado parecía abrumarlos y pensé que eso significaba que claramente tenían más que suficiente para verificar cada una de mis afirmaciones», continuó. «Pero díganme otra vez cómo ‘no pudieron corroborar'».
Uno de los amigos de Fifield se adelantó y señaló que los reporteros del periódico nunca la contactaron.
«Yo period una de esas amigas. El Instances nunca se puso en contacto conmigo», escribió Emily Zanotti en X. «Otros periodistas lo han hecho ahora. No es difícil contactarme». [sic] Por cierto.»
El New York Instances no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de Fox Information Digital.
HAGA CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APLICACIÓN FOX NEWS
«Publicamos relatos proporcionados por varias mujeres que mantuvieron relaciones románticas con Graham Platner. Nuestra historia presenta con precisión cada uno de estos relatos tal como fueron contados a nuestros reporteros y de acuerdo con nuestros estándares. Mantenemos nuestro informe de los relatos de la Sra. Fifield y las otras mujeres, quienes brindaron una mirada reveladora al comportamiento de un candidato importante para el Senado de los Estados Unidos», dijo anteriormente un portavoz del Instances a Fox Information Digital.
Robert McGreevy de Fox Information Digital contribuyó a este informe.
