La monumental reinvención de Trump de Washington, DC

El veterano de Vietnam Shaun Byrnes siempre había planeado algún día ser enterrado en el Cementerio Nacional de Arlington. Ahora no está tan seguro. «Tengo derecho a ser enterrado allí, al igual que mis colegas», afirmó. «Pero todos lo estamos reconsiderando. Dependerá de si este arco se levanta».

¿Por qué? «Es una falta de respeto», dijo Byrnes. «Está mal».

Byrnes es uno de los tres veteranos demandando a la administración Trump sobre un arco triunfal que el presidente Trump quiere construir para celebrar el 250 cumpleaños de Estados Unidos. Con 250 pies, sería más alto que la mayoría de los edificios en DC y se ubicaría justo al otro lado del río Potomac en una rotonda, en la base del Cementerio Nacional de Arlington.

Los críticos argumentan que el arco obstruiría las vistas históricas entre el cementerio construido durante la Guerra Civil y el monumento a Abraham Lincoln, el hombre que puso fin a esa guerra.

Byrnes cube que nunca antes había hecho algo parecido a esta demanda: «Pero me enojó. Hay 400.000 veteranos estadounidenses enterrados en el Cementerio Nacional de Arlington. Pensamos que esto period una falta de respeto, especialmente viniendo de un hombre que llamó a estadounidenses que se habían ofrecido y servido como voluntarios, que habían usado el uniforme en varias guerras, ‘tontos’ y ‘perdedores’. Entonces dimos este paso».

[President Trump has denied making this comment.]

El arco es sólo una de las formas en que el presidente Trump busca rehacer la capital de la nación en su visión. Su rostro ahora adorna múltiples edificios gubernamentales.mientras supervisa docenas de proyectos en la ciudad, proyectos que, según él, harán que la ciudad sea «más hermosa».

Hasta ahora, ha resurgió el estanque reflectante del Nationwide Mall … hizo planes para reformar el campo de golf público a lo largo del río Potomac … y propuso un nuevo «Jardín de los Héroes» con 250 esculturas.

Trump demolió el ala este de la Casa Blanca en una medida sorpresa el año pasado; y su nombre fue agregado al Kennedy Middle. (Un juez desde entonces ordenó su eliminación.)

Charles Birnbaum, director ejecutivo y presidente de la Cultural Panorama Basis y experto en el núcleo histórico de Washington, DC, cube que la ciudad fue diseñada con un propósito, «como una colcha, y durante generaciones el diseño y la planificación de la ciudad han contribuido a que esa colcha honre su estructura ósea y comprenda su lugar en este mosaico de 250 años».

Birnbaum cube que cada nuevo proyecto está meticulosamente diseñado para evitar interferir con los otros parches de la colcha. «Ya sea el arco o el salón de baile, estos son objetos masivos que se imponen en espacios que tienen simbolismo, que cuentan la historia de quiénes somos como pueblo», dijo. «Y también simbolizan cómo la cuenca visible puede ser ininterrumpida; cómo la luz y la sombra a través del césped de la Casa Blanca no son un espacio abierto para la construcción… El espacio en realidad está ahí para satisfacer un propósito».

A medida que han aumentado el número y la escala de los proyectos del presidente Trump, también han aumentado las demandas por la falta de participación pública o de autorización del Congreso, y por el uso de contratos sin licitación para «acelerar» la construcción.

Rebecca Miller, directora ejecutiva de la DC Preservation League, que ha presentado seis demandas contra la administración, cube que Trump puede estar actuando rápidamente en estos proyectos porque está pensando en su legado. «Pero la ciudad no es su cartera private», afirmó.

Y luego están las consecuencias de que los proyectos avancen demasiado rápido: «Está la piscina reflectante, que ya se ha visto comprometida por el sellador que sale y la proliferación de algas y todo eso», dijo Miller.

La administración Trump se ha referido al trabajo en los terrenos de la Casa Blanca como «mantenimiento y reparaciones diferidas». Miller respondió: «Bueno, demoler todo el ala este no es un ‘mantenimiento diferido’. Ha habido notas que dicen: ‘Oh, estaba terriblemente plagado de todo tipo de asbesto y pintura con plomo’. Pero no hemos visto esos informes».

De hecho, algunos de esos desechos supuestamente tóxicos fueron arrojado en un parque cercano.

El costo de todo este embellecimiento y restauración ha superado los 100 millones de dólares hasta el momento, y se prevé que aumente a casi mil millones de dólares, y el dinero provendrá de fuentes públicas y privadas. Se han desviado al menos 80 millones de dólares de nuestros parques nacionales.

En un comunicado, el Departamento del Inside dijo a «Sunday Morning»: «Las grandes naciones construyen hermosas estructuras y obras de arte que cultivan el orgullo nacional y el amor por la patria». [See below for the full statement from the Interior Department.]

La Comisión de Bellas Artes, el organismo responsable de revisar proyectos como el salón de baile propuesto en la Casa Blanca, ahora está compuesta en su totalidad por personas designadas por Trump. Aprobaron el salón de baile en menos de dos meses.

«Somos afortunados en este momento de tener un ‘presidente constructor’ que aprecia el estilo de Jefferson, de que esa ciudad sea la ‘ciudad brillante sobre una colina’ del presidente Reagan», dijo Rodney Mims Prepare dinner, presidente de la comisión.

Algunos planificadores que hablaron con CBS Information argumentaron que la Comisión de Bellas Artes se ha convertido en un sello de goma para el presidente Trump. «Están equivocados», respondió Prepare dinner. «Porque el presidente nos escucha y hemos tenido… mis conversaciones con el presidente son confidenciales, pero él disfruta esto. Está muy informado al respecto».

Cuando se le preguntó por qué la comisión aprobó el salón de baile tan rápidamente sin la participación del público típica de un proyecto tan importante, Prepare dinner dijo: «La Casa Blanca es un organismo insuficiente [building footprint] para la presidencia de los Estados Unidos. Se ha quejado de ello desde el Harrison. [presidency]»Y ahora con drones y personas que tienden a disparar a los líderes, es un problema de seguridad de gran importancia».

Prepare dinner también ha sido una de las fuerzas impulsoras detrás de un arco en Washington, DC. De hecho, su oficina con sede en Atlanta está ubicada encima de un arco related al que le gustaría ver en la capital del país. «Lo propuse como ciudadano privado hace 26 años», dijo, «porque en última instancia se convertirá en la puerta de entrada de facto al cementerio de Arlington, y la puerta de entrada precise es insuficiente».

Cuando se le preguntó acerca de colocar el arco en algún otro lugar de Washington, lejos de Arlington, Prepare dinner dijo: «No podría haber un espacio más abierto en todo el Distrito de Columbia que el espacio para un arco con la escala adecuada. Es dos pies más alto que el Arco de Triunfo. El Arco de Triunfo tiene 164 pies de alto y está rodeado por una ciudad enorme. Está rodeado de zonas verdes».

Su comisión firmado en el arco en mayo. Otra aprobación clave podría llegar en septiembre para lo que algunos opositores, como Shaun Byrnes, han denominado el «Arco de Trump».

«Tenemos varios otros monumentos icónicos a los presidentes: Washington, Lincoln, Jefferson», dijo Byrnes. «No fueron construidos por orden o dirección de ninguno de esos tres hombres. Fueron construidos después de su muerte. Este no es el caso de este monumento».

Cuando se le preguntó si cree que Trump quiere un monumento para sí mismo, Byrnes se rió: «Usted ¿no?»

Para más información:

Historia producida por Sara Kugel, Editor: Jason Schmidt.

De un portavoz del Departamento del Inside:

«Las grandes naciones construyen hermosas estructuras y obras de arte que cultivan el orgullo nacional y el amor por la patria. En esta tradición, el Secretario Burgum está encantado de defender el Arco de Triunfo de los Estados Unidos, que será un proyecto del que todos los estadounidenses pueden estar orgullosos. En el año 250 de Estados Unidos, el presidente Trump quiere cumplir esta visión y construir el Arco de Triunfo para celebrar los triunfos del pueblo estadounidense, inspirar patriotismo y amor por la patria, y embellecer la capital de nuestra nación. El arco también mejorará la experiencia del visitante en el Cementerio Nacional de Arlington para los veteranos, las familias de los caídos y todos los estadounidenses por igual, sirviendo como un recordatorio visible de los nobles sacrificios realizados por tantos héroes estadounidenses a lo largo de nuestros 250 años de historia para que podamos disfrutar de nuestras libertades hoy.

«Algunos antecedentes históricos:

«Hace más de 100 años, el Congreso y varias comisiones tenían la intención de realizar una obra monumental para adornar la isla Columbia, la ubicación del Arco de Triunfo. En 1902, la «Comisión McMillan» del Senado de los Estados Unidos pidió «que se estableciera un vestíbulo adecuado para el tratamiento conmemorativo» en el extremo occidental del Puente Memorial.

«En 1924, la Comisión del Puente Memorial de Arlington del Congreso dijo: «[Columbia Island] siempre se consideró como un sitio adecuado para el tratamiento formal del parque, un closing apropiado para el Memorial Bridge, así como una característica importante en sí mismo». Específicamente, la comisión pidió «una plaza con un adorno arquitectónico adecuado en una medida complementaria al Lincoln Memorial al otro lado del río».

«A pesar de la intención del Congreso, el sitio se convirtió en una rotonda árida que carecía de tratamiento monumental y valor histórico significativo. La ruta que se extendía desde el Puente Memorial de Arlington hasta el Cementerio Nacional de Arlington estaba destinada a servir como una gran entrada, una Avenida de los Héroes, «para los héroes caídos de la Nación hasta su último lugar de descanso en el Cementerio Nacional de Arlington», según el informe de la Comisión del Puente Memorial de Arlington de 1924.

«En 1932, Charles Moore, durante mucho tiempo presidente de la Comisión de Bellas Artes yen specific el ex secretario de la Comisión McMillan, instó a que la isla Columbia «no debería sufrir la caída del [its] pretendida propiedad elevada en una mera vía pública. … [T]El centro de la isla debe ser tratado de manera monumental.»

«De manera related, Ulysses S. Grant III, miembro de la Comisión de Planificación y Parques de la Capital Nacional y nieto del ex presidente y basic victorioso de la Unión, denunció el estado de la isla de Columbia después de la Segunda Guerra Mundial como un «camino temporal con un círculo casual». Lamentó que «la plaza central en la isla de Columbia nunca se había construido y parece ser absolutamente esencial para unir las dos partes del proyecto, es decir, el puente principal y la entrada al cementerio de Arlington.» «