Esta fue una decisión justa de la FIFA: ex jugador de USMNT
El ex defensa de la selección masculina de EE. UU. Jonathan Bornstein analiza la controvertida decisión de la FIFA de revertir la suspensión por tarjeta roja de Balogun, permitiéndole jugar en el decisivo partido de octavos de last de la Copa del Mundo. Bornstein explica por qué la decisión fue «correcta», contrastándola con las críticas del seleccionador noruego. Estados Unidos se enfrentará a Bélgica, primera clasificada.
NUEVO¡Ahora puedes escuchar los artículos de Fox Information!
La Copa Mundial de la FIFA 2026 ha sido un tremendo éxito, dentro y fuera del campo. Los fanáticos visitantes han quedado maravillados con la experiencia de venir a los Estados Unidos y disfrutar de la hospitalidad del país. Los lugares anfitriones en todo el país han sido ampliamente elogiados por sus excepcionales comodidades y excelentes atmósferas.
Pero incluso el torneo más exitoso no está exento de controversia. La más grande, durante las primeras rondas, fue la tarjeta roja de Folarin Balogun. La tarjeta mostrada a Balogun en el partido de la selección nacional masculina de EE. UU. contra Bosnia y Herzegovina se basó en una mala aplicación de las reglas del VAR. Luego, la FIFA pospuso su suspensión de un partido, permitiéndole jugar contra Bélgica en octavos de last.
Los aficionados europeos, los comentaristas y su federación de fútbol se pusieron furiosos. Pero incluso ellos palidecen en comparación con las acusaciones lanzadas por jugadores y entrenadores del equipo egipcio después de su impactante derrota por 3-2 ante Argentina y Lionel Messi el martes por la tarde.
TOM BRADY COMPARA EL DRAMÁTICO RALLY DE LA COPA MUNDIAL DE ARGENTINA CON EL REGRESO DEL SUPER BOWL DE LOS PATRIOTS
Lionel Messi (10) de Argentina celebra marcar el segundo gol de su equipo durante el partido de octavos de last de la Copa Mundial de la FIFA 2026 entre Argentina y Egipto en el estadio de Atlanta el 7 de julio de 2026 en Atlanta, Georgia. (Foto de Elsa/Getty Photos)
El técnico egipcio Hossam Hassan habló con los medios de comunicación después del partido y no se contuvo en sus críticas al arbitraje.
«No hemos visto respeto ni juego limpio», dijo Hassan. «Se anuló un penalti y un segundo [incident] que debería haber sido revisado para penalizarnos ni siquiera fue revisado por el VAR. Un segundo gol fue notablemente anulado, por cualquier motivo».
«Quiero expresarlo con hermosas palabras y decir: ‘Mala suerte’, pero nos han tratado injustamente y ha sido una injusticia», continuó.
Egipto tenía una ventaja de 1-0 y pareció tomar una ventaja de 2-0, solo para que el segundo gol fuera anulado después de que una revisión del VAR determinara que se había producido una falta unos 20 segundos antes en el otro lado del campo. Egipto volvió a marcar, pero el marcador de 2-0 podría haber sido 3-0, lo que hacía aún más inconceivable la increíble remontada de Argentina. Luego hubo varias otras decisiones cuestionables, incluido un posible penalti que podría haberse aplicado después de una falta sobre la estrella Mohamed Salah.
«Tuvimos mejor aspecto que los vigentes campeones, mejores en todo, pero el resultado estuvo influido por factores internos en el campo y factores externos fuera de él», dijo Hassan también a los periodistas. «Quizás querían mantener al campeón del mundo en la competición. Quizás querían que Messi siguiera en carrera.
«En el fútbol a veces hay factores externos que van más allá de los aspectos técnicos. El campeón del mundo recibió apoyo en todos los niveles».
HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER MÁS COBERTURA DEPORTIVA EN FOXNEWS.COM
«Parece que ha habido presión por parte del equipo argentino sobre el árbitro que ha provocado este resultado», añadió. «La vida es injusta. El mundo es injusto. Vale, pero ¿por qué no hay justicia en los deportes? No estoy convencido de este resultado ni de la forma en que se desarrollaron las cosas en este partido».
Hossam Hassan, entrenador y entrenador de Egipto, durante el partido de octavos de last de la Copa Mundial de la FIFA 2026 entre Argentina y Egipto en el estadio de Atlanta el 7 de julio de 2026. (Catherine Ivill – AMA / Getty Photos)
El delantero Mostafa Ziko dijo algo related, afirmando que su equipo egipcio fue «duro» por parte del árbitro.
«Fuimos muy duros por [the referee] hoy, y todos vieron eso. No hablaré de algo como esto. Estábamos ganando 2-0. Después del 2-0, todo nos salió mal y nos jugó en contra. Ni siquiera sé por qué me anularon el segundo gol, no veo ningún motivo. Pero hay que buscar una solución para que no llegue un segundo gol. Quería rechazar el tercero también, pero gracias a Dios, Dios no le concedió el éxito».
«Fue un juego amañado», dijo Ziko. «No fue culpa nuestra. Ese árbitro… parece que este partido estaba amañado. Estábamos ganando 2-0 y él seguía viniendo hacia nosotros. Felicitaciones a Argentina por otro Mundial, al parecer».
Es casi seguro que la FIFA está contenta de que Messi y Argentina hayan pasado a cuartos de last. Podría decirse que Messi sigue siendo la estrella más grande en el escenario internacional, y el interés y la audiencia serán mayores mientras él y su equipo estén en el torneo. Pero eso no significa que el partido estuviera «amañado». La revisión del VAR para anular el segundo gol de Egipto parecía fuera de lugar, aunque algunas de las otras decisiones polémicas eran el tipo de decisiones dudosas que podían ir en cualquier dirección.
El argentino Lionel Messi (10) celebra marcar su segundo gol durante el partido de octavos de last de la Copa del Mundo entre Argentina y Egipto en Atlanta, el martes 7 de julio de 2026. (Foto AP)
HAGA CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APLICACIÓN FOX NEWS
Sin embargo, la variable más importante que ninguno de los jugadores egipcios ni su entrenador quiere reconocer es que si hubieran querido ganar, simplemente no habrían permitido tres goles en 25 minutos.
