Cuando comenzaba una audiencia judicial clave en Utah, Candace Owens reavivó la controversia sobre el caso de Tyler Robinson. Cuando Robinson se presentó en el tribunal por primera vez con la viuda de Charlie Kirk, Erika Kirk, y sus padres, Owens dijo que los fiscales se basaban en pruebas no examinadas y que la emoción y no la justicia impulsaba el proceso, lo que provocó otra ronda de debate público en torno al caso de alto perfil.
La audiencia de Tyler Robinson comienza cuando Candace Owens cuestiona la evidencia
Tyler Robinson tuvo su audiencia preliminar el 6 de julio en Utah, un paso importante en el caso penal por el asesinato a tiros del comentarista político Charlie Kirk en septiembre de 2025. También fue la primera vez que Robinson se encontró cara a cara con la familia de Charlie Kirk, incluida su viuda, Erika Kirk.Antes de que comenzaran los procedimientos judiciales, la comentarista conservadora Candace Owens compartió una extensa publicación sobre X, criticando tanto el proceso authorized como la narrativa pública que rodea el caso.“Hoy comienza el juicio espectáculo de Tyler Robinson”, escribió Candace. «Se permitirán pruebas como confesiones por mensajes de texto en la sala del tribunal, a pesar de que a la defensa de Tyler no se le ha permitido examinar esos mensajes para determinar si fueron manipulados o quién realmente los envió. Recuerde, el FBI y la ATF no se vieron obligados a entregar pruebas clave a pesar de las múltiples solicitudes de descubrimiento porque el juez ha dictaminado que no es necesario en esta etapa».Owens también cuestionó cómo se presentaría el testimonio de los testigos durante la audiencia.«Se reproducirá el testimonio clave de Lance Twiggs, pero a Lance Twiggs no se le permite ser interrogado porque el juez ha dictaminado que no es necesario en esta etapa. Hoy se trata de emociones. Escucharán la narrativa de la Reserva Federal sin que la defensa tenga la capacidad de disputarla de manera significativa».Sus comentarios rápidamente ganaron atención en línea, añadiendo otra capa de controversia a un caso que ha permanecido bajo intenso escrutinio público desde la muerte de Charlie Kirk.
La audiencia de Tyler Robinson se centra en las pruebas antes de la decisión del juez
Owens continuó con sus críticas apuntando a Erika Kirk y a las figuras de las redes sociales que apoyan el caso de la fiscalía.«Lo que puedes esperar (aparte de las lágrimas de Erika) es una órbita de sus influencers a sueldo tratando de convencerte de que la evidencia no investigada es «abrumadora» e «innegable». Siéntate y mira el programa predecible. El verdadero juicio vendrá más tarde. El ejército de Charlie está creciendo. Al last, la verdad ganará».Mientras Owens cuestionaba la imparcialidad del proceso, los fiscales se prepararon para presentar una amplia gama de pruebas ante el juez Tony Graf. La audiencia funciona como un examen preliminar y no como un juicio completo, lo que significa que los fiscales sólo necesitan establecer una causa possible en lugar de probar la culpabilidad más allá de toda duda razonable.Según documentos judiciales, la fiscalía tiene la intención de presentar pruebas de ADN que supuestamente conectan a Robinson con el arma homicida sospechosa, testimonios de los investigadores, resultados de la autopsia, declaraciones de testigos y movies de vigilancia relacionados con el tiroteo. Los fiscales también pueden basarse en pruebas de oídas durante esta etapa según la ley de Utah.El juez Graf rechazó previamente una solicitud de la defensa para limitar el acceso del público, permitiendo que los miembros de los medios y el público asistieran a la audiencia.El caso surge del asesinato a tiros de Charlie Kirk el 10 de septiembre de 2025, durante un evento de preguntas y respuestas para estudiantes en la Universidad del Valle de Utah en Orem. Las autoridades alegan que Robinson le disparó al activista político de 31 años durante el evento.Una vez que ambas partes completen sus presentaciones, el juez Graf decidirá si los fiscales han presentado pruebas suficientes para que el caso avance a juicio. Esa decisión no determinará la culpabilidad o inocencia de Robinson, pero establecerá si la fiscalía ha alcanzado el umbral authorized requerido para la siguiente etapa del proceso penal.
