El parlamentario británico Rupert Lowe ha esbozado una postura dura hacia Pakistán después de que éste se negara a aceptar la deportación del violador convicto Shabir Ahmed del Reino Unido. Dijo que cualquier acción debería ser “rápida, despiadada y brutal” para dejar claro el mensaje.En una publicación en X, el diputado de Nice Yarmouth y líder de Restore Britain explicó su plan. Dijo que si su partido estuviera en el poder, Pakistán sería etiquetado como “Estado canalla” desde el primer día. La thought es ejercer una fuerte presión sobre Pakistán mediante medidas económicas y políticas.Lowe dijo que su plan detendría toda inmigración de Pakistán al Reino Unido. También quiere introducir sanciones comerciales y aranceles que podrían dañar la economía de Pakistán. Además de eso, sugirió gravar el dinero enviado desde el Reino Unido a Pakistán, poner fin a toda la ayuda exterior e incluso pedir a Pakistán que devuelva el dinero que el Reino Unido ya ha gastado.Añadió que estas acciones no deben tomarse solas. En cambio, quiere que otros países se unan para que la presión sea más fuerte. Según él, si varios países actúan juntos, será más difícil para la gente encontrar formas de eludir las restricciones.Según su propuesta, estas medidas estrictas permanecerían vigentes hasta que Pakistán acepte aceptar de regreso a un gran número de criminales deportados con el tiempo. Sólo después de eso, afirmó, se podrá hablar de flexibilización de las restricciones.Los comentarios se produjeron después de una reciente controversia que involucró a Shabir Ahmed, quien estaba relacionado con el caso de la pandilla de acicalamiento de Rochdale. Ahmed fue encarcelado en 2012 por delitos sexuales graves contra niñas menores de edad y recibió una sentencia de 22 años. Sin embargo, fue puesto en libertad antes de tiempo después de cumplir unos 14 años y ahora vive bajo estricta vigilancia con una etiqueta GPS.El caso ha provocado un debate político porque el gobierno del Reino Unido ha estado intentando deportarlo, pero esto ha sido bloqueado por normas legales vinculadas a la ley de inmigración de la Commonwealth de 1971, así como por la negativa de Pakistán a aceptarlo.
