Cita del día de Invoice Clinton: «Si vives lo suficiente, cometerás errores. Pero si aprendes de ellos, serás una mejor persona. Lo importante es cómo manejas la adversidad, no cómo te afecta. Lo principal es nunca rendirte, nunca rendirte, nunca rendirte».

En la primavera de 1992, la campaña presidencial de Invoice Clinton luchaba por sobrevivir. Las acusaciones sobre su conducta private habían dominado los titulares durante semanas, y los comentaristas políticos especularon abiertamente que su carrera había terminado antes de que se contaran siquiera los primeros votos primarios. Fue en ese contexto que un periodista del New York Instances lo sorprendió probando una nueva línea durante la campaña electoral. «Si vives lo suficiente, cometerás errores», dijo Clinton ante una multitud. «Pero si aprendes de ellos, serás una mejor persona. Lo importante es cómo manejas la adversidad, no cómo te afecta. Lo principal es nunca rendirte, nunca rendirte, nunca rendirte». No estaba hablando en abstracto. Estaba describiendo, casi en tiempo actual, la prueba exacta en la que su campaña estaba fallando o pasando, dependiendo del ciclo de noticias de esa semana.

Frase del día de Invoice Clinton

«Si vives lo suficiente, cometerás errores. Pero si aprendes de ellos, serás una mejor persona. Lo importante es cómo manejas la adversidad, no cómo te afecta. Lo principal es nunca rendirte, nunca rendirte, nunca rendirte».

La campaña electoral de 1992 y el escándalo detrás de las palabras

El New York Instances informó sobre esta cita el 29 de junio de 1992, en un artículo de B. Drummond Ayres Jr., describiendo cómo Clinton había comenzado a filosofar abiertamente sobre la injusticia de la vida política durante varias campañas recientes. Las acusaciones que giraban en torno a él en ese momento, sobre todo las de Gennifer Flowers, ya habían producido uno de los momentos decisivos de su campaña, una entrevista televisiva conjunta con su esposa Hillary Clinton en 60 Minutes meses antes, destinada a contener el daño político.Cuando surgió esta cita, Clinton se estaba acercando a la nominación demócrata de todos modos, un hecho que le valió el apodo de «el chico del regreso» después de un sólido segundo puesto en las primarias de New Hampshire a pesar del escándalo. La cita se lee menos como un consejo motivacional genérico y más como un relato private y específico de lo que él creía que realmente lo había ayudado a superar esos meses.El propio artículo del New York Instances enmarcó el comentario como parte de un cambio más amplio de tono por parte de Clinton, describiéndolo como habiendo comenzado a reconocer abiertamente que la vida política podía ser injusta y reveladora, y que aspirar a un cargo requería aceptar un escrutinio que la mayoría de la gente nunca aceptaría voluntariamente en sus vidas. En lugar de negar que el proceso había sido doloroso, la respuesta pública de Clinton se inclinó por nombrar directamente la dificultad y luego combinar ese reconocimiento con una negativa rotunda a permitir que pusiera fin a su campaña.

Explorando el verdadero significado de la cita de Invoice Clinton

La cita hace una distinción deliberada entre dos cosas que la gente suele confundir: el error en sí y la respuesta al mismo. Clinton no está argumentando que los errores no importen o deban excusarse. Sostiene que el error es sólo la mitad de la historia. Lo que sucede después, ya sea que una persona aprenda, se adapte y siga adelante, o simplemente se derrumbe bajo el peso del revés, es la parte que realmente determina el resultado.La repetición en la última línea, «nunca te rindas, nunca te rindas, nunca te rindas», es un trabajo actual en lugar de simplemente agregar énfasis para lograr un efecto. Decirlo tres veces refleja la experiencia actual de perseverancia, que rara vez se siente como una decisión dramática tomada una vez. Se siente como la misma elección, hecha repetidamente, en días en que dejar de fumar sería más fácil que continuar.También hay una afirmación más silenciosa oculta en la línea anterior acerca de que los errores te convierten en una mejor persona. Clinton no describe los errores como algo que deba minimizarse o explicarse. Los describe como funcionalmente necesarios, la materia prima que una persona realmente necesita para mejorar. Alejado del contexto político específico, esto transforma el fracaso de algo que debe evitarse a toda costa en algo más cercano a un aporte inevitable, útil sólo si realmente se examina después, en lugar de simplemente sobrevivir.

Comeback Child: la propia historia de Clinton de casi accidentes políticos

La carrera de Clinton le dio más de una ocasión para poner a prueba esta filosofía. La campaña de 1992 fue el primer caso importante, cuando las cuestiones de carácter amenazaron con poner fin a su carrera antes de que comenzara adecuadamente. Sobrevivió a ese período, ganó la presidencia y fue reelegido en 1996.Su segundo mandato supuso una prueba aún mayor de la misma thought, cuando se enfrentó a un proceso de impeachment en 1998 y 1999 tras el escándalo de Monica Lewinsky. La Cámara de Representantes votó a favor de acusarlo, aunque el Senado votó más tarde a favor de absolverlo, y Clinton permaneció en el cargo hasta completar su mandato. Los partidarios y críticos discrepan marcadamente sobre cómo se debe juzgar su conducta en ese episodio, y ese desacuerdo sigue siendo un debate genuino y continuo sobre cómo se evalúa su presidencia. Lo que no está en duda es que Clinton enfrentó el tipo de adversidad que su propia cita describe en más de una ocasión a lo largo de su carrera política, y cada vez optó por continuar en lugar de hacerse a un lado.

Por qué la persistencia supera al talento en bruto a largo plazo

El instinto de Clinton se alinea con una investigación que sólo se estudiaría formalmente décadas después. La psicóloga Angela Duckworth, en su libro Grit de 2016, argumentó que la pasión sostenida y la perseverancia hacia objetivos a largo plazo predecían el éxito de manera más confiable que el talento en bruto o la inteligencia por sí solos, basándose en investigaciones que realizó en contextos que iban desde el entrenamiento militar hasta competencias de ortografía.El hallazgo central de Duckworth fue que las personas talentosas que se daban por vencidas cuando las cosas se ponían difíciles eran constantemente superadas, con el tiempo, por personas con menos talento pure que seguían trabajando a pesar de los contratiempos. El propio relato de Clinton sobre su supervivencia política se ajusta estrechamente a ese patrón. No estaba afirmando que la adversidad no duele o que los errores sean fáciles de recuperar. Afirmaba que la recuperación en sí, repetida tantas veces como fuera necesario, period la habilidad actual que merecía la pena desarrollar.Duckworth midió esta cualidad, a la que llamó determinación, utilizando una escala que evaluaba tanto la consistencia del interés a lo largo del tiempo como el esfuerzo sostenido a pesar de los reveses, y descubrió que predecía resultados tan variados como la retención en una academia militar y la colocación ultimate en el Concurso Nacional de Ortografía, a menudo de manera más confiable que las medidas de aptitud bruta. El patrón que documentó en entornos disciplinados e individuales se corresponde estrechamente con el ámbito mucho más desordenado y público de una campaña política, donde los contratiempos llegan constantemente y la única opción actual disponible es seguir adelante.

Cómo aplicar esta cita de Invoice Clinton en la vida diaria

La versión práctica de esta thought no requiere sobrevivir a un escándalo político nacional para que importe. La mayoría de las personas se enfrentan regularmente a una versión más pequeña y tranquila de la misma prueba, un proyecto fallido, una conversación difícil que salió mal, una meta abandonada después de un revés temprano. El instinto en todos estos momentos es a menudo tratar el fracaso como el veredicto ultimate del esfuerzo.El planteamiento de Clinton ofrece una pregunta diferente: no si el error ocurrió, puesto que ya ocurrió, sino qué se hará específicamente de manera diferente como resultado de ello. La persistencia rara vez parece repetir obstinadamente el mismo enfoque fallido. Parece ajustar el enfoque y al mismo tiempo negarse a abandonar el objetivo subyacente, que es una disciplina considerablemente más exigente que simplemente esforzarse más.

Otras citas célebres de Invoice Clinton