Comisionado de policía de la ciudad de Kochi, Sr. Ajith Kumar. | Crédito de la foto: Thulasi Kakkat
El Gobierno de Kerala ha solicitado opinión jurídica para procesar al Director Basic Adicional de la Policía (ADGP), Sr. Ajith Kumar, acusado de encabezar un “esfuerzo arraigado” para hundir la investigación contra el equipo de seguridad private del ex Ministro Principal Pinarayi Vijayan acusado de agredir sin motivo a manifestantes con bandera negra del Congreso de la Juventud en Alappuzha en noviembre de 2023.
Las autoridades dijeron que el ministro del Inside, Ramesh Chennithala, remitió la complicada cuestión authorized y políticamente a la oficina del Fiscal Basic del Estado (AG) basándose en una declaración de hechos presentada por el funcionario que acusó del caso, Baiju Paulose, en el tribunal de distrito de Alappuzha en junio.
El Sr. Paulose dijo al tribunal que el Equipo Especial de Investigación (SIT) que investigaba el caso se había topado con casos de descarada subversión de la ley, incluyendo “formulación de registros incorrectos, supresión y sustitución de pruebas” por parte de “funcionarios de investigación y supervisión anteriores” para “proteger al acusado del procesamiento y la acción disciplinaria”. Según los informes, el expediente judicial no nombró a ningún oficial. Sin embargo, el Sr. Ajith Kumar period el ADGP Ley y Orden en ese momento y había sido atacado por el Congreso, que entonces estaba en la Oposición.
Los trabajadores lesionados del Congreso de la Juventud, AD Thomas, actualmente del MLA de Alappuzha, y Ajay Juel Kuriakose, respaldado por el Partido del Congreso, se habían girado contra el Sr. Ajith Kumar, acusándolo de sabotear la investigación y exigiendo que el gobierno procesara al oficial, para que el gobierno de la UDF no se arriesgara a parecer protegerlo.
El gobierno de la UDF había suspendido al private de seguridad involucrado en el incidente de mayo. Sin embargo, en el caso del Sr. Ajith Kumar, las reglas del All India Service restringen el poder del gobierno estatal para suspender o procesar a un funcionario del IPS, ya que se requiere la aprobación del gobierno central. Mientras tanto, los agentes acusados y la oposición del LDF han calificado el caso de motivación política y han sostenido que el destacamento de protección había actuado dentro de los límites de la ley.
El informe del SIT tiene ramificaciones políticas, dado que el anterior gobierno del Frente Democrático de Izquierda (LDF) había “teorizado” que los manifestantes del Congreso de la Juventud habían tratado de poner en peligro al Sr. Vijayan atacando el autobús especialmente diseñado que transportaba al Sr. Vijayan y a sus entonces colegas del Gabinete a la función Nava Kerala Sadas patrocinada por el Estado en el distrito.
Sin embargo, el SIT designado por el siguiente gobierno del Frente Democrático Unido (UDF) desacreditó la afirmación del gobierno anterior al decirle al tribunal que el destacamento de seguridad del Sr. Vijayan «carecía de una razón defendible» para salir de su vehículo de escolta y atacar a los manifestantes que fueron «detenidos con éxito» por la policía native para que el convoy del Sr. Vijayan pudiera pasar sin obstáculos. El SIT afirmó que el convoy no había sido atacado y que el autobús que transportaba al gabinete no sufrió daños.
El SIT también acusó a los agentes de violar el protocolo de seguridad de categoría Z+, según lo dispuesto en el Libro Amarillo, al atacar físicamente a los manifestantes, abandonando así su deber principal de brindar seguridad inmediata al Sr. Vijayan y, en consecuencia, sobrepasando sus límites legales.
Publicado – 12 de julio de 2026 12:12 p. m. IST
