Num aspecto positivo para Sugandha Hiremath, relativamente à disputa de propriedade na família Kalyani, um tribunal de Pune recusou-se a suspender o seu processo de divisão que visava a sua participação na riqueza ancestral estimada em milhares de milhões de dólares.
Em duas ordens detalhadas separadas, o Juiz Civil Conjunto JG Pawar recusou-se a suspender o processo solicitado pelo irmão de Sugandha, Gaurishankar Kalyani, e sua filha, Sheetal Kalyani.
Os Kalyanis entraram com pedidos nos termos da seção 10 do Código de Processo Civil solicitando a suspensão da ação movida pela Sra. Hiremath em 2025.
A alegação deles period que o processo dela period semelhante a outros processos de partilha relativos à riqueza da família Kalyani. Eles argumentaram que o processo da Sra. Kalyani movido em 2014 e o processo da Sra. Hiremath de 2025 eram idênticos.
A Sra. Hiremath, por sua vez, argumentou que os pedidos apresentados por seu irmão, Sr. Kalyani, e sua filha, Sra. Kalyani, nada mais eram do que tentativas de prolongar ou atrasar as audiências do caso.
Depois de ouvir todas as partes, o tribunal aprovou em 3 de junho uma ordem detalhada.
O tribunal tomou conhecimento de quatro processos relativos à riqueza da família Kalyani. Isso incluiu a ação da Sra. Kalyani, uma movida pelos filhos da Sra. Hiremath, Sameer e Pallavi, e duas ações movidas por ela em 2012 e 2025.
“Considerando todos os fatos e circunstâncias, fato em questão de 4 ações pendentes e ingrediente da Seção 10 do CPC, prima facie parece que o número de partes ou seus representantes não é o mesmo. Ambas as partes não estão litigando sob o mesmo título”, disse a ordem.
“As orações de 4 ações pendentes são totalmente diferentes e não idênticas entre si. As causas de ação dessas ações são baseadas em fundamentos diferentes. Na presente ação, a causa da ação é baseada em suposta fraude que foi descoberta após a apresentação da ação em 2012, bem como na alienação de propriedade conjunta hindu pelo réu No.3 (Gaurishankar) e Rohini (sua esposa) em seus nomes”, disse a ordem.
“As propriedades de 4 ações não são idênticas entre si em sua natureza e quantidade. Portanto, todas essas ações não são idênticas no que diz respeito à qualidade das partes, título sob o qual estão litigando entre si. Como tal, a decisão de cada ação não operaria res-judicata contra outras ações”, disse o despacho.
“Portanto, a matéria em questão na presente ação não é direta e substancialmente objeto de 03 ações anteriormente pendentes”, afirma o despacho.
A ação afirma que toda a riqueza que existe com qualquer membro da família Kalyani foi criada a partir do núcleo. Seu avô Annappa Narayan Kalyani (ANK) foi quem criou a riqueza inicial que foi transmitida às gerações futuras.
A Sra. Hiremath, por meio de seu processo, busca sua participação em diversas propriedades móveis e imóveis, o que inclui participação em 250 empresas nas quais a riqueza da família Kalyani foi investida.
Publicado – 06 de junho de 2026 05h40 IST
