Washington – Um tribunal federal de apelações dividido decidiu na segunda-feira que a política do governo Trump que proíbe indivíduos transgêneros de servir nas forças armadas é provavelmente inconstitucional.
Um painel de três juízes do Tribunal de Apelações dos EUA para o Circuito de DC divisão 2-1 ao descobrir que a proibição implementada pelo secretário de Defesa Pete Hegseth no ano passado foi motivada pela animosidade em relação às pessoas trans.
Os juízes Judith Rogers e Robert Wilkins concordaram que a política da administração Trump visando os militares transexuais provavelmente violou a garantia constitucional de proteção igualitária.
Os dois juízes concordaram em manter uma liminar que impedia o Departamento de Defesa de remover tropas transexuais que estão nas forças armadas. Essa ordem é restrita e cobre apenas os demandantes da ativa no caso.
“A razão declarada pelo governo para emitir a Política Hegseth baseada exclusivamente na disforia de gênero period pretextual e que, em vez disso, a Política Hegseth tinha como premissa, pelo menos em parte, um interesse estatal não legítimo de prejudicar o grupo politicamente impopular de pessoas trans”, escreveu Wilkins em um parecer, acrescentando que o presidente Trump “declarou as pessoas trans como categoricamente inadequadas para o serviço militar explicitamente por causa de sua identidade de gênero”.
Enquanto isso, Wilkins e o juiz Justin Walker permitiram que a administração aplicasse restrições aos demandantes transgêneros que buscavam ingressar no exército, mas foram impedidos de fazê-lo pela nova política.
Mais tarde na segunda-feira, Hegseth escreveu nas redes sociais: “Vejo você na SCOTUS.”
Walker, autor de uma opinião divergente, foi nomeado para a bancada federal por Trump em 2020. Wilkins foi nomeado para o Circuito de DC pelo presidente Barack Obama, e Rogers foi escolhido para o tribunal de apelações pelo presidente Invoice Clinton.
Senhor Trump assinou uma ordem executiva nos primeiros dias de seu segundo mandato, que tinha como alvo militares da ativa e futuros militares com disforia de gênero. A diretriz do presidente dizia que os “altos padrões de prontidão das tropas, letalidade, coesão, honestidade, humildade, uniformidade e integridade” dos militares são inconsistentes com as “restrições médicas, cirúrgicas e de saúde psychological sobre indivíduos com disforia de gênero”.
Emblem depois que o presidente assinou sua ordem executiva, Hegseth dirigiu o Pentágono interromper novas adesões para pessoas com histórico de disforia de gênero e suspender procedimentos médicos para tropas transgêneros. O Departamento de Defesa emitiu uma política em fevereiro de 2025 desqualificando pessoas com disforia de género do serviço militar, a menos que obtivessem dispensa.
A política de Hegseth gerou vários desafios legais, inclusive em Washington, DC, e Tacoma, Washington. Em maio de 2025, em resposta aos procedimentos no caso de Tacoma, a Suprema Corte permitiu que a administração Trump continuar a aplicar a sua política sobre o serviço militar transgénero enquanto o litígio avançava.
O processo em DC foi movido por mais de uma dúzia de membros transgêneros do serviço ativo e um grupo de indivíduos trans que buscavam ativamente o alistamento. Argumentaram que a política do Departamento de Defesa os discriminava ilegalmente com base no seu sexo e estatuto de transgénero.
Em março de 2025, a juíza distrital dos EUA Ana Reyes garantido o pedido dos demandantes para bloquear a aplicação da política e emitiu uma decisão contundente concluindo, em parte, que a política da administração Trump foi motivada por animosidade inconstitucional.
A administração Trump recorreu e pediu ao Circuito de DC que suspendesse a decisão de Reyes e permitisse que ele aplicasse a proibição militar transgênero. Um painel diferente de três juízes concordou em fazê-lo enquanto o tribunal de apelações considerava os méritos legais.
Na sua opinião na segunda-feira, Wilkins escreveu que a política de Hegseth “não classifica se as pessoas são elegíveis para servir nas forças armadas de uma forma razoável e imparcial”, uma vez que desqualifica para o serviço qualquer pessoa que tenha sido diagnosticada com disforia de género, independentemente de quando foram diagnosticadas ou se sofrem atualmente dela.
Ele observou que os demandantes no caso serviram 130 anos nas forças armadas e ganharam coletivamente mais de 80 comendas. Ele disse que a administração Trump não contestou que eles serviram com honra e cumpriram os padrões militares.
“Este não é um caso em que devemos especular por que o governo elaborou classificações tão amplas e indiferenciadas”, disse Wilkins. “A menos que caiamos na velha frase de Groucho Marx – ‘em quem você vai acreditar, em mim ou em seus olhos mentirosos?’ – temos evidências diretas neste caso de que o animus motivou as classificações na Política Hegseth.”
O juiz escreveu que a administração Trump “admitiu” que não havia “nenhuma evidência que estabelecesse que as pessoas com disforia de género não sejam honestas, humildes e cheias de integridade”.
Estima-se que 4.200 soldados foram diagnosticados com disforia de género em dezembro de 2024, de acordo com um oficial da defesa. Aproximadamente 1.900 militares da ativa receberam cuidados de afirmação de gênero do Departamento de Defesa entre janeiro de 2016 e maio de 2021, de acordo com um relatório. Relatório de janeiro de 2025 do Serviço de Pesquisa do Congresso.
