Representantes do aplicativo de mensagens Telegram foram convocados para reuniões “nos mais altos níveis” e alertados sobre o uso indevido dos recursos do aplicativo que facilitam “fraudes de vazamento de papel” antes que uma proibição geral fosse emitida, disse Abhishek Singh, Diretor-Geral da Agência Nacional de Testes (NTA). O hindu na quarta-feira (17 de junho de 2026).
O Ministério de Eletrônica e Tecnologia da Informação bloqueou o acesso nacional ao Telegram até 22 de junho. Além disso, ordenou que o Telegram desativasse seu recurso de edição de mensagens para todos os usuários indianos até 30 de junho.
Singh disse que o principal motivo por trás da intervenção do governo é impedir a propagação de vazamentos falsos projetados que podem espalhar o pânico entre os estudantes antes do reexame do Nationwide Entrance Cum Eligibility Take a look at (NEET) agendado para 21 de junho.
“O governo já havia abordado o Telegram anteriormente sobre o uso indevido de dois recursos específicos, incluindo tornar os carimbos de knowledge e hora editados visíveis nos grupos do Telegram e abordar a questão da falta de filtros de nomenclatura rigorosos para seus grupos. No entanto, o Telegram não alterou seu sistema naquela época”, disse Singh.
A NTA estava preocupada com o modus operandi usado por malfeitores no Telegram para desencadear pânico em massa ao fabricar evidências de vazamentos de questionários. Os sindicatos trapaceiros têm explorado sistematicamente uma lacuna específica nos recursos de sincronização de grupos e canais do Telegram.
Por exemplo, um mau ator pode criar um canal público do Telegram e vinculá-lo a um grupo associado. Dias antes de um exame, o administrador pode enviar um arquivo PDF aleatório no canal, com um nome provocativo como “NEET Query Paper Leaked”. No dia seguinte ao exame actual, o operador pode usar o recurso de edição do Telegram para substituir o PDF fictício pelo questionário actual. Embora a postagem dentro do canal mostre uma tag ‘editada’, o grupo vinculado mantém o carimbo de knowledge e hora da postagem unique feita dias antes. Isso cria uma ilusão altamente convincente de que o questionário actual estava disponível na plataforma antes do início do exame, gerando pânico.
“Após a proibição, o fundador do Telegram, Pavel Durov, disse em X que eles estão tornando o rótulo ‘editado’ mais visível para evitar golpes retroativos. No entanto, essa mudança ainda não é visível no aplicativo”, disse Singh. “Por que o Telegram não pode simplesmente corrigir seus metadados para que as alterações de carimbo de knowledge e hora sejam refletidas com precisão nos bate-papos em grupo vinculados?
Ressaltando que o Telegram permite a criação de supostos grupos criminosos com nomes questionáveis, como “Paper Leak NEET Mafia”, o Sr. Singh disse que o aplicativo deve “cumprir as normas”.
O Diretor-Geral da NTA argumentou que a falta de filtros de nomenclatura rigorosos e a capacidade de ocultar rapidamente as identidades dos participantes transformaram a plataforma num centro para várias atividades alegadamente ilegais, que vão desde fugas de papel até fraudes em investimentos. Em 15 de junho, O hindu havia relatado que a Cyber Cell da Polícia de Ahmedabad havia descoberto um esquema falso de vazamento de papel NEET que usava o Telegram.
Integridade vs liberdade
A decisão de proibir o Telegram suscitou um debate entre autoridades governamentais, especialistas técnicos e analistas jurídicos sobre a integridade dos exames versus as liberdades digitais.
Manindra Agarwal, diretor do IIT-Kanpur, disse que, como as provas do exame NEET vazaram, o motivo da NTA é impedir a disseminação de notícias falsas. “O Telegram é um aplicativo common, mas também deve agir de maneira responsável, especialmente se for solicitado a ajustar determinados recursos”, disse Agarwal.
No entanto, especialistas em segurança cibernética e políticas levantaram sinais de alerta sobre a adoção de uma abordagem absolutista contra a plataforma.
Nisarga Adhikary, pesquisador de segurança cibernética do IIT-Okay, alertou que uma proibição geral ou restrição severa “otimiza a visibilidade em vez da redução actual do risco”.
“O Telegram é relativamente common e pelo menos tem infraestrutura identificável, pontos de contato jurídicos e uma grande atividade pública”, disse Adhikary. “Se determinados atores forem forçados a abandonar isso, eles não desaparecem. Eles migram para plataformas com propriedades de anonimato mais fortes… empurrar adversários para cantos mais sombrios do ecossistema pode simplesmente reduzir a visibilidade dele.”
Adhikary também apontou a impraticabilidade técnica de exigir revisões imediatas de software program, afirmando que não é fácil para o Telegram alterar funções integrais, como edição ou arquivamento, em curto prazo. Ele observou que os verdadeiros carimbos de knowledge e hora de edição são salvos nos servidores do Telegram e podem ser acessados pelas autoridades por meio de avisos legais padrão.
Especialistas jurídicos sugerem que uma restrição restrita e específica de um recurso – em vez de uma proibição geral – pode resistir a um exame minucioso. Monalisa Nanda, gerente de equipe do Centro de Direito, Política e Governança, sugeriu que uma restrição temporária e específica de recursos do Telegram durante uma janela estreita de exame satisfaz os padrões legais estabelecidos pela Suprema Corte.
“Uma restrição cirúrgica visando apenas a função de edição de mensagens durante as janelas de exames protegeria o interesse público e, ao mesmo tempo, manteria a plataforma mais ampla funcional para usuários regulares”, disse a Sra.
A Web Freedom Basis (IFF), em comunicado, argumentou que a proibição governamental do Telegram é uma solução band-aid e uma resposta desproporcional à fraude em exames. “À partida, é importante notar que a Secção 69A e as Regras de Bloqueio de 2009 nela enquadradas permitem ao governo bloquear o acesso a “informações” específicas num recurso informático. Não se estendem ao desligamento de um intermediário inteiro, muito menos a ordenar a uma empresa que redesenhe o seu produto, removendo uma funcionalidade para um país inteiro”, afirmou o IFF.
A IFF argumentou que o banimento do Telegram é reativo e ineficaz e punirá os usuários comuns em vez de abordar a fonte sistêmica de vazamentos de exames. “Esse bloqueio ocorre nos últimos dias de preparação para o NEET, quando milhares de alunos dependem do Telegram para grupos de estudo, esclarecimento de dúvidas e recursos compartilhados. Além disso, é importante considerar que a fonte de vazamento de provas ocorrerá de dentro do sistema, entre pessoas internas e em toda a cadeia de impressão e logística, sendo a plataforma o canal de distribuição mais a jusante. Portanto, desligar o Telegram é apenas um desvio das repetidas falhas que continuarão enquanto a atenção da mídia é direcionada para esta proibição do Telegram”, acrescentou.
A IFF exigiu que a ordem do governo e a recomendação da NTA por trás da proibição fossem tornadas públicas com os motivos. “O governo deveria declarar a base authorized para a direção de edição da mensagem, ou retirá-la; deveria confirmar se o Telegram recebeu uma audiência sob as Regras de Bloqueio, e colocar o registro do comitê perante qualquer tribunal que ouve uma contestação; e deveria suspender a restrição em toda a plataforma e confiar nas remoções direcionadas que a própria NTA credita por conter o dano”, disse o comunicado.
Publicado – 17 de junho de 2026, 22h20 IST
