Washington – A Suprema Corte recusou-se na segunda-feira a aceitar o caso do ex-professor de direito de Harvard, Alan Dershowitz, alegando que a CNN o difamou com a cobertura dos comentários feitos durante o julgamento de impeachment do presidente Trump em 2020.
A disputa apresentou ao tribunal superior a oportunidade de rever a sua decisão histórica de 1964 no caso New York Instances v. Sullivan, que estabeleceu um padrão elevado para que figuras públicas ganhassem processos por difamação contra empresas de comunicação social. Esse caso exige que um funcionário público que alega difamação show que o réu sabia que a sua declaração period falsa na altura ou demonstrou desrespeito imprudente pela sua falsidade, um padrão conhecido como malícia actual.
Dois dos juízes, o juiz Clarence Thomas e Neil Gorsuch, criticaram essa decisão de décadas, mas nenhum outro membro do tribunal superior demonstrou vontade de reconsiderá-la. Thomas e Gorsuch discordaram da decisão da Suprema Corte de não ouvir o caso.
Ao rejeitar o recurso de Dershowitz, o Supremo Tribunal deixou intocada uma decisão de um tribunal inferior a favor da CNN.
Processo de Dershowitz
Foto AP/Frank Franklin II, Arquivo
O processo de Dershowitz contra a CNN remonta à época do Sr. primeiro julgamento de impeachmentque envolveu alegações de que Trump abusou de seu poder e obstruiu uma investigação do Congresso. O processo envolveu os alegados esforços do presidente durante o seu primeiro mandato para reter fundos militares à Ucrânia para pressionar o seu governo a prosseguir investigações que o beneficiariam politicamente.
Dershowitz serviu como membro da equipe jurídica do presidente durante o julgamento no Senado e fez comentários sobre os padrões constitucionais para impeachment no plenário do Senado. Em resposta aos seus comentários, a CNN publicou um comentário on-line criticando o argumento de Dershowitz, e outras pessoas que apareceram na rede também condenaram as suas declarações.
Em meio à reação, Dershowitz apareceu duas vezes na CNN para explicar e defender seu argumento, e a rede transmitiu seus comentários na íntegra.
Ainda assim, Dershowitz apresentou um pedido de US$ 300 milhões processo por difamação contra a CNN, alegando que a rede omitiu intencionalmente uma parte importante de seus comentários e se envolveu em “um esquema deliberado para fraudar seu próprio público” às suas custas.
Um tribunal distrital federal na Flórida decidiu a favor da CNN em 2023, concluindo que Dershowitz não poderia demonstrar que a CNN agiu com verdadeira malícia. O Tribunal de Apelações do 11º Circuito dos EUA confirmou essa decisão no ano passado.
CNN, o tribunal disseofereceu “evidências irrefutáveis” de que seus comentaristas acreditavam que suas declarações sobre Dershowitz eram “justas e precisas”, enquanto Dershowitz “não forneceu nenhuma evidência de que os comentaristas ou produtores da CNN agiram com verdadeira malícia”.
Dershowitz apelou dessa decisão para a Suprema Corte, argumentando em um arquivamento que nas seis décadas desde que o caso New York Instances vs. Sullivan foi decidido, as suas protecções deixaram os meios de comunicação quase “intocáveis”.
O precedente, disse ele, “transformou-se numa fortaleza inexpugnável que protege a irresponsabilidade da mídia, ao mesmo tempo que nega às figuras públicas qualquer solução para deturpações flagrantes”.
Advogados da CNN instou a Suprema Corte para rejeitar o recurso de Dershowitz. Eles disseram aos juízes que o processo de Dershowitz tinha como alvo opiniões protegidas ou pelo menos interpretações dos comentaristas sobre seus argumentos.
Eles também alertaram que New York Instances v. Sullivan é uma “pedra angular do direito constitucional moderno” e rejeitá-lo causaria danos permanentes.
“O padrão de malícia actual é um pilar da jurisprudência moderna da Primeira Emenda que salvaguarda a liberdade de expressão necessária para a autodeterminação numa sociedade democrática, ao mesmo tempo que garante um recurso eficaz para os querelantes de funcionários públicos e figuras públicas”, escreveram os advogados da CNN.
