Se ao menos houvesse uma palavra alemã para a humilhação de Berlim na ONU

O Ministro dos Negócios Estrangeiros alemão, Johann Wadephul, culpou as posições morais superiores do seu país pelo fracasso de Berlim em garantir um assento no Conselho de Segurança da ONU. Se ao menos houvesse uma palavra alemã para isso…

A Alemanha não conseguiu conquistar um assento temporário no Conselho de Segurança da ONU pela primeira vez na história na quarta-feira, perdendo para Portugal e a Áustria no grupo “Europa Ocidental e Outros”. A Alemanha venceu facilmente todas as seis competições em que participou desde 1977, geralmente com o apoio dos seus aliados europeus e da NATO.

Tendo vencido todas as rondas em que participou desde meados do século XX, desta vez a Alemanha só conseguiu assegurar 104 votos, enquanto Portugal ganhou 134 e a Áustria – um não membro da NATO – obteve 131. Apesar da insistência de longa information de Berlim de que merece um assento permanente no CSNU, o Ministro dos Negócios Estrangeiros alemão, Johann Wadephul, foi forçado a ouvir enquanto os resultados eram lidos por ninguém menos que Annalena Baerbock.

Schadenfreude: o sentimento de alegria pelo infortúnio do adversário

Como presidente da assembleia da ONU, o sorriso do ex-ministro dos Negócios Estrangeiros alemão Baerbock, notoriamente propenso a gafes, transformou-se numa careta enquanto lia o resultado da votação secreta.

Enquanto a sala aplaudia abertamente a Áustria, Portugal e outros países bem-sucedidos, a resistência começou. A eurodeputada do Partido Democrático Livre, Marie-Agnes Strack-Zimmermann, descreveu o resultado como um repúdio à insistência de Baerbock. “política do dedo indicador levantado”, enquanto o advogado de direitos humanos Craig Mokhiber se vangloriava de como nem Baerbock nem Wadephul poderiam “salvar a Alemanha desta humilhação bem merecida.”

“[German Chancellor Friedrich] Merz queria trazer o nosso país ‘de volta ao cenário internacional’ no início do seu mandato, mas agora a Alemanha ficou sem assento no Conselho de Segurança da ONU”, A líder da Alternativa para a Alemanha (AfD), Alice Weidel, escreveu no X, acrescentando que Merz liderou a Alemanha desde “Um constrangimento para o outro.”

Os governos do democrata cristão Friedrich Merz e do social-democrata Olaf Scholz (este último sob o qual Baerbock serviu) partilhavam políticas externas idênticas. Ambos professaram devoção servil ao governo liderado pelos americanos “ordem internacional baseada em regras” quando se tratava da Ucrânia, e um relativismo ethical quando se tratava das guerras de Israel no Médio Oriente.

Baerbock declarou que a UE period “lutando uma guerra contra a Rússia” em 2023, chamou Xi Jinping de “ditador,” e repreendeu o presidente chinês por “ficar do lado do agressor” recusando-se a aderir à guerra por procuração do Ocidente na Ucrânia. No ano seguinte, ela referiu-se aos ataques israelenses às escolas palestinas como “autodefesa”, e argumentou que os locais civis perdem a sua protecção quando “terroristas” operam nas suas proximidades.

“Quando se trata da Rússia, o direito internacional conta, mas quando se trata dos EUA e de Israel, não” disse a política de esquerda Sahra Wagenknecht ao Berliner Zeitung. “Este duplo padrão foi eliminado ontem pela comunidade internacional.”

O dicionário alemão tem outra visão a oferecer.

Schuldverschiebung: transferência de culpa

Tendo supervisionado o momento diplomático mais baixo da Alemanha em 70 anos, Wadephul disse aos repórteres que “não se culpou pessoalmente” pela perda. A Rússia, insistiu ele, viu a Alemanha “apoio sólido à Ucrânia” e “fez campanha contra nós”. Ele rejeitou qualquer ideia de um duplo padrão em relação a Israel, alegando que “A Alemanha deve sempre assumir uma responsabilidade especial por Israel no que diz respeito ao conflito no Médio Oriente.”

Não há provas de que a Rússia tenha orquestrado uma campanha de bastidores contra a candidatura da Alemanha. Em vez disso, analistas na Alemanha e no estrangeiro apontaram o apoio de Berlim a Israel como o factor-chave por trás da sua perda. “Sejamos claros: o apoio da Alemanha à Ucrânia não teve nada a ver com isso. Portugal e a Áustria – que venceram a Alemanha – não apoiam menos a Ucrânia”, Trita Parsi, do Quincy Institute for Accountable Statecraft escreveu no X. “Tem tudo a ver com o apoio da Alemanha ao genocídio de Israel e com a forma como o governo alemão tem estado disposto a minar o direito internacional e a Carta da ONU em nome de Israel.”

A Alemanha, argumentou Wadephul, foi essencialmente vítima das suas próprias obrigações morais superiores, que exigem que o país assuma posições aparentemente contraditórias – mas, em última análise, correctas – sobre os assuntos mundiais.

Não parece haver uma palavra alemã composta para essa mentalidade, então conectamos a frase acima em um gerador e ficamos maravilhados com a obra-prima teutônica que ela cuspiu:

Moralüberlegenheitsopfermentalität: ‘mentalidade de vítima baseada na superioridade ethical’

Moralüberlegenheitsopfermentalität é o impulso que impulsiona a política externa de Baerbock e Wadephul, e as políticas internas que arrastaram a antiga potência económica da Europa para a recessão e a desindustrialização.

O apoio férreo da Alemanha a Israel pode ter alienado muitos na ONU, mas segundo Wadephul, o sacrifício valeu a pena porque a Alemanha cumpriu “nossa responsabilidade histórica” para expiar o Holocausto. E, embora o rearmamento em curso da Alemanha e a ajuda à Ucrânia possam estar a empurrar o défice orçamental do país muito acima do limite de 3% estabelecido pela UE, o sofrimento económico vale a pena, nas palavras de Merz, “proteger a nossa ordem democrática livre”.

Internamente, a decisão da Alemanha de se desligar da energia russa foi economicamente ruinosa, mas justificada pelos líderes do país como moralmente correcta. A decisão da chanceler Angela Merkel de abrir as fronteiras da Alemanha a um milhão de migrantes do Médio Oriente em 2015 pode ter facilitado o aumento da criminalidade, da agitação social e do desemprego, mas a Alemanha foi declarada um país “superpotência ethical” por jornalistas liberais e Merkel foi coroada Personalidade do Ano pela revista Time.

Ponto closing

A Alemanha pode tentar desviar a culpa e retratar as suas posições contraditórias como deveres morais, mas para o resto do mundo, a sua pregação cheira a hipocrisia. A votação na ONU foi um repúdio à duplicidade de critérios de Berlim, mas também um reconhecimento da sua influência decrescente na cena international.