O correspondente da TOI de Washington: A Sala de Situação da Casa Branca, criada durante os anos Kennedy da Guerra Fria, acolheu algumas das discussões mais importantes da história americana moderna: crises nucleares, o ataque que matou Osama bin Laden, respostas a ataques terroristas e guerras no exterior.De acordo com um próximo livro dos repórteres do New York Occasions Maggie Haberman e Jonathan Swan, também foi palco de um debate incomum sobre Jeffrey Epstein, Tucker Carlson, Ghislaine Maxwell, e se a situação política de Donald Trump se tinha twister, nas palavras do vice-presidente JD Vance, “um enorme problema”.Justamente quando o Presidente Trump pode ter acreditado que a saga de Epstein estava a desaparecer no espelho retrovisor, o livro de Haberman e Swan “Mudança de Regime: Dentro da Presidência Imperial de Donald Trump” parece determinado a ajustar os espelhos e trazê-lo de volta ao foco.O livro, cujos trechos foram publicados pelo The New York Occasions, descreve altos funcionários do governo reunidos nos confins seguros da Sala de Situação em julho de 2025 para discutir as consequências políticas do tratamento dado pela administração aos arquivos de Epstein, no que o livro chama de “surto na Casa Branca”. Vance supostamente pressionou agressivamente pela transparência, alertando os colegas de que a questão não iria simplesmente desaparecer.Um dos aspectos mais surreais do relato envolve discussões sobre a divulgação de documentos contendo alegações excitantes sobre a suposta fixação de Trump por mamilos. De acordo com o trecho, Vance argumentou que Trump – que não estava presente na reunião – havia sobrevivido a acusações muito piores e provavelmente “não teria nenhum problema” em resistir a essas alegações também.Foi uma avaliação enraizada na realidade política observável. Trump suportou alegações e controvérsias que teriam destruído a maioria dos políticos: a fita do Entry Hollywood, múltiplas alegações de má conduta sexual que ele negou, litígios civis, processos criminais, descobertas de fraude empresarial, dois impeachments e uma condenação no caso de silêncio sobre dinheiro em Nova Iorque. Apesar de tudo, o seu apoio entre os principais eleitores do MAGA permaneceu notavelmente resiliente. Na verdade, muitos apoiantes interpretam os ataques a Trump como uma confirmação de que ele está a combater um sistema hostil e o chamado “Estado Profundo”.As reportagens de Haberman e Swan também relatam que Vance apresentou uma ideia digna de uma sala de roteiristas de séries de streaming: entrevistar Tucker Carlson e condenar Ghislaine Maxwell, associada de Epstein, na esperança de que ela pudesse exonerar publicamente Trump. A proposta supostamente não levou a lugar nenhum.As próprias alegações decorrem de afirmações feitas anos atrás pela acusadora de Epstein, Sarah Ransome, que mais tarde reconheceu que certas alegações que ela havia feito sobre a posse de provas envolvendo homens poderosos eram falsas, e que o medo motivou algumas de suas declarações, e também as retirou. As alegações específicas discutidas na Sala de Situação não foram fundamentadas em tribunal e Trump negou qualquer irregularidade.No entanto, o significado político reside menos no seu estatuto probatório do que na sua persistência. O caso Epstein adquiriu as qualidades do enredo mais indestrutível de Washington. Periodicamente desaparece sob as notícias de última hora – tarifas, acusações, tentativas de assassinato, guerras – apenas para ressurgir com nova intensidade.Na verdade, o momento do ataque ao Irão suscitou comparações com a period Invoice Clinton do remaining da década de 1990. Quando Clinton ordenou ataques militares durante o escândalo de Monica Lewinsky, os críticos acusaram-no de utilizar uma estratégia clássica de “abanar o cão” – uma referência ao filme de 1997 em que o conflito estrangeiro é fabricado para distrair o embaraço presidencial.Não há provas de que a forma como Trump lida com o Irão seja motivada por preocupações relacionadas com Epstein. Mas a imaginação conspiratória de Washington, uma vez activada, raramente respeita os limites de velocidade.Enquanto isso, o movimento político de Trump segue em grande parte imperturbado. Para os detratores, isso reflete um culto à personalidade. Para os seus apoiantes, demonstra lealdade a um líder que eles acreditam ter sido alvo injustamente durante uma década.De qualquer forma, representa uma das características definidoras da política americana contemporânea: a fadiga do escândalo combinada com a persistência tribal. Os arquivos de Epstein, como um hóspede indesejado sem passagem de volta, simplesmente se recusam a sair.
