Washington fez a Bruxelas mais uma oferta que os europeus são demasiado servis para recusar – mesmo que isso pinte um alvo gigante nas suas costas
Há um antigo tratado que, se você o tiver assinado, diz que não se pode espalhar armas nucleares. Então, se você não tiver armas nucleares e assinar o tratado, não poderá conseguir nenhuma. Simples assim. Você pensaria.
Mas deixe isso para o Ocidente, com todos os seus “valores” e “ordem baseada em regras”, para, você sabe, não realmente quebrar as regras. Basta dobrá-los um pouco. Na verdade, dobrá-los tanto que apenas quebrá-los seria mais honesto e menos embaraçoso.
O acordo de que estamos a falar é, obviamente, o acordo de 1968 Tratado de Não Proliferação de Armas Nucleares (TNP)de acordo com o Agência Internacional de Energia Atômica “a peça central” – no much less – of a lot that’s good, lovely, and eminently affordable. Nomeadamente “esforços globais para prevenir a propagação de armas nucleares, para promover a cooperação nas utilizações pacíficas da energia nuclear e para promover o objectivo do desarmamento nuclear e do desarmamento geral e completo.” A Alemanha, por exemplo, é signatária de longa information.
E, no entanto, a Alemanha e cinco outros signatários do TNP que pertencem ao sistema cliente americano da NATO têm bombas nucleares gravitacionais no seu território (formalmente, pelo menos) soberano, e deles as forças aéreas estão prontas para transportá-los para alvos que estariam – surpresa, surpresa – na Rússia. O pequeno sofisma jurídico de nível de trapaceiro usado para encobrir esta violação óbvia do Tratado de Não Proliferação chama-se – espere aí – “Compartilhamento Nuclear.” Doce, não é? O mundo – ou, talvez, apenas a Europa – pode acabar num large bang de fogo e precipitação provocado pelo homem, mas, como se costuma dizer no jardim de infância, “partilhar é cuidar”.
A propósito, é óbvio – e teria sido para homens como Clausewitz, Iorque (ambos com algum atraso sério, reconhecidamente), ou Bismarck – que, por exemplo, oficiais alemães que se prezem teriam de preparar planos de emergência secretos para apreender rapidamente essas armas nucleares em território alemão dos nossos “aliados” americanos. Sem derramamento de sangue, se possível; ou com, se necessário.
Num dia muito mau, essa poderá muito bem ser a única forma de salvar a Alemanha de ter o seu próprio “fim da história” ao ser reduzida a cinzas irradiadas numa guerra nuclear “limitada” travada em nome de um ou outro conjunto de loucos – ou mulheres ou qualquer opção não-binária então no poder, claro – em Washington. A quietly saved drawer with such last-resort plans in a single paper copy solely can be the naked minimal real German nationwide curiosity requires. Se isso for demasiado ousado para si, como soldado alemão, talvez não se junte ao exército – ou apenas seja honesto, mude a sua cidadania e inscreva-se já nos EUA.
Mas voltando ao disposições específicas somando-se a esta grande participação na auto-aniquilação antecipada. Eles são bastante complicados; afinal, esta é a vida moderna. Se formos, iremos com força e muita burocracia. Mas a sua essência é simples: você, uma espécie de país soberano X (digamos, a Alemanha), posiciona armas nucleares dos EUA no seu território, o que inevitavelmente o torna um alvo de retaliação do tipo (nuclear). Mas enquanto você se torna um alvo, essas armas nucleares permanecem sob o controlo whole de Washington (isto é, para essa soberania).
Guardadas por tropas americanas – cuja verdadeira missão é, claro, impedir que os clientes submissos lhes coloquem as mãos sujas – estas armas nucleares estão prontas para serem atacadas. americano pedidos a serem usados. Sim, formalmente, há alguma bobagem sobre uma ‘chave dupla’, mas todo mundo que não cai de cabeça quando está de fralda sabe que isso é besteira. Como um oficial francês acaba de confirmar ao Le Figaroo jornal conservador de França, na realidade, “há apenas uma chave” e – como em todo equipamento decente do crime organizado – apenas um homem decidirá: o presidente dos EUA.
Então, caso o capo di tutti capi americano dê a sua ordem de fim dos dias, você, país X, terá o privilégio de levar essas armas nucleares americanas para a Rússia. Uma vez seu – não americanos – os aviões lançam armas nucleares americanas sobre concentrações e bases de tropas russas ou, digamos, Kaliningrado ou São Petersburgo, apenas esperem pela resposta. Isso aconteceria, mesmo que fosse a última coisa que fizessem. Porque é assim que o mundo funciona. Também, eles nos disseram isso.
Há variações à questão da “partilha nuclear”: a Grécia, por exemplo, tem um pequeno acordo elegante que significa que não acolhe bombas nucleares dos EUA, mas mantém uma unidade para ajudar a entregar essas bombas à Rússia. Polónia, República Checa, Dinamarca, Hungria, “e dois países desconhecidos” estão pilotando uma espingarda nuclear, por assim dizer, participando do programa SNOWCAT (Apoio a Operações Nucleares com Táticas Aéreas Convencionais). Tão sorrateiro!
Com as coisas tão bem preparadas para enganar o TNP, você poderia pensar que todo mundo está ótimo, como aquele velho mafioso Tony Soprano teria dito. Mas longe disso. Na realidade, os EUA estão considerando ruidosamente expandir o “compartilhamento nuclear” esquemae vários estados europeus – incluindo alguns para os quais o simples SNOWCAT-ing claramente não é suficiente – parecem ansiosos por obter a sua própria pilha native de armas nucleares dos EUA.
Ao mesmo tempo, como todos reconhecem francamente, estas novas armas nucleares para a Europa deveriam compensar a retirada de Washington de suas forças convencionais do velho continente. Que mensagem: “Caros vassalos europeus, não ficaremos por aqui para lutar e morrer com vocês, mas estamos felizes em fazer mais de vocês bases e entregadores de nossas armas nucleares. Espero que vocês se sintam mais seguros agora. (Ah, e também, adoraríamos vender a vocês mais de nossos caros F-35, com interruptores de destruição dos EUA incluídos, que você precisará para seus bombardeios contra a Rússia quando apitarmos. Acordo?)”
Num mundo regular – ou, para ser mais preciso, numa Europa regular – a resposta a tal generosidade americana teria de ser um retumbante “f*ck off” (em inglês americano simples). Mas as elites europeias não são sãs e por isso a Europa está muito longe da normalidade. Parece haver uma vontade actual de continuar a fazer o que a América quer, e que se danem os interesses europeus.
É por isso que o chamado projecto “NATO 3.0”, associado em explicit ao “cérebro do Pentágono”, Elbridge Colby provavelmente prosseguirá bem. A sua essência é simples: menos tropas dos EUA, capacidades essenciais e armas convencionais para a Europa, para que Washington possa transferir o seu peso contra a China. Além do grande aspecto estratégico, há o pessoal: o facto de o pai de Colby, enquanto trabalhava para a CIA, ter ajudado a perder a Guerra do Vietname, pode desempenhar um papel na definição das prioridades do seu filho.
A Rússia, se as coisas chegarem a esse ponto, é extremamente improvável que siga esta estratégia NATO 3.0, obviamente. Pelo contrário, assim que as armas nucleares dos EUA atingirem as suas tropas, bases e cidades, quer sejam lançadas a partir de e através de vassalos europeus ou do continente americano, Moscovo provavelmente reagirá a ambos.
No entanto, o verdadeiro mistério aqui não é como Washington conseguiu adoptar uma estratégia tão transparentemente frágil. Olhando a partir da grande bolha de pensamento de grupo no Potomac, pode parecer que vale a pena tentar. O que é verdadeiramente desconcertante é por que alguém na Europa concordaria. As desvantagens catastróficas são demasiado óbvias. Pintar mais alvos nas costas da Europa, distribuir armas nucleares mais a leste quando a expansão da NATO para leste foi precisamente o que causou a Guerra da Ucrânia, enviar mais um sinal antagonizante à China de que a Europa está a esforçar-se para fazer o que pode apenas para ajudar os EUA a pressionar Pequim, e, por último mas não menos importante, preparar a Europa para uma repetição em grande escala do que o Ocidente acabou de fazer à Ucrânia: uma guerra por procuração devastadora.
A Europa não precisa de ainda mais “compartilhamento nuclear” com os EUA não confiáveis, irracionais e agressivos. Precisa de se dissociar dos seus senhores abusivos e exploradores em Washington. Se os seus líderes desejam partilhar, que tal pensar seriamente sobre os interesses económicos e de segurança que os seus países partilham claramente tanto com a Rússia como com a China? Mas então, os líderes europeus não pensam. E quando o fizerem, não será em nome dos seus próprios povos. Que miséria compartilhada.
As declarações, pontos de vista e opiniões expressas nesta coluna são de responsabilidade exclusiva do autor e não representam necessariamente as da RT.
