Esta fotografia mostra uma tela de smartphone configurada exibindo o logotipo das principais plataformas de mídia social, incluindo Instagram, Fb, LinkedIn, Reddit, Telegram, X, Bluesky, Tiktok e Whatsapp.
Martin Lelievre | Afp | Imagens Getty
A ação governamental para proibir plataformas de mídia social corre o risco de fortalecer ainda mais o controle da Large Tech sobre a indústria, limitando o acesso de participantes menores, alertou um executivo da BlueSky.
Rose Wang, diretora de operações da Bluesky, disse à CNBC à margem do SXSW em Londres na quarta-feira que a plataforma menor de código aberto não se opõe à regulamentação, mas que os participantes menores do setor devem ser protegidos.
“Apoio a protecção e a segurança dos jovens, a questão que temos então é a que custo, porque essencialmente o que me assusta é que, no longo prazo, estamos a caminhar para um mundo onde há cerca de três a cinco plataformas, e uma regulamentação extremamente pesada dessas plataformas, e basicamente todas as equipas de conformidade destas plataformas são 10 vezes maiores que toda a nossa equipa”, disse Wang.
“Então, basicamente, estamos vivendo em um mundo onde é quase impossível que pequenos participantes entrem e construam espaços mais saudáveis”, acrescentou ela.
A plataforma de código aberto foi criada dentro do X, anteriormente conhecido como Twitter, em 2019 e endossada pelo cofundador do Twitter, Jack Dorsey. A Bluesky foi desmembrada em 2021 e brand depois ganhou destaque como rival da plataforma de propriedade de Elon Musk. Desde então, cresceu para 43 milhões de usuários em março, o que ainda representa apenas cerca de 10% do valor estimado de X 450 milhões de usuários.
A Bluesky tem lutado para manter a popularidade e, no ultimate de outubro do ano passado, teria visto um Queda de 40% em usuários ativos móveis diários nos últimos 12 meses. Wang disse que a empresa tem cerca de 40 funcionários.
“Essas plataformas levaram a um ponto onde o resultado ultimate é o que orienta o que fazem… então entendo por que os governos têm que intervir e regulamentar, porque as plataformas não fizeram nada certo”, explicou Wang.
Embora os governos afirmem que procuram proteger os jovens, as empresas tecnológicas recuaram, argumentando que as medidas não impedirão necessariamente que os adolescentes vejam conteúdos nocivos e, em última análise, afastarão os adolescentes dos amigos e da comunidade.
A Austrália foi a primeira a impor uma proibição geral de mídia social para adolescentes menores de 16 anos em dezembro, com grandes plataformas de mídia social como Instagram da Meta, TikTok da ByteDance, Alfabeto YouTube, X de Elon Musk e Reddit forçados a implementar métodos de verificação de idade, como estimativa facial por meio de selfies, add de documentos de identidade ou dados bancários vinculados.
As multas por não cumprimento podem chegar a 49,5 milhões de dólares australianos (35 milhões de dólares) se não tomarem “medidas razoáveis” para cumprir. A Bluesky também introduziu verificações de garantia de idade para manter menores de 16 anos fora de sua plataforma, de acordo com Comissário de eSafety da Austrália.
A proibição da Austrália abriu um precedente, com vários países em todo o mundo a procurarem propor legislação semelhante, incluindo o Reino Unido, Espanha, França e Áustria. Nos EUA, a legislação a nível estatal parece mais provável do que uma proibição nacional.
“Só quero terminar aqui sem dizer que a regulamentação é má; é que a regulamentação precisa de trabalhar em conjunto com a inovação”, disse Wang.
“Penso que é necessário que haja basicamente mais canais entre os pequenos e médios intervenientes e as pequenas empresas com reguladores, porque precisam de ser protegidos, ao mesmo tempo que os grandes intervenientes tecnológicos que sabemos que estão a contornar a regulamentação precisam de ser regulamentados, e por isso penso que essa nuance pode ser atingida.”
